Potentes „Monster“ erforscht Schuld, Unschuld und den Ablauf eines Prozesses
Ist der 16-jährige Steve Harmon zweifelsfrei schuldig? Ist er unschuldig, wie er die ganze Zeit beteuert hat? Oder gibt es eine Grauzone, die über seinem Fall zu schweben scheint und beim Angeklagten, seinen Eltern und seinem Verteidiger die subtilste Andeutung von Ambivalenz auslöst?
'MONSTER'
Sehr empfehlenswert
Wann: Bis 9. März
Woher: Steppenwolf Theater, 1650 N. Halsted Theater
Fahrkarten: $ 20
Die Info: www.steppenwolf.org
Laufzeit: 90 Minuten, ohne Pause
Es ist diese Grauzone, die Monster, das hervorragend gemachte Gerichtsverfahren, das die neueste Show von Steppenwolf for Young Adults ist (für High-School-Publikum, aber an Wochenenden für die breite Öffentlichkeit zugänglich), so faszinierend ist. Es gibt nichts Besseres, als das Theater zu verlassen, immer noch einige entscheidende Fragen zu stellen und immer noch ein wenig Zweifel an allem, was passiert ist, zu werfen.
Der andere faszinierende Aspekt der Show ist in Walter Dean Myers' gefeiertem Jugendroman aus dem Jahr 1999 eingebaut, der die Quelle von Aaron Carters scharf angepasster Bühnenversion ist, die von Hallie Gordon scharf inszeniert wurde und von einer A-Listenbesetzung beeindruckend dargeboten wird von denen abgesehen von Daniel Kyri (der meine Aufmerksamkeit zum ersten Mal am Chicago Shakespeare Theatre erregte und hier nur seine beeindruckenden Talente bestätigt) mehrere Charaktere spielen. Und dieser Aspekt ist die Tatsache, dass Steve Harmon ein afroamerikanischer Teenager mit einer Leidenschaft für das Filmemachen ist – eine Fähigkeit, die er in einem After-School-Club studiert und für die er eindeutig ein echtes Talent hat.
Es ist 1999, und wir sind auf den gemeinen Straßen von New York. Aber Steve ist ein Glückspilz. Sein Vater (eine ergreifende Wendung von Kenn E. Head) ist Absolvent des Morehouse College, seine Mutter (Alana Arenas) ist eindeutig gut ausgebildet und beide Eltern beobachten ihn und seinen jüngeren Bruder genau. Warum diese Familie in einer schlechten Nachbarschaft lebt – nun, das ist hier eine ungelöste Frage.
Was wir tun wissen ist, dass Steve das Auge eines Filmemachers und die Neugier eines Schriftstellers hat, und er schlendert mit einem scharfen Bewusstsein durch seine Nachbarschaft, interagiert mit ihren guten und schlechten Charakteren, schaut sich Basketballspiele auf dem Zementplatz an und versucht, sich auf niemanden gefährlich einzulassen, einschließlich James King (Namir Smallwood), ein geübter Stricher mit Rekord, der in Geldnot ist und den Plan für ein fehlgeschlagenes Verbrechen entwickelt hat.
Es ist King, der angeklagt ist, bei einem Raubüberfall den Besitzer einer örtlichen Apotheke ermordet zu haben, aber es ist Steve, der mit denselben Anklagen konfrontiert wird, weil er von Richard Bobo Evans (ein Typ mit einer langen Rap-Liste, gespielt von) als Ausguck gefingert wurde Head) und Osvaldo Cruz (Tevion Devin Lanier), die beide ein Plädoyer abgeschlossen haben.
Das Stück beginnt damit, dass Steve, der in einer Gefängniszelle sitzt, in sein Tagebuch schreibt, während er auf seinen Prozess wartet. Er wurde gebrandmarkt als
Monster vom Staatsanwalt (Arenas ist das Vorbild eines hochqualifizierten, oft übertriebenen Anwalts) und ringt mit einer Situation, die ihm fast surreal erscheint, aber allzu real. Seine Verteidigerin (eine feine Wendung von Cheryl Graeff) ist professionell und entschlossen, aber sie untersucht ihn nie zu tief in seiner tatsächlichen Unschuld oder Schuld.
Die Ereignisse des Prozesses und vieles, was davor geschah, laufen in der dritten Person ab, während wir Steve (der als Erwachsener angeklagt wird und dem jahrzehntelange Gefängnisstrafen drohen könnten) zusehen, sich die Filmversion seiner Geschichte vorstellt und häufig überarbeiten Szene für Klarheit oder eine Akzentverschiebung. Unterwegs hören wir die tatsächlichen Aussagen verschiedener Zeugen, darunter Steves Filmclub-Mentor (gut gespielt von Chris Rickett) und Kings hübscher, aber unzuverlässiger Cousin (gespielt von Ginneh Thomas), und es gibt schöne Szenen, in denen Steve mit seinen interagiert Mithäftlinge, alle in leuchtend orangefarbenen Overalls, und mit seinen Eltern, deren Besuche im Gefängnis schmerzhaft und umständlich sind.
Monster wirft auf subtile Weise die Frage auf, wie ein gutes Kind schlechte Einflüsse abwehren kann, ohne als unkooperativ oder schwach abgestempelt zu werden. Es sollte auch viele Fragen über den gesamten Prozess von Strafprozessen aufwerfen, von der rechtlichen Taktik bis zur Zuverlässigkeit der Zeugen.
Aber der wirkliche emotionale Schlag kommt hier von den Problemen, die für den Angeklagten nach Abschluss des Prozesses bestehen bleiben. Ich werde das Urteil nicht verraten, sondern nur sagen, dass die Antwort von Steves Anwalt erschreckend echt und verheerend ist und ein denkwürdiger Kommentar darüber ist, wie unser Justizsystem im Guten wie im Schlechten funktioniert.
Zati: