Watchdog behauptet „illegale Schirmherrschaft“ im Büro von Cook County Clerk
Michael Shakman will, dass ein Bundesrichter interveniert.
Ein Wachhund der Regierung hat die Angestellte von Cook County, Karen Yarbrough, beschuldigt, weniger als ein Jahr nach ihrer ersten Amtszeit im Amt ein illegales Patronage-Beschäftigungssystem betrieben zu haben, und er möchte, dass ein Bundesrichter eingreift.
Michael Shakman behauptete in einem 12-seitigen Antrag, dass Yarbrough zwei Einverständniserklärungen aus den Jahren 1972 und 1991 auf vier Arten verletzt habe.
Eine dieser Möglichkeiten sei, bestimmten Vorgesetzten das Leben so unerträglich zu machen, dass sie keine andere Wahl hätten, als zurückzutreten und Jobs für Yarbroughs politische Verbündete zu hinterlassen.
Die Zustimmungserlasse von 1972 und 1991 sollten politische Erwägungen bei Einstellungsentscheidungen verhindern.
Bei einem kurzen Erscheinen vor Gericht am Mittwoch gab der US-Richter Sidney Schenkier den Anwälten von Yarbrough bis zum 11. Oktober Zeit, auf die Vorwürfe zu antworten. Die Anwälte müssen am 31. Oktober wieder vor Gericht erscheinen.
Ein Sprecher von Yarbrough reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Zu den Beschwerden von Shakman gehört eine sogenannte Rotationsrichtlinie, die sich an sechs Vorgesetzte des Bureau of Vital Records richtet. Den Vorgesetzten wurde angeblich im vergangenen Mai gesagt, sie müssten alle 90 Tage in eine neue Filiale wechseln, bis jeder in den Büros Bridgeview, Markham, Maywood, Rolling Meadows und Skokie gearbeitet habe.
Die genannte Begründung bestand laut Shakmans Antrag darin, die Einheitlichkeit in allen Büros zu fördern und jedem Vorgesetzten zu ermöglichen, zu erfahren, wie die Dinge in den anderen Büros gehandhabt werden.
Shakman argumentierte jedoch, dass die Verfahren für die Mitarbeiter des Bureau of Vital Records an allen Standorten des Sekretärs gleich seien. Und, sagte er, drei Vorgesetzte seien von der Rotation ausgenommen worden. Einer steht kurz davor, in Rente zu gehen; einer ist mit einem ehemaligen Stadtrat von Chicago verwandt; der dritte ist mit dem Vorstandsvorsitzenden von Cook County, Toni Preckwinkle, verbunden, behauptete Shakman.
Shakman bestand darauf, dass Yarbrough versucht, die anvisierten Vorgesetzten aus ihren Jobs zu zwingen, damit sie ihre Jobs an Leute mit politischen Verbindungen vergeben kann.
Vor Gericht teilte ein Anwalt von Yarbrough am Mittwoch dem Richter mit, das Büro des Unabhängigen Generalinspektors habe sich bereits mit der Rotationspolitik befasst und festgestellt, dass sie nicht aus politischen Gründen erfolgt. Einer von Shakmans Anwälten sagte jedoch, dass die Ermittlungen auf schlechten Informationen beruhten.
Das Büro des Generalinspekteurs lehnte eine Stellungnahme ab.
Shakman beschwerte sich auch, dass eine neue stellvertretende Angestellte mit politischen Verbindungen in Yarbroughs Heimatstadt Maywood, Erica Sanchez, mündliche Änderungen an der schriftlichen Beschäftigungspolitik vorgenommen und sich geweigert habe, diese Änderungen schriftlich festzuhalten. Die neuen Richtlinien seien auch selektiv durchgesetzt worden, behauptete Shakman.
Er behauptete, Yarbrough habe politische Verbündete in Positionen eingestellt, die nicht von den Zustimmungsdekreten des Gerichts ausgenommen seien. Er wies auf: Tim Curry, eingestellt als stellvertretender Sicherheitsbeamter, der als Polizeichef von Maywood diente, als Yarbroughs Ehemann dort Bürgermeister war; Cynthia Soto, die als Vorstandssekretärin und Beschaffungsdirektorin eingestellt wurde, und von der er sagte, dass sie eine ehemalige Kollegin von Yarbrough in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates ist; und Holly Figliuolo, die als Assistentin der Geschäftsleitung eingestellt wurde und von der Shakman sagte, dass sie mit dem Senator Robert Martwick Jr. verwandt ist.
Schließlich behauptete Shakman, Yarbrough habe Arbeiter unangemessen um politische Spenden gebeten.
Der Sachbearbeiter erbat diese politischen Spenden durch Textnachrichten, die an die privaten Handynummern der Sachbearbeiter gesendet wurden, die der Sachbearbeiter aus den Arbeitsunterlagen erhalten hatte, behauptete Shakman.
Zati: