Ist die Skepsis gegenüber Gesichtsmasken unermesslich?
Eine rationale Debatte erfordert die Anerkennung sowohl der Stärken als auch der Schwächen der wissenschaftlichen Evidenz.
Wie viele Amerikaner trage ich keine Gesichtsmaske, die mir in den Ohren weh tut, meine Brille beschlägt und mein bärtiges Gesicht juckt. Und obwohl ich denke, dass es Unternehmen freistehen sollte, Gesichtsbedeckungen als Schutz vor COVID-19 zu verlangen, bin ich skeptisch gegenüber staatlich auferlegten Maskenpflichten, insbesondere in K‒12 Schulen .
Gleichzeitig erkenne ich an, dass sich meine persönlichen Bedenken und politischen Präferenzen logischerweise von der empirischen Frage unterscheiden, wie effektiv Masken die Übertragung von Viren verhindern. Von Anfang an war die Great American Mask Debate jedoch stark von parteilichen und ideologischen Verpflichtungen geprägt, wobei die eine Seite die Beweise zugunsten dieser Vorsichtsmaßnahme übertrieb und die andere Seite sie ignorierte oder herunterspielte.
Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.
Im vergangenen September hat Robert Redfield, damals Direktor des Centers for Disease Control and Prevention, beschrieben Masken als das wichtigste und stärkste Instrument der öffentlichen Gesundheit, das wir haben, und geht sogar so weit zu sagen, dass sie mehr Schutz bieten als Impfstoffe. In einer New York Times 2020 Kommentar , Michigan Gouverneurin Gretchen Whitmer behauptete dass das Tragen einer Maske nachweislich die Wahrscheinlichkeit einer Verbreitung von Covid-19 um etwa 70 % verringert – eine Behauptung, die sogar die CDC genannt war wissenschaftlich nicht begründet.
Die CDC forderte Skepsis gegenüber dem Wert des allgemeinen Tragens von Masken auf es verwerfen bis April 2020, als die Agentur plötzlich begann zu empfehlen die Praxis als wichtige Waffe gegen die Pandemie. Obwohl diese denkwürdige Umkehr angeblich durch die sich entwickelnde Wissenschaft gerechtfertigt war, war die Hauptsorge, die die CDC zitierte – asymptomatische Übertragung – eine seit Monaten erkannte Gefahr.
Als die CDC ihren Rat änderte, war die Forschung zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Verhinderung der Virusübertragung überraschend spärlich und zweideutig. Obwohl Laborexperimente die vernünftige Annahme unterstützten, dass fast jede Barriere gegen Atemtröpfchen, einschließlich Heimwerker-Tuchabdeckungen, besser als nichts war, wurden im Allgemeinen randomisierte kontrollierte Studien (RCT) durchgeführt hatte nicht bestätigt diese Intuition.
Ein Januar 2021 Rezension der Beweise in den Proceedings of the National Academy of Sciences ergab keine RCT für die Auswirkungen von Masken auf die Übertragung von Atemwegsinfektionen in der Gemeinschaft bei einer Pandemie. Der Artikel, der auch Beobachtungsstudien untersuchte, sagte, dass direkte Beweise für die Wirksamkeit der Maskennutzung unterstützend, aber nicht schlüssig sind.
Die Autoren berücksichtigten dann ein breiteres Spektrum an Beweisen, einschließlich epidemiologischer Analysen, Laborstudien und Informationen zu den Übertragungsmerkmalen von COVID-19. Die überwiegende Anzahl an Beweisen deutet darauf hin, dass das Tragen von Masken die Übertragbarkeit pro Kontakt verringert, indem die Übertragung infizierter Atemwegspartikel sowohl im Labor als auch im klinischen Kontext reduziert wird.
In einem Wissenschaftsbrief Mai zuletzt aktualisiert, sagt die CDC, dass experimentelle und epidemiologische Daten die Maskierung der Community unterstützen, um die Ausbreitung von SARS-CoV-2 zu reduzieren. Sie räumt jedoch ein, dass weitere Forschungen erforderlich sind, um die Beweisgrundlage für die Schutzwirkung von Stoffmasken zu erweitern.
Wo bleiben Amerikaner, die von den vorhandenen Beweisen nicht überzeugt sind? Von großen Social-Media-Plattformen gesperrt, wenn sie nicht aufpassen.
YouTube kürzlich ausgesetzt Bericht von Senator Rand Paul wegen eines Videos, in dem der Republikaner aus Kentucky sagte, dass die meisten Masken, die Sie rezeptfrei bekommen können, keinen Wert haben. Diese Aussagen standen im Widerspruch zu denen von YouTube Verbot zu Behauptungen, dass Masken keine Rolle bei der Verhinderung der Ansteckung oder Übertragung von COVID-19 spielen, was den Richtlinien ähnelt, die von . angenommen wurden Facebook und Twitter .
Während er zugibt, dass private Unternehmen das Recht haben, mich zu verbieten, wenn sie wollen, hat Paul genannt er war beunruhigt über die Tatsache, dass die führenden Social-Media-Plattformen, teilweise als Reaktion auf Druck der Regierung , scheinen darauf zu bestehen, dass die Benutzer die offizielle Linie zu COVID-19 einhalten. Er hat einen Punkt .
Pauls Kritik an Stoffmasken war stärker als die Wissenschaft rechtfertigt, was eine breitere Tendenz zum Recht widerspiegelt, sie als bloße Talismane abzutun, ohne sich ernsthaft mit den Beweisen zu ihren Gunsten auseinanderzusetzen. Aber ein rationaler Diskurs bedeutet, Argumente zu widerlegen, indem gegenteilige Beweise zitiert werden, anstatt sie als zu gefährlich zu behandeln, als dass die Leute sie in Betracht ziehen könnten.
Jacob Sullum ist leitender Redakteur beim Reason-Magazin.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: