In einer Ära legalisierter Wetten muss das Boxen in Bezug auf Verletzungen transparenter werden
Vasiliy Lomachenko kämpfte am Samstag in Las Vegas gegen Teofimo Lopez mit einer unbekannten Schulterverletzung. Die Verletzung wurde vorher nicht öffentlich gemacht
Sportwetten sind keine schmutzige Angelegenheit mehr, die illegal über Buchmacher durch heimliche Anrufe aus Telefonzellen betrieben wird. Es ist weitgehend legal und sofort für jeden mit einem PC oder sogar einem Mobiltelefon verfügbar.
Als Wetten nicht legal waren, galt zu Recht der Standard „Caveat Emptor“ – in diesem Fall „Lass den Wettenden aufpassen.“ Aber jetzt zu den Sportwetten ist rechtliche Integritätsstandards, die seit Jahrzehnten in Wettsportarten wie Pferderennen gelten, sollten beachtet werden.
Am Dienstag wurde bekannt, dass Vasiliy Lomachenko in einem Kampf, der von mehr als 2,7 Millionen Zuschauern auf ESPN verfolgt wurde, am Samstag in Las Vegas gegen Teofimo Lopez mit einer unbekannten Schulterverletzung kämpfte. Die verletzte rechte Schulter musste zwei Tage nach dem Kampf an der Rotatorenmanschette operiert werden. Der Arzt, der die Operation durchführte, Dr. Neal S. ElAttrache, sagte, er habe sechs Wochen vor dem Kampf Lomachenkos Schulter behandelt und ihr vor dem Kampf ein Schmerzmittel injiziert.
Nichts davon wurde vorher öffentlich gemacht. Millionen sahen sich den leichtgewichtigen Einigungskampf an, der in den letzten drei Jahren der meistgesehene Boxkampf in Amerika war, und Millionen von Dollar wurden legal darauf gewettet. Die Wettlinie, die sicherlich anders ausgefallen wäre, wenn Lomachenkos Verletzung aufgedeckt worden wäre, und die Analyse von Wetttrends wurden in der Fernsehsendung von ESPN prominent vorgestellt. Lomachenko, der als 4:1-Favorit ging, galt als Pfund-für-Pfund-Kämpfer Nr. 1 der Welt.
Insbesondere in einem Eins-gegen-Eins-Kampfsport wie dem Boxen sollte, wenn Wetten legal ist, das Interesse des Wettpublikums ein Anliegen sein und besser geschützt werden. Die Kommissionen, die solche Kämpfe beaufsichtigen, sollten den Kombattanten und ihren Lagern mehr Transparenz erzwingen.
Die Frage ist nicht, ob Lomachenko kampffähig war. Der Haken ist, dass eine Verletzung, die Macht seine Wirksamkeit im Kampf (die er in einer einstimmigen einstimmigen Entscheidung verlor) beeinträchtigt haben, wurde nicht veröffentlicht. Beachten Sie meine Betonung auf „might“. Leute, die legale Wetten auf den Kampf abschließen, sollten in der Lage sein, dies bei ihren Wettentscheidungen zu berücksichtigen.
Sehen Sie sich nebenbei das nebenstehende Bild an und beachten Sie, wie Lomachenkos rechter Arm mehr oder weniger von seiner Seite baumelt, als Lopez einen Schlag landet. Lomachenkos Kritiker haben vorgeworfen, er habe die Schulterverletzung als Entschuldigung für den Verlust und die Minderung von Lopez' Leistung benutzt. Ist es wahrscheinlicher, dass Lomachenko fast unmittelbar nach dem Kampf operiert wurde, um Lopez zu „verkleinern“ oder weil er verletzt war?
Aber zurück zum eigentlichen Thema. Seit dem Aufkommen legaler Sportwetten sind sich die Profiligen der Integritätsprobleme bewusster geworden. Zum Beispiel hat die NFL zu Recht viel mehr Wert auf ihre Verletztenliste gelegt. Lomachenkos nicht bekannt gegebene Verletzung sollte zu einem Aufruhr, einem Feuersturm in den Medien führen, und die Nevada-Kommission sollte darüber geröstet werden. Aber für die inzestuösen nationalen Boxmedien scheint die Geschichte, die eine riesige Geschichte sein sollte, keinen Ausschlag zu geben.
Zur Veranschaulichung: Ich habe mich über Twitter an den legendären Boxschreiber Nigel Collins, den ehemaligen Herausgeber des Ring-Magazins, gewandt und ihn gefragt, ob die Boxkommissionen gezwungen werden sollten, eine bessere Sorgfaltspflicht zum Schutz der Wettöffentlichkeit durchzuführen. Collins Antwort: „Ich stimme zu, dass Boxer, die mit schweren Verletzungen in einen Kampf gehen, den zahlenden Kunden betrügen. Ich bin kein Spieler, habe also keine starke Meinung zu diesem Teil davon.“
Um nicht auf Collins zu verzichten, ist es kein Wunder, dass das Boxen damit zufrieden ist, weiterhin Geschäfte zu machen, wie es in den guten alten Zeiten der Fall war. Sie hat von ihren „Verbündeten“ in den Medien nichts zu befürchten.
Zati: