Die Diskussion um die Blackhawks und Indianer ist noch nicht vorbei
Die Frage ist nicht, ob die Hawks denken, dass sie die amerikanischen Ureinwohner ehren. Die Frage ist, ob die amerikanischen Ureinwohner sich geehrt fühlen.
Gibt es einen Unterschied zwischen dem Teamnamen „Redskins“, der mit hässlichen Rassenstereotypen handelt, und „Blackhawks“, der vorgibt, den indianischen Krieger Black Hawk zu ehren? Ich würde sagen, das gibt es, aber wenn ich in einen Spiegel schaue und das teigige Gesicht sehe, das mich ansieht, weiß ich, dass ich nicht die richtige Person bin, um diese Frage zu beantworten.
Vor einigen Jahren habe ich geschworen, niemals den Namen von Washingtons NFL-Team in gedruckter Form zu verwenden, wenn über Fußball gesprochen wird, und abgesehen von einem Fall von Gehirnfrost habe ich es nicht getan. Wenn amerikanische Ureinwohner durch den Namen beleidigt werden – und viele sind das – ist das das einzige Kriterium, das von Bedeutung sein sollte. Ende der Geschichte.
Lesen Sie diesen Artikel auf Spanisch unter Die Chicagoer Stimme , ein Service von AARP Chicago.
Aber ich war noch nie so energisch gegenüber dem Team in meinem Hinterhof mit dem Namen der amerikanischen Ureinwohner. Vielleicht liegt es daran, dass ich in der Gegend von Chicago aufgewachsen bin und mit einer Diät von Blackhawks, Bears, Bulls, Cubs und White Sox aufgewachsen bin. Sie haben beim Aussprechen der Namen nicht nach einer tieferen Bedeutung gesucht, genauso wenig wie Sie in alltäglichen Begriffen wie 'Gabel', 'Fahrrad' oder 'Baseballkarten' nach einer tieferen Bedeutung gesucht haben.
Verwandt
Chicago Blackhawks behalten ihren Namen und verpflichten sich, das Bewusstsein für das Erbe von Black Hawk zu erweitern
Im Laufe der Jahre begann jedoch dieses bequeme Ausgehen an mir zu nörgeln. Sollte ich dem Namen ‚‘Blackhawks‘‘ dieselbe Verachtung beibringen wie dem Namen ‚‘Redskins‘‘? Oder gibt es Grade der Unempfindlichkeit? Geringere Sünden? Kann „Blackhawks“, wie das Team den Namen und das Image präsentiert, etwas anderes als von Natur aus respektlos sein?
Sicherlich ist das Logo der Hawks rücksichtsvoller gegenüber den amerikanischen Ureinwohnern als der cartoonartige, inzwischen verstorbene Chief Wahoo der Indianer. Das Logo der Hawks zeigt einen würdevollen Mann, obwohl er nicht so aussieht wie Black Hawk auf Gemälden von ihm aus seiner Zeit. Unabhängig davon besteht die Gefahr, dass beide Bilder dem Stereotyp des blutrünstigen Wilden entsprechen, der Sie von Ihrer Kopfhaut befreien wird, wenn Sie nicht hinsehen. Das nächste Teamlogo eines Indianer, der Mais erntet, wird das erste sein.
Aber die wichtige Frage ist, ob es möglich ist, mit einem Logo eine Gruppe von Menschen zu „ehren“, die wir konsequent beiseite geschoben haben, da der Trail of Tears einer der größten Push-Aside in der amerikanischen Geschichte ist.
Die Redskins und Indianer, die wegen ihrer Darstellungen der amerikanischen Ureinwohner unter Druck gesetzt wurden, sagten kürzlich, dass sie erwägen, ihre Namen zu ändern. Es warf in Chicago eine Frage auf, die je nach Ihrer Einstellung entweder aus Angst oder Wut gestellt wurde: Was ist mit den Hawks? Am Dienstag veröffentlichte das Team eine Erklärung, in der es ankündigte, seinen Namen nicht zu ändern und das Vermächtnis eines Kriegers weiterhin zu ehren.
Das Franchise ist indirekt nach Black Hawk benannt, einem Anführer des Sauk-Stammes im 18. und 19. Jahrhundert. Frederic McLaughlin, der erste Besitzer der Hawks, war Kommandant einer Armeeeinheit des Ersten Weltkriegs, die nach dem Kriegschef benannt wurde. Seitdem haben die Hawks darauf bestanden, dass ihr Name und ihr Logo die Indianer ehren.
Aber auch hier ist die Frage nicht, ob die Hawks denken, dass sie die amerikanischen Ureinwohner ehren. Die Frage ist, ob die amerikanischen Ureinwohner sich geehrt fühlen.
Eine Umfrage im Februar ergab, dass etwa zwei Drittel der amerikanischen Ureinwohner, die an Stammes- und Kulturpraktiken teilnehmen, von Namen, Maskottchen, Tänzen, Gesten und Gesängen von Sportmannschaften beleidigt sind. Die Umfrage, die von Forschern der University of Michigan und der University of California, Berkeley, durchgeführt wurde, befragte 1.000 amerikanische Ureinwohner.
Die Umfrageergebnisse zu diesem Thema haben sich im Laufe der Jahre verändert, und die Diskussion hat sich oft zu Meinungsverschiedenheiten über die Erhebungsmethodik entwickelt.
Ist die Unklarheit in den Umfragen eine Antwort oder ein einfacher Ausweg für Sportmannschaften?
Chief Illiniwek, das ehemalige Maskottchen der University of Illinois, wurde von Generationen von Weißen als respektvoll angesehen. Die amerikanischen Ureinwohner öffneten schließlich genug Augen, um die Schule die tanzende, gefiederte Übertreibung eines Indianers fallen zu lassen. Der Peoria-Stamm von Oklahoma, Nachkommen der Illini-Konföderation, bezeichnete den Häuptling als „ein erniedrigendes Rassenstereotyp, das sich negativ auf alle indianischen Völker niederschlägt.“ Wir werden sehen, wie lange der Spitzname der Schule, der Fighting Illini, bestehen kann.
Vor einigen Jahren begannen die Hawks, amerikanische Ureinwohner aufs Eis zu bringen, um vor den Spielen geehrt zu werden. Manche empfanden es als nette Geste. Andere sahen es als Schutzschild und Präventivschlag gegen jede Kritik, die ihnen in die Quere kam.
Sich für eine Bevölkerung einzusetzen, die jahrhundertelang missbraucht oder vernachlässigt wurde, würde die amerikanischen Ureinwohner mehr ehren, als nach ihnen benannte Sportmannschaften zu haben.
Spielt meine Meinung zum Namen der Hawks eine Rolle? Verdiene ich eine Stimme über sein Schicksal? Tun Sie, wenn Sie kein amerikanischer Ureinwohner sind? Verdienen die Hawks als Organisation einen?
Die Antwort ist nein zu allen oben genannten Punkten. Bisher spielt diese Antwort keine Rolle. Bisher.
Zati: