Wahlen außerhalb des Jahres sind wie Sport – bald gibt es immer wieder ein Spiel

Melek Ozcelik

Mit der Wahl von Virginias Gouverneur Glenn Youngkin hat sich nichts Wesentliches geändert. Die Öffentlichkeit wendet sich im ersten Jahr fast immer gegen die Partei eines amtierenden Präsidenten, auch weil die Verlierer motivierter sind.



Glenn Youngkin, der gewählte Gouverneur von Virginia, kommt am 3. November 2021 zu einer Wahlnachtparty in Chantilly, Virginia, nachdem er den Demokraten Terry McAuliffe besiegt hat.

Glenn Youngkin, der gewählte Gouverneur von Virginia, kommt am 3. November 2021 zu einer Wahlnachtparty in Chantilly, Virginia, nachdem er den Demokraten Terry McAuliffe besiegt hat.



Andrew Harnik/AP Fotos

Als lebenslanger Sportfan habe ich mich seit Jahrzehnten von einem Ballspiel unglücklich machen lassen. Damals, als meine Söhne über die Verluste des Razorback-Basketballs trauerten, erinnerte ich sie daran, dass jemand jedes Spiel verliert, das gespielt wird. Kein Punkt Grübeln; demnächst gibt es ein weiteres Spiel.

Bei Wahlen außerhalb des Jahres denke ich im Grunde genauso. Ein mit 51 zu 48 Stimmen gewählter Gouverneur, wie sowohl der Republikaner Glenn Youngkin aus Virginia als auch der Demokrat Phil Murphy aus New Jersey, wird nicht in der Lage sein, die Grundlagen des politischen Lebens in diesen Staaten zu ändern – geschweige denn anderswo.

Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.



Um das offensichtlichste Beispiel zu nennen: Gouverneur Youngkin wird es leicht finden, sein größtes Wahlkampfversprechen zu erfüllen: das Verbot der Lehre der kritischen Rassentheorie im Commonwealth. Das liegt daran, dass es niemand wirklich lehrt, was der GOP-Abbruchkultur einen großen Vorsprung verschafft. Es ist eine obskure akademische Doktrin, die in ein Fox News-Phantasma verwandelt wurde.

Die peinliche Aussage des ehemaligen demokratischen Gouverneurs Terry McAuliffe, dass es den Eltern nichts angeht, Schullehrpläne zu diktieren, war ein nicht erzwungener Fehler, der möglicherweise das Ergebnis bestimmt hat. Viele Wähler verstanden in ihm, dass die Eltern ganz aussteigen sollten, ein entscheidender Fehler.

Die ganze Episode konnte nicht anders, als Erinnerungen an meine junge Frau zu wecken, die vor eine ländliche Schulbehörde in Virginia gerufen wurde, nachdem sie Steinbecks Of Mice and Men für Zehntklässler unterrichtet hatte. Ein Elternteil fand den Ausdruck 'blauer Ball' (beschreibt ein Spielzeug) sexuell anzüglich und forderte seine Entlassung auf.



Der Vorstand entlastete sie.

In der Zwischenzeit hatte ich an der abgesonderten Black High School des Countys mit ihren abgenutzten, überlieferten Lehrbüchern und Felsen als Basis auf dem Ballfeld einige Vertretungen übernommen. Ich frage mich, was die kritische Rassentheorie dazu sagen würde?

Sag es den Kindern nicht.



Aber ich schweife ab. McAuliffes größter Fehler könnte gegen den Geist von Donald Trump gelaufen sein. Youngkin, ein gutaussehender Vorstadtbewohner aus der GOP-Zentralbesetzung, schaffte es, trumpistische Wähler zu halten, ohne andere zu entfremden – hauptsächlich, indem er den großen Schläger aus Virginia und weit von seiner Kampagne fernhielt.

Ansonsten rechtfertigten weder die Ergebnisse von Virginia noch New Jersey die melodramatische Berichterstattung – insbesondere im Kabelfernsehen. Josh Marshall hat die Dinge auf seiner Talking Points Memo-Website ins rechte Licht gerückt:

Murphy aus New Jersey hat das gewonnen, was die Presse als Quietscher darstellt, fast illegitim und sicherlich peinlich, mit einem Vorsprung von 77.000 Stimmen. Der Great White Hope Glenn Youngkin hingegen gewann seinen Virginia-Erdrutschsieg aller Siege um 79.000 ...

Wir können dem hinzufügen, dass Murphy der erste demokratische Gouverneur von New Jersey seit 44 Jahren ist, der wiedergewählt wurde. Inzwischen, 48 Jahre zurück, hat die Partei, die nicht die Präsidentschaft innehat, das Rennen in Virginia alle bis auf einmal gewonnen. Damals gewann Terry McAuliffe 2013.

Kurz gesagt, es hat sich nichts Wesentliches geändert. Die Öffentlichkeit wendet sich im ersten Jahr fast immer gegen die Partei eines amtierenden Präsidenten, auch weil die Verlierer motivierter sind. Im Jahr 2009, nachdem Barack Obama John McCain besiegt hatte, verloren die Demokraten sowohl die Gouverneursposten von New Jersey als auch von Virginia. Im Jahr, nachdem Trump 2016 Hillary Clinton besiegt hatte, gewannen die Demokraten in beiden Bundesstaaten. Pendelschwingungen sind unvermeidlich.

Aus diesem Grund gab die rechtsextreme Gateway Pundit-Website die faszinierendste Reaktion inmitten des Rummels in den Nachrichtensendungen des Netzwerks. Nämlich: Warum ließen die Demokraten von Virginia Youngkin gewinnen?

Sehen Sie, in den Bezirken der Trumpisten – der Eigentümer von Gateway Pundit, Jim Hoft, wurde erst letztes Wochenende in Mar-a-Lago gefeiert – ist der Big Steal ein Glaubensartikel, obwohl die Republikaner seit 2004 kein Präsidentschaftsrennen in Virginia mehr gewonnen haben. Trump hat dort verloren 2020 mit 450.000 Stimmen.

Wo waren die magischen Stimmen dieses Jahr? Höt wollte es wissen. War diese Unterlassung beabsichtigt? War dies Teil einer größeren Psy-Op der amerikanischen Öffentlichkeit? ... McAuliffe als Opferlamm hineinwerfen, in dem Wissen, dass sie jede zukünftige Wahl nach Belieben stehlen können?

Nun, ich hoffe es auf jeden Fall.

Denn nach rationalen Maßstäben hatte Präsident Joe Biden letzte Woche eine Reihe bemerkenswerter Erfolge, obwohl Sie dies der Medienberichterstattung sicherlich nicht entnehmen konnten. Ganz zu schweigen von seinem erfolgreichen Auftritt beim Weltklimagipfel in Glasgow. Am Freitag zeigte ein Stellenbericht des Arbeitsministeriums, dass die US-Wirtschaft im Aufschwung ist, wobei im Oktober 530.000 neue Arbeitsplätze geschaffen wurden, und revidierte Zahlen vom September, die 235.000 weitere hinzufügten. Die Arbeitslosigkeit ging auf 4,6% zurück, während der Aktienmarkt Rekordhöhen erreichte.

Am Freitagabend verabschiedete das Repräsentantenhaus schließlich das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar, die größte Transportinitiative in der Geschichte der USA. Die Verabschiedung von Bidens 2 Billionen Dollar teurem Build Back Better-Plan scheint so gut wie sicher zu sein.

Unterdessen sinkt die COVID-19-Sterblichkeitsrate und die Impfungen von Kindern haben begonnen. Doch Dems in Disarray ist das Dauerthema, das Washington-Experten gewählt haben, und sie lassen sich nicht leicht davon abbringen. In ihrer CNN-Sendung am vergangenen Freitag nervte Erin Burnett und sprach über Gäste, die Geduld bei der Infrastrukturrechnung rieten.

Am Montag wollte sie wissen, warum Biden es noch nicht unterschrieben hatte.

Briefe senden an letter@suntimes.com

Der Kolumnist der Arkansas Times, Gene Lyons, ist Gewinner des National Magazine Award und Co-Autor von The Hunting of the President.

Zati: