Wird die „kritische Rassentheorie“ Terry McAuliffe schaden?
Wenn McAuliffe verliert, wird die Analyse zweifellos das Versäumnis der Demokraten betonen, ihr Build Back Better-Programm zu bestehen. Ein fruchtbarerer Schwerpunkt wäre die Botschaft der Demokraten in kulturellen Angelegenheiten.
Es gibt zwei wichtige Gründe, warum der Republikaner Glenn Youngkin nicht in Reichweite von Virginias State House sein sollte. Der erste ist, dass Virginia in den letzten anderthalb Jahrzehnten im Trend der Demokraten lag. Joe Biden gewann den Staat im vergangenen Jahr mit mehr als 10 Punkten Vorsprung. Der zweite und viel wichtigere Grund ist, dass Youngkin sich nie von dem Versuch distanziert hat, die verfassungsmäßige Ordnung am 6. Januar zu stürzen. Während der Vorwahlen lehnte Youngkin es ab zu sagen, dass Biden der rechtmäßig gewählte Präsident und nicht der Prätendent war, der die Präsidentschaft durch Betrug. Schlimmer noch, er versprach, dass die Integrität der Wahlen seine höchste Priorität haben würde, und gab damit dem gestohlenen Wahlmythos Glauben.
In einem politisch gesunden Land wäre die gewaltsame Zurückweisung der gefährlichen Lüge über die Wahlen 2020 der Preis für die Zulassung zu einer anständigen Politik. Aber in unserer Welt stellen die Wähler weder an die Kandidaten hohe Standards, noch erkennen sie Bedrohungen der demokratischen Legitimität an, und daher ist das Rennen in Virginia zu naheliegend.
Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.
Um McAuliffe gegenüber fair zu sein, hat Virginia eine antizyklische Geschichte. Es wählt gerne Gouverneure der Partei gegenüber den Bewohnern des Oval Office.
Umfragen zeigen, dass die Republikaner in diesem Jahr motivierter sind als die Demokraten. Eine Monmouth-Umfrage im Oktober zeigte, dass 49 % der Republikaner im November mit Begeisterung wählen, verglichen mit nur 26 % der Demokraten. Und Unabhängige sind von McAuliffe zu Youngkin übergegangen. Ebenso bedeutend ist der Wandel bei den weiblichen Wählern. Im September hatte McAuliffe bei den Frauen einen Vorsprung von 14 Punkten. Das ging im Oktober auf einen Vorsprung von vier Punkten zurück.
Und während Umfragen alles sind, was wir bis zum Wahltag haben, wäre es töricht, sich vorzustellen, dass Meinungsforscher das Problem des nicht reagierenden Trump-Wählers vollständig gelöst haben. Wenn bei der Umfrage ein Fehler auftritt, wird die Stärke der Republikaner wahrscheinlich unterschätzt.
McAuliffe hat hart daran gearbeitet, Youngkin mit Trump in Verbindung zu bringen, und ihn sogar als Glenn Trumpkin verspottet, aber es ist nicht geblieben, teilweise weil die Wähler zu nachsichtig sind, aber auch, weil Youngkins Affekt – mild, nicht kämpferisch – so entwaffnend ist.
Youngkin hat auch eine gute Kampagne geführt und auf die Schwächen der Demokraten gestoßen. In einem seiner TV-Spots betont Youngkin vor der Kulisse eines Supermarkts die steigenden Lebensmittelpreise und verspricht die Abschaffung der Lebensmittelsteuer. Sind die Demokraten für die Inflation verantwortlich? Es ist schwer zu sagen, aber wenn es auf Ihrer Uhr passiert und Sie planen, noch mehr Geld in die Wirtschaft zu pumpen, ist es schwer, sich der Verantwortung zu entziehen.
Youngkin hebt auch die steigende Kriminalität hervor (eindeutig nicht die Schuld der Demokraten, seit sie unter Trump begann). Mit einer Taktik, die für die Republikaner im Jahr 2020 gut funktionierte und die Demokraten im Jahr 2022 zweifellos hintergehen wird, verbindet Youngkin McAuliffe mit der Defundierung der Polizei und zeigt eine Montage von Polizisten, die die Wähler auffordern, Virginia zu schützen.
Komplizierte Geschichte lehren
Aber das Thema, das McAuliffe wohl am meisten geschadet hat, ist die Bildung. Erinnern Sie sich an die unabhängigen und weiblichen Wähler, die sich so stark in Richtung Youngkin bewegt haben? Dies fiel mit dem Aufkommen von Bildung als Wahlkampfthema zusammen. Frauen stufen Bildung in der Regel als wichtiger ein als Männer. Zwischen September und Oktober stieg die Zahl der Virginians, die Bildung als Priorität einstufen, von 31 % auf 41 %. Und das Thema, das große Menschenmengen zu den Sitzungen des Schulausschusses angezogen hat, ist die kritische Rassentheorie.
Youngkin hat es aufgegriffen. Bei einer Wahlkampfveranstaltung im Juli sagte er, dass die Critical Race Theory (CRT) in alle unsere Schulen in Virginia eingezogen sei.
McAuliffe reagierte platt und erklärte, dass Eltern meiner Meinung nach den Schulen nicht vorschreiben sollten, was sie unterrichten sollten. Er wies Bedenken über CRT als hergestellt zurück – eine rassistische Hundepfeife.
Nun, so einfach ist es nicht. Es stimmt zwar, dass CRT nicht in den Virginia Standards of Learning (der Inhalt, auf den alle Schüler von Virginia getestet werden) aufgeführt ist und mehrere Schulbehörden der Grafschaft Erklärungen abgegeben haben, dass sie keine CRT unterrichten, aber einige CRT-nahe Unterrichtsstunden wurden von den Bildungsministerium von Virginia. Unter anderem haben sie Lehrern Bücher über CRT empfohlen und auf ihrer Website Ibram X. Kendis How to Be an Anti-Racist angekündigt.
Die Sache wird getrübt durch Ungenauigkeiten, schlechte Informationen und gezielte Anstiftung. McAuliffe hat nicht Unrecht, dass die Republikaner die Verbreitung von CRT übertreiben. Und obwohl es zweifellos der Fall ist, dass einige Eltern CRT ablehnen, weil sie schlecht motiviert sind, sind einige wirklich besorgt, Rassismus im Namen der Bekämpfung zu verschärfen.
Anstatt zu leugnen, dass es überhaupt ein Problem gibt, hätte McAuliffe betonen können, dass es einen richtigen und viele falsche Wege gibt, Geschichte zu lehren. Der richtige Weg erzählt die ungeschminkte Wahrheit über Sklaverei, Rassismus und Jim Crow und betont gleichzeitig den Erfolg der Bürgerrechtsbewegung, der Affirmative Action und anderer Bemühungen zur Bekämpfung des Erbes von Rassismus und Diskriminierung. Ein falscher Weg, Geschichte zu lehren, besteht darin, die Brutalität von Sklaverei, Lynchjustiz und Rassismus mit der Airbrush zu behandeln. Ein anderer falscher Weg verstärkt die Rasse als Gesamtheit der Identität, ermutigt zur Rassentrennung und trägt nicht zur Verantwortung für den Fortschritt bei.
Am Ende der Kampagne strahlt McAuliffe Anzeigen aus, die darauf hindeuten, dass seine Bemerkungen über Eltern und Schulen aus dem Kontext gerissen wurden – das heißt, er schlägt um sich, was wahrscheinlich bedeutet, dass er versagt.
Wenn McAuliffe verliert, wird die Analyse zweifellos das Versäumnis der Demokraten betonen, ihr Build Back Better-Programm zu verabschieden. Ein fruchtbarerer Fokus wäre die Botschaft der Demokraten zu heiklen kulturellen Themen wie CRT.
Mona Charen ist Richtlinienredakteurin von The Bulwark und Moderatorin des Podcasts Beg to Differ.
Briefe senden an letter@suntimes.com
Zati: