Warum die Grenzen des Gesetzes überwunden wurden, forderte Gerechtigkeit im Fall Breonna Taylor
Am Ende wurde keiner der Beamten des Mordes an Breonna Taylor angeklagt, obwohl einer angeklagt war, in ein benachbartes Haus geschossen zu haben, in dem sich Menschen befanden.
Die Verhaftung der Polizisten, die Breonna Taylor getötet haben, wurde diesen Sommer zu einem Sammelruf, der auf T-Shirts von Prominenten und Sportstars prangte, während Demonstranten die Straßen füllten und die Rechenschaftspflicht der Polizei forderten.
Am Ende wurde keiner der Beamten des Mordes an Taylor angeklagt, obwohl einer angeklagt war, in ein benachbartes Haus geschossen zu haben, in dem sich Menschen befanden.
Das Ergebnis zeigt die große Kluft zwischen der weit verbreiteten öffentlichen Erwartung an Gerechtigkeit und den Grenzen des Gesetzes, wenn die Polizei tödliche Gewalt einsetzt.
Das Strafrecht soll nicht auf jeden Kummer und jede Trauer reagieren, sagte Generalstaatsanwalt Daniel Cameron, der erste Afroamerikaner, der in Kentucky für den Posten gewählt wurde, gegenüber Reportern Am Mittwoch gab die Grand Jury ihre Entscheidung bekannt. Und das ist hier richtig. Aber mein Herz bricht für den Verlust von Miss Taylor.
Verwandt
„März für März. Protest nach Protest. Und nichts ändert sich in Amerika’
Taylor, eine 26-jährige Notfallsanitäterin aus Louisville, die eine Ausbildung zur Krankenschwester machte, wurde in ihrem Flur mehrmals angeschossen, nachdem drei Drogendetektive in Zivil am 13. März nach Mitternacht die Tür ihrer Wohnung eingebrochen hatten. Die Beamten betraten das Haus als Teil einer Untersuchung gegen einen Verdächtigen, der in der ganzen Stadt lebte. In Taylors Haus wurden keine Drogen gefunden.
Taylors Freund Kenneth Walker war mit ihr in der Wohnung und schoss auf Louisville Police Sgt. Jonathan Mattingly, nachdem die Tür aufgebrochen wurde. Walker sagte, er habe gefeuert, weil er befürchtete, ausgeraubt zu werden oder dass es sich um einen Ex-Freund von Taylor handeln könnte, der versuchte, einzudringen. Mattingly wurde am Bein getroffen und erwiderte das Feuer, zusammen mit anderen Beamten, die sich außerhalb der Wohnung befanden.
Aber die Beamten, die das Feuer auf Taylor eröffneten, wurden von der Staatsanwaltschaft für gerechtfertigt gehalten, Gewalt anzuwenden, weil sie in Notwehr handelten. Der Beamte, der in die Wohnung eines Nachbarn schoss, war derjenige, der eines Verbrechens angeklagt wurde. Brett Hankison drohen wegen jeder der drei Anklagen wegen mutwilliger Gefährdung bis zu fünf Jahre Haft.
Verwandt
Umstrittene Haftbefehle, die im Fall Breonna Taylor in Frage gestellt wurden, sind in Illinois legal
Die Entscheidung der Grand Jury wurde von Aktivisten, Prominenten und anderen umgehend als schockierender Justizirrtum verurteilt. Minuten nach der Ankündigung begannen Demonstranten, eine Durchgangsstraße in Louisville entlang zu marschieren und riefen Keine Gerechtigkeit, kein Frieden.
Die Protestschreie, die im ganzen Land widerhallten, wurden erneut von einem Justizsystem ignoriert, das behauptet, den Menschen zu dienen, sagte Anwalt Ben Crump, der Taylors Familie vertritt. Aber wenn ein Justizsystem nur im besten Interesse der Privilegierten und Weißen unter uns handelt, ist es gescheitert.
Die lang erwartete Entscheidung wurde inmitten von Forderungen nach einer Polizeireform in den USA getroffen, die durch den Tod von George Floyd in Minneapolis und anderen schwarzen Amerikanern durch die Strafverfolgungsbehörden angespornt wurden. Der Hintergrund umfasst nun eine spaltende Wahlsaison mit einem Streit um einen freien Sitz am Obersten Gerichtshof und wiederholten Kommentaren von Präsident Donald Trump, die Demonstranten als gewalttätige Mobs darstellen.
Das Ergebnis war für Rechtsexperten keine Überraschung, die sagten, dass die Anklage wegen Mordes vor Gericht nie standhalten würde, da die Beamten zunächst entlassen wurden. Die Polizei wird durch Gesetze und langjährige Gerichtsurteile abgeschirmt, die ihr einen großen Spielraum geben, tödliche Gewalt anzuwenden, um sich selbst oder andere zu schützen. Es war selten, dass die Polizei wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Tod von Zivilisten angeklagt wurde, und es ist schwieriger, eine Verurteilung zu erringen.
Einer Tragödie kann man nicht gerecht werden. Was wir haben, ist eine Reihe von Ereignissen, die in der Anwendung von Selbstverteidigung sowohl durch Taylors Freund als auch durch die Beamten gipfelten, sagte Jan Waddell, ein Verteidiger von Louisville. Nur weil Breonna mittendrin erwischt wurde und Opfer einer Schießerei wurde, heißt das nicht, dass eine dieser Parteien kriminell war, sagte er.
Die Tatsache, dass die Beamten nicht nur zuerst beschossen wurden, sondern auch einen Haftbefehl hatten, der ihnen erlaubte, die Wohnung legal zu betreten, hätte ihnen eine starke Verteidigung gegeben, sagten Experten. Das machte Taylors Fall weniger eindeutig als andere jüngste Morde, die Empörung ausgelöst haben, wie der von Floyd, der im Mai starb, nachdem ein Polizist aus Minneapolis mehrere Minuten lang sein Knie in seinen Nacken gedrückt hatte.
Die Staatsanwälte werden wahrscheinlich sogar vor Herausforderungen stehen, wenn sie eine Verurteilung gegen Hankison wegen vorsätzlicher Gefährdung durchsetzen, sagten Beobachter. Das FBI untersucht in dem Fall noch mögliche Verstöße gegen das Bundesrecht.
Wir sehen dies immer wieder, wenn ein Beamter in einem dieser Fälle Angeklagter ist ... und wenn sie den Zeugenstand betreten, scheinen die Geschworenen sehr zurückhaltend zu sein, die Entscheidungen über Leben oder Tod von Polizisten in Sekundenbruchteilen zu hinterfragen bei potenziell gewalttätigen Begegnungen, sagte Philip Stinson, ein ehemaliger Polizist und Kriminologe an der Bowling Green State University. Ich denke, es wird ein schwieriger Fall für die Staatsanwaltschaft sein, sich durchzusetzen, wenn dies vor Gericht kommt, sagte er.
Zati: