Republikanischer Kandidat für den 6. Kongressbezirk: Peter Roskam

Melek Ozcelik

Wahlen

Der Abgeordnete Peter Roskam, R-Ill., macht einen Punkt, als das House Ways and Means Committee am 6. November auf dem Capitol Hill in Washington den Aufschlagsprozess der weitreichenden Steuerreform der GOP beginnt. Roskam ist Vorsitzender des Unterausschusses für Steuerpolitik. | AP-Foto/J. Scott Applewhite

Der republikanische Amtsinhaber Peter Roskam reagierte nicht auf wiederholte Anfragen, mit der Redaktion der Website zu erscheinen.

Die Sun-Times schickte den Kandidaten, die den Sitz des 6. Roskam hat unserem Fragebogen folgende Antworten gegeben:

Was sind oder wären Ihre wichtigsten Anliegen als Mitglied des US-Repräsentantenhauses?

Currykamm: Außer Kontrolle geratene Ausgaben zu zügeln, die Wirtschaft zu stärken und daran zu arbeiten, die explodierenden Kosten des Colleges zu senken/die Verfügbarkeit von Berufs- und technischer Bildung zu verbessern, damit jeder Amerikaner die Möglichkeit hat, erfolgreich zu sein und zu gedeihen.

Bitte listen Sie drei sehr spezifische Bedürfnisse Ihres Distrikts auf, die Sie priorisieren würden.

Currykamm: Die Opioidkrise in Illinois ist kritisch, und es besteht ein parteiübergreifender Konsens über einen weiteren Weg zur Bekämpfung dieser Epidemie. Wir sind zusammen mit Strafverfolgungsbehörden und Angehörigen der Gesundheitsberufe zusammengekommen, um eine Reihe parteiübergreifender Lösungen zur Eindämmung des Opioidmissbrauchs vorzustellen. Wir haben US-Bundesgelder in Höhe von 16 Millionen US-Dollar für Illinois zur Prävention von Opioidkrisen gesichert und einen besonderen Schwerpunkt auf die Opioidgesetzgebung für Senioren gelegt. Ich sponsere und befürworte derzeit mehrere Initiativen im Repräsentantenhaus, um Medicare zu verbessern, um Senioren in Fällen von Drogenmissbrauch zu schützen und sie über Opioidgefahren und Prävention aufzuklären.

Im Jahr 2014 hatte die Kontamination mit Atommüll in West Chicago große Auswirkungen auf die lokale Gemeinschaft. Ich arbeitete daran, dass das House 20 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln für die Umweltsanierung des Kerr-McGee-Werks in West-Chicago zusammen mit ähnlichen Standorten im ganzen Land durchführte, die an Atomenergieprogrammen seit dem Zweiten Weltkrieg teilnahmen. Der Gesetzentwurf HR 4923 (das Energie- und Wasserverbrauchsgesetz für das Geschäftsjahr 2015), der am 10. Juli 2014 mit 253-170 verabschiedet wurde normalerer Zeitplan, um sicherzustellen, dass kein Rückstand mehr auftritt.

Obamacare war eine Katastrophe für die Bewohner des Sechsten Bezirks, was dazu führte, dass die Prämien in die Höhe schossen und genau das tat, was Präsident Obama versprochen hatte, es nicht zu tun – die Menschen verloren ihre Pläne, die ihnen gefielen, und verloren den Zugang zu ihren Ärzten. Heute haben meine Wähler in McHenry County nur noch eine Wahl des Versicherers – das ist inakzeptabel. Ich habe für ein Gesetz gestimmt, das dies für die Bewohner des Sechsten Bezirks regelt und den Menschen die Kontrolle über ihre eigene Gesundheitsversorgung zurückgibt, indem sie ihnen erlauben, zu wählen, ob sie eine Absicherung erwerben möchten und welche Art/Stufe der Absicherung für sie die richtige ist und ihre Familien.

Rep. Peter Roskam, R-Il., nimmt am Dienstag, 17. Juli 2018, in Washington an einem Treffen mit Präsident Donald Trump im Kabinett des Weißen Hauses teil. Trump meinte, er meinte das Gegenteil, als er in Helsinki sagte, er sehe nicht ein, warum Russland sich in die US-Wahlen 2016 eingemischt hätte. | AP Photo/Andrew Harnik

Wer ist Peter Roskam?

Er kandidiert für: 6. Kongressbezirk von Illinois

Sein politischer/bürgerlicher Hintergrund:

US-Repräsentantenhaus (2007-heute)

Senat von Illinois (2000-2006)

Repräsentantenhaus von Illinois (1993-1999)

Sein Beruf: US-Kongressabgeordneter, 6. Bezirk

Seine Ausbildung:

University of Illinois at Urbana-Champaign, B.A. Politikwissenschaft

Chicago Kent College of Law, J.D.

Kampagnen-Website: roskamforcongress.com

Twitter: @TeamRoskam

Neueste Nachrichten: Peter Roskam

Überparteilichkeit gibt es im Parlament praktisch nicht. Was würden Sie dagegen tun?

Currykamm: Ich habe eine nachgewiesene Erfolgsbilanz in der Zusammenarbeit mit Republikanern und Demokraten, um echte Lösungen zu erreichen. Ich weiß, dass Zusammenarbeit, Verhandlungen und Kompromisse der Schlüssel sind, um in Washington etwas Positives zu erreichen. Auf der Grundlage meiner Aufzeichnungen stufte mich das Lugar Center der Georgetown University als parteiübergreifendstes Mitglied der Kongressdelegation von Illinois und als eines der 25 stärksten parteiübergreifenden Mitglieder im gesamten Kongress ein.

Zum Beispiel sagte mein Vorgänger als Vorsitzender unter der demokratischen Mehrheit, der Kongressabgeordnete John Lewis (D-GA), während einer Anhörung, die ich zu den Missbräuchen des IRS leitete: schon sehr lange diesen Grad, diesen Geist des Miteinanders. Als Ergebnis unserer gemeinsamen Arbeit im Ausschuss stimmten alle Demokraten mit mir überein, um den IRS für seinen Missbrauch der zivilen Vermögenswerte des Landes zur Verantwortung zu ziehen.

Erst kürzlich habe ich mit meinem demokratischen Kollegen, dem Kongressabgeordneten Earl Blumenauer (D-OR), einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf abzielt, Betrug und Verschwendung im Medicare-Programm zu reduzieren. Diese Bemühungen werden bereits von Republikanern und Demokraten gleichermaßen unterstützt und mit überwältigender Mehrheit durch das Ways and Means Committee geleitet.

Wir brauchen mehr Leute im Kongress, die bereit sind, mit denen zusammenzuarbeiten, mit denen sie nicht einverstanden sind, um Lösungen zum Wohl des Landes zu finden. Was wir nicht brauchen, ist eine hasserfülltere, spalterische Rhetorik unserer gewählten Amtsträger, wie es die Erfolgsbilanz meines Gegners ist.

Sind Sie überzeugt, dass sich Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hat, um die Kandidatur von Donald Trump zu unterstützen? Bitte erkläre.

Currykamm: Ja – wie die US-Geheimdienste und die Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats feststellten, hat die russische Regierung eindeutig eine bedeutende Operation durchgeführt, um unsere Wahlen 2016 zu stören. Und ja, ich glaube, dass viele der Bemühungen Russlands darauf ausgerichtet waren, die Trump-Kampagne zu unterstützen.

Als Kongressabgeordneter habe ich auch eine sehr wichtige Verantwortung zu erkennen, dass der russische Informationskrieg hier nicht aufgehört hat.

Bedenken Sie, dass eine Analyse von USA Today der Anzeigen der russischen Firma, die mit der Orchestrierung der Wahleinmischung beauftragt wurde, ergab, dass sich die Mehrheit ihrer Online-Anzeigen nicht auf Kandidaten oder Kampagnen bezog, sondern stattdessen darauf abzielte, Zwietracht unter den Amerikanern über eine Vielzahl spezifischer Themen zu säen von Rasse und Religion bis hin zu Strafverfolgung und Einwanderungspolitik. Das heißt, die Russen versuchten, unsere Demokratie selbst zu besiegen, eine alarmierende Bedrohung, die weit über einen Kandidaten oder eine Wahl hinausgeht.

Im Kongress habe ich daran gearbeitet, die von Russland ausgehende Gefahr auf vielen Ebenen zu erkennen und darauf zu reagieren. Zum Beispiel habe ich mich kürzlich den Demokraten und Republikanern angeschlossen, als ich H.R. 3364, den Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, verabschiedet habe, ein Versuch, dem das Weiße Haus entgegentreten wollte. In Zusammenarbeit mit einer überparteilichen Gruppe von Gesetzgebern haben wir dieses Gesetz erfolgreich verabschiedet, um Russland einen hohen finanziellen Preis für seine jüngsten Provokationen aufzuerlegen, einschließlich der Bedrohung der Integrität der US-Wahlen; seine entsetzlichen Menschenrechtsverletzungen; Unterstützung mörderischer Regime wie des syrischen Bashar al-Assad; die rechtswidrige Annexion der Krim und die Aggression gegenüber unserem Verbündeten Ukraine; ungeprüfte Cyberkriminalität; und andere Bedrohungen für Amerikas Sicherheit.

Unterstützen Sie die Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller? Bitte erkläre.

Currykamm: Ja, es gibt schwerwiegende Vorwürfe, die eine gründliche und unparteiische Überprüfung rechtfertigen.

Wenn Präsident Trump Mueller direkt oder indirekt entlassen würde, was sollte der Kongress tun?

Currykamm: Meine letzte Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk besteht darin, den Eid einzuhalten, den ich geleistet habe, um die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen. In allen Angelegenheiten, die die Integrität unserer Regierung beeinträchtigen, werde ich die Fakten mit dem Ernst der Lage bewerten, den die Situation verdient.

Wenn Trump seinen ehemaligen Wahlkampfhelfer Paul Manafort begnadigen würde, was sollte der Kongress tun?

Currykamm: Wie ich bereits sagte, liegt meine letzte Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk darin, den Eid einzuhalten, den ich geleistet habe, um die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen. In allen Angelegenheiten, die die Integrität unserer Regierung beeinträchtigen, werde ich die Fakten mit dem Ernst der Lage bewerten, den die Situation verdient.

Welche drei bisher von der Trump-Administration ergriffenen Maßnahmen unterstützen Sie am stärksten?

Currykamm: Meine Aufgabe als Repräsentant ist es, die Werte und Prinzipien meines Distrikts gegenüber Washington zu vertreten, nicht Washington gegenüber meinem Distrikt.

Ich habe meine Verpflichtung, die Interessen unserer Gemeinschaften zu vertreten, eingehalten, unabhängig davon, welche politische Partei eine Aktion unterstützt oder ablehnt. In drei Fällen, in denen die Richtlinien des Präsidenten den Interessen unseres Distrikts entsprechen:

Gemeinsam mit meinen Kollegen habe ich unser bisheriges Steuergesetzbuch modernisiert und aktualisiert, um den Einwohnern des 6. Bezirks echte Steuererleichterungen zu bieten und unser Land wieder zu einem wettbewerbsfähigen Wirtschaftsstandort zu machen. Ich habe mich gefreut, dass der Präsident unseren Gesetzentwurf unterschrieben hat und ihn in ein Gesetz umsetzt.

Der Kongress hat mit dem Weißen Haus zusammengearbeitet, um parteiübergreifende, vernünftige Regulierungserleichterungen zu erlassen. Ich freue mich, mit dem Weißen Haus daran zu arbeiten, Bürokratie und lästige Vorschriften abzubauen, damit unsere Gemeinden und Unternehmen erfolgreich und gedeihen können.

Anfang des Jahres traf der Präsident eine mutige Entscheidung, die US-Botschaft offiziell nach Jerusalem, der Hauptstadt Israels, zu verlegen. Ich fordere diese Aktion seit langem und sie wurde von vielen in unserem Bezirk stark unterstützt. Dies war ein wichtiger Schritt in den Beziehungen zwischen den USA und Israel, der den tiefen Respekt und die Loyalität zwischen unseren beiden Nationen signalisierte.

Welchen drei Maßnahmen der Trump-Administration widersprechen Sie am stärksten?

Currykamm: Wenn die Politik von Präsident Trump unserer Gemeinschaft hilft, werde ich sie unterstützen. Wenn sie es nicht tun, werde ich ihnen widersprechen. Hier sind drei wichtige Male, in denen ich Präsident Trump entgegengetreten bin, weil seine Politik nicht gut für unseren Distrikt war:

Ich habe gegen das Rücktrittsgesetz von Präsident Trump gestimmt, das die Finanzierung des Kinderkrankenversicherungsprogramms gekürzt hätte.

Ich habe mich gegen die Politik der Trump-Administration ausgesprochen, Kinder an der Grenze von ihren Eltern zu trennen, und für ein Einwanderungsgesetz gestimmt, um dieses Problem zu beheben.

Ich forderte, dass die Trump-Administration Drohungen zurückhält, die Mittel für die Great Lakes Restoration Initiative zu kürzen, die für die Umwelt und Wirtschaft unseres Staates so wichtig ist. Ich habe auch daran gearbeitet, dass überparteiliche Gesetze erlassen werden, um diese wichtigen Gelder wiederherzustellen.

Die Trump-Administration hat Maßnahmen ergriffen, um die Politik der Obama-Ära zurückzunehmen, die darauf abzielte, den Klimawandel einzudämmen und die Umweltverschmutzung zu begrenzen. Die Regierung hat dies getan, um das Geschäftswachstum zu unterstützen und die Vereinigten Staaten energieautarker zu machen. Vor allem hat die Regierung damit begonnen, Obamas föderale Regeln für amerikanische Kohlekraftwerke aufzuheben, die Standards für die Kraftstoffwirtschaft von Autos zu schwächen und die amerikanische Beteiligung am Pariser Klimaabkommen zu beenden. Was halten Sie von all dem?

Currykamm: Für zukünftige Generationen ein guter Verwalter unserer Umwelt zu sein, ist eine Verantwortung, die wir alle teilen. Ich habe mich gegen die Politik der Trump-Administration ausgesprochen, die den Umweltinteressen unseres Staates und Bezirks schaden würde.

Zum Beispiel war ich gegen die Entscheidung von Präsident Trump, die Vereinigten Staaten aus dem „Pariser Abkommen“ zur Reduzierung der CO2-Emissionen zurückzuziehen. Die Entscheidung, aus dem Abkommen zurückzutreten, ist töricht, da die Vereinigten Staaten den größten Einfluss bei anderen Nationen haben, wenn sie in der Lage sind, unsere Ansichten innerhalb der Gruppe zu vertreten.

Ich glaube, dass der Marktplatz eine hilfreiche Disziplin ist, da Arbeitgeber versuchen, die Dinge effizienter und mit weniger Verschwendung zu erledigen, und da sie die Sensibilität der Öffentlichkeit für Umweltverantwortung ansprechen. Aus politischer Sicht besteht eine Möglichkeit zur Reduzierung der CO2-Emissionen darin, den regulatorischen Aufwand für erneuerbare Energiequellen und emissionsfreie Energiequellen wie Kernkraftwerke zu verringern.

In Bezug auf eine unmittelbarere Umweltverantwortung, die sich auf unseren Distrikt auswirkt, sprach ich mich gegen den Haushaltsvorschlag von Präsident Trump für das Geschäftsjahr 2018 aus, der die Great Lakes Restoration Initiative eliminierte. Die Großen Seen sind eine enorme Bereicherung für unser Land und insbesondere der Michigansee ist so wichtig, da er einen Großteil unseres Distrikts mit Trinkwasser versorgt. Aus diesem Grund habe ich mit einer Koalition von über 60 meiner Kollegen zusammengearbeitet, um mich vor dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses dafür einzusetzen, die volle Finanzierung der Great Lakes Restoration Initiative wiederherzustellen. Es ist ein fortlaufender Prozess, aber wir haben die Finanzierung durch vom House verabschiedete Gesetze erfolgreich wiederhergestellt.

Inwieweit ist der Klimawandel ein menschengemachtes Phänomen? Wie ernst ist die Gefahr für die Zukunft unserer Kinder? Was soll getan werden?

Currykamm: Wir wissen, dass sich das Klima verändert und wir wissen, dass es alle möglichen Einflüsse gibt. Es ist sicher zu folgern, dass der Mensch einen Einfluss hat. Die Frage, die wir alle zu beantworten versuchen, ist, was wir dagegen tun. Viele von uns haben unterschiedliche Ansichten und Vorstellungen, wie dies zu tun ist, aber es ist wichtig, dass wir diese Gespräche weiterführen und gemeinsam Lösungen finden, die es uns ermöglichen, unsere Umwelt wirtschaftlich verantwortungsvoll zu schützen. Aus diesem Grund bin ich Mitglied des Climate Solutions Caucus im Kongress, einer Gruppe von Republikanern und Demokraten, die gemeinsam nach Lösungen suchen.

Was ist die wichtigste Einzelmaßnahme, die der Kongress ergreifen kann, um Waffengewalt einzudämmen?

Currykamm: Wie viele, die ich in unserem Bezirk getroffen habe, bin ich wirklich entsetzt über die Massenerschießungen, die stattgefunden haben und viel zu viele unschuldige Menschenleben gefordert haben. Obwohl ich glaube, dass der Zweite Verfassungszusatz den Amerikanern das Recht garantiert, Waffen zu behalten und zu tragen, glaube ich auch, dass es vernünftige Maßnahmen gibt, die der Kongress ergreifen kann, um sicherzustellen, dass wir Waffen aus den Händen gefährlicher Krimineller und Geisteskranker fernhalten. Aus diesem Grund habe ich mehrere Gesetze unterstützt und gesponsert, die dazu beitragen werden, dieses wichtige Gleichgewicht zu erreichen:

Ich habe den FIX NICS Act mitfinanziert und bei dessen Umsetzung mitgewirkt. Zu oft haben wir irgendwo in den Händen einer Behörde negative Informationen über Einzelpersonen gesehen, die jedoch nie in die Datenbank aufgenommen wurden und somit den beabsichtigten Kauf einer Waffe nie verhinderten. Es ist höchste Zeit, dass wir diese gefährliche Informationslücke schließen und sicherstellen, dass das vorhandene Hintergrundüberprüfungssystem wie vorgesehen funktioniert.

Ich habe das Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und der zweiten Änderungsrechte mitfinanziert, um das obligatorische Hintergrundüberprüfungssystem auf alle kommerziellen Waffenverkäufe auszudehnen, einschließlich derer auf Waffenmessen, über das Internet oder durch Kleinanzeigen. Der Gesetzentwurf ermöglicht es Ärzten auch, Aufzeichnungen über psychische Erkrankungen in das NICS einzugeben, ohne gegen HIPPA zu verstoßen.

Ich forderte das Bundesamt für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe (ATF) auf, die Legalität von Bump-Stocks neu zu bewerten, was meiner Meinung nach nicht erlaubt sein sollte.

Ich habe den Secure our Schools Act mitfinanziert, um die Sicherheit der Schüler zu verbessern, indem ich ein Stipendienprogramm einrichtete, das Schulen dabei unterstützt, Warnschaltflächen zu erwerben, um schnell mit den Strafverfolgungsbehörden Kontakt aufzunehmen und die Reaktion auf Vorfälle zu verbessern.

Ich habe das STOP School Violence Act mitfinanziert und bei der Umsetzung mitgewirkt, um unseren Schulen zu helfen, bewährte, evidenzbasierte Programme und Technologien zu implementieren, die Gewalt stoppen, bevor sie passiert, und 50 Millionen US-Dollar pro Jahr zur Verfügung stellen, um Meldesysteme für Bedrohungen von Schulgewalt zu erstellen, einschließlich Telefon-Apps, Hotlines und Webseiten.

Ich war gegen die NRA, als ich gegen den Concealed Carry Reciprocity Act gestimmt habe, der es Einzelpersonen ohne Lizenz, ohne Erlaubnis und ohne Ausbildung erlauben würde, eine versteckte Waffe in Illinois zu tragen.

Und ich habe den Gun Violence Restraining Order Act mitfinanziert, der ein Zuschussprogramm aufstellen würde, um Anreize zu schaffen und Staaten zu ermutigen, Gesetze zu erlassen, die es Familienmitgliedern, Strafverfolgungsbehörden und anderen ermöglichen, bei einem Gericht eine Anordnung zur Verhinderung von Waffengewalt zu beantragen, um jemanden vorübergehend vom Kauf einer Schusswaffe abzuhalten wenn sie eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen.

SUN-TIMES 2018 ILLINOIS ABSTIMMUNGSLEITFADEN

Sind die Medien der Feind des Volkes? Bitte erkläre.

Currykamm: Die Presse ist wichtig, um die Öffentlichkeit über aktuelle Ereignisse zu informieren. Im Laufe der Geschichte hat eine freie Presse Missbräuche in der Regierung beleuchtet, wichtige Trends in der Wirtschaft hervorgehoben und dazu beigetragen, unsere Gemeinschaften zu stärken. Wir müssen auch anerkennen, dass die Medien als vertrauenswürdige Informationsquelle eine große Verantwortung haben, sachlich und unvoreingenommen zu berichten. Das bedeutet, nicht nur unrichtige Aussagen anderer weiter zurückzudrängen, sondern auch die Verantwortung für die vielen jüngsten Ungenauigkeiten einiger Journalisten zu übernehmen. Diese Fehler oder falschen Behauptungen sind genauso schädlich, wenn sie von den Medien kommen, wie wenn sie von anderen Führern kommen.

Wir befinden uns inmitten einer wichtigen nationalen Diskussion, die sowohl die Presse als auch die öffentlichen Führer auf einen hohen Standard stellen sollte.

Als Redaktionsgremium lautet unsere Kernkritik an dem im vergangenen Dezember durch den Kongress verabschiedeten Gesetz zur Steuerreform, dass es die Steuern für Unternehmen und die reichsten Amerikaner in einer Zeit historischer Ungleichheiten bei Vermögen und Einkommen in den Vereinigten Staaten senkt. Wir glauben an freie Märkte, aber die „stille Hand“ des Marktes scheint Verdienste nicht gerecht zu belohnen. Wie stehen Sie zur Neufassung der Abgabenordnung im Dezember letzten Jahres? Würden Sie auf weitere Änderungen oder die Aufhebung des Gesetzes drängen?

Currykamm: Mit freundlichen Grüßen stimme ich der Einschätzung der Kammer zum Steuerrecht nicht zu. Ich war stolz darauf, bei der Ausarbeitung dieser lebenswichtigen Gesetzgebung mitzuwirken und sie in ein Gesetz umzusetzen. Die Vorteile des Tax Cuts and Jobs Act richten sich empirisch an den Mittelstand. Die Rechnung, die ich vorschob, verdoppelte den Standardabzug; den Kinderfreibetrag verdoppelt und die anspruchsberechtigte Einkommensgrenze mehr als verdoppelt; ein völlig neues System geschaffen, um Investitionen in Volkszählungsgebiete mit niedrigem Einkommen (Chancenzonen) zu lenken; machte den ersten Abzug für Durchleitungsunternehmen, bei denen es sich hauptsächlich um Einzelunternehmen und Familienunternehmen handelt; eine Steuergutschrift für Arbeitgeber geschaffen, um die Kosten für das Angebot eines erweiterten Familien- und Krankheitsurlaubs auszugleichen; und verlagerte einen größeren Prozentsatz der gesamten Steuerlast auf Millionäre. Das ist die individuelle Seite des Steuergesetzes, und es kommt normalen amerikanischen Familien zugute – diese Erfolge sind nicht von der Hand zu weisen, um die Unternehmensseite des Gesetzentwurfs zu kritisieren.

Die Senkung des Körperschaftsteuersatzes ist eine Idee, die von Ökonomen aller Couleur unterstützt und sogar von der Obama-Administration vorgeschlagen wurde. Jahrelang hatten andere Industrieländer ihre Körperschaftsteuersätze gesenkt, während die Vereinigten Staaten untätig blieben und immer weniger wettbewerbsfähig wurden. Die Folgen waren so schmerzhaft wie absehbar: Burger King zog nicht aus Liebe zum Eishockey nach Kanada, sondern weil es wirtschaftlich nicht vertretbar war, unseren hohen Körperschaftsteuersatz zu zahlen. Und als Burger King ging, verschwanden auch viele ihrer Jobs und die damit verbundenen Steuereinnahmen. Was unsere Gesetzgebung auf Unternehmensseite bewirkte, war die Senkung des Gesamtsatzes und die Einführung von Strafen, um Unternehmen zu stoppen, die unser Steuersystem durch komplexe Umkehrungen ausgenutzt haben. Gute Schauspieler und Unternehmen, die die 35% bezahlt haben, können die Produktion in den Vereinigten Staaten ausweiten und mehr Mitarbeiter einstellen, wobei sie von niedrigeren Steuersätzen profitieren. Unternehmen, die sich entschieden haben, nach Irland zu wechseln oder Produktionsstätten in Länder der Dritten Welt zu verlagern, um Kosten zu sparen, genießen diesen Vorteil nicht. Die Base Erosion and Anti-Missbrauchssteuer (BEAT) erhebt eine Steuer von 10 % auf Unternehmen, die Gewinne künstlich ins Ausland verlagern, und die Vorschrift Global Intangible Low-Taxed Income (GILTI) verlangt, dass US-Unternehmen, die im Ausland tätig sind, einen Steuersatz von mindestens 13,125% zahlen müssen im Ausland oder die Vereinigten Staaten erheben diese Steuer hier. Was bedeutet das alles? Dass sich die geschäftliche Seite der Steuersenkungsgesetze auf das Wachstum amerikanischer Unternehmen, steigende Löhne, erweiterte Möglichkeiten und Neueinstellungen konzentriert. Die betriebswirtschaftliche Seite des Steuersenkungsgesetzes soll der Mittel- und Unterschicht zugutekommen. Dies ist einer der Hauptgründe für die niedrigste Arbeitslosenquote seit 1969 und eine erhöhte Erwerbsbeteiligung. Dies ist auch der Grund, warum wir einen Rekordoptimismus für kleine Unternehmen, einen Anstieg der 401(k)-Werte, einen Anstieg des BIP und eine rekordverdächtig niedrige Arbeitslosigkeit verzeichnen.

Gegner des Steuergesetzes behaupten gerne, die Auswirkungen seien minimal. Sie nennen die Vorteile Krümel. Sie verwenden gerne verzerrte Zahlen, um einen Weg zu finden, die Steuersenkungsgesetze als unfair zu bezeichnen. Aber den Zahlen nach war das Steuerreformgesetz ein großer Gewinn für die Mittelschicht, ein großer Gewinn im sechsten Kongressbezirk und hat dazu beigetragen, die amerikanische Wirtschaft wiederzubeleben.

Apropos Einkommensungleichheit: Top-Führungskräfte der größten Unternehmen Amerikas sahen ihren durchschnittlichen Jahreslohn im Jahr 2017 auf 18,9 Millionen US-Dollar steigen, obwohl die Löhne der einfachen Arbeiter seit einem Jahrzehnt unverändert geblieben sind. Was sollte, wenn überhaupt, getan werden, um die wachsende Kluft bei Vermögen und Einkommen zu schließen?

Currykamm: Der Kongress hat mit dem Tax Cuts and Jobs Act den Grundstein gelegt, und wir haben gesehen, wie unsere Wirtschaft mit einer gesünderen Geschwindigkeit zu wachsen beginnt, und wir sind auf dem Weg, noch viel mehr zu wachsen. Im Mai verzeichneten wir die niedrigste Arbeitslosenquote seit fast 20 Jahren und im Juni kamen 600.000 Menschen mehr ins Erwerbsleben. Viele dieser Menschen hatten die Jobsuche aufgegeben, aber den Wandel in der Wirtschaft miterlebt, der ihnen neue Hoffnung gibt.

Nach der Verabschiedung des Tax Cuts and Jobs Act begannen Hunderte von Arbeitgebern – große und kleine – im ganzen Land, ihren Mitarbeitern 1.000 US-Dollar Boni zu gewähren und die Arbeitgeberzugleichung für ihre Mitarbeiter 401 (k) zu erhöhen. Darüber hinaus wurden die Löhne in einer beträchtlichen Anzahl von Unternehmen auf 15 USD pro Stunde angehoben. Nach den neuen Steuerabzugstabellen können 90 Prozent der Arbeitnehmer eine Erhöhung ihres Gehalts mitnehmen. Schließlich, da wir uns unserem ersten Steuertag nach dem neuen Gesetz nähern, werden Tausende von Familien im Sechsten Bezirk einfachere Einreichungen und umfangreichere Steuererklärungen erleben.

Der Gemeinsame Wirtschaftsausschuss (JEC) stellte fest, dass der Prozentsatz der von Millionären gezahlten Steuern durch die Steuerreform steigt und der von vielen Steuerzahlern mit mittlerem und niedrigem Einkommen abnimmt. Unsere Steuersenkungen zielten auf die Mittelschicht ab, und die Zahlen belegen das.

Die Wirtschaft wächst und die Unternehmen stellen mehr Menschen ein und mit der Nachfrage nach mehr und besseren Mitarbeitern steigen auch die Löhne. Wir sehen, dass das gerade passiert.

Rasteransicht

Rep. Peter Roskam, R-Il., nimmt am Dienstag, 17. Juli 2018, in Washington an einem Treffen mit Präsident Donald Trump im Kabinett des Weißen Hauses teil. Trump meinte, er meinte das Gegenteil, als er in Helsinki sagte, er sehe nicht ein, warum Russland sich in die US-Wahlen 2016 eingemischt hätte. | AP Photo/Andrew Harnik
Kongressabgeordneter Peter Roskam, R-Ill. | Brian O’Mahoney/Für Sun-Times Media
Der Abgeordnete Peter Roskam nimmt am 26. Juli 2018 an einer Debatte mit seinem demokratischen Herausforderer Sean Casten im Union League Club of Chicago teil. | Max Herman/Für die Sonnenzeit
Der Abgeordnete Peter Roskam nimmt am 26. Juli 2018 an einer Debatte mit seinem demokratischen Herausforderer Sean Casten im Union League Club of Chicago teil. | Max Herman/Für die Sonnenzeit
6. Bezirksabgeordneter Peter Roskam R-Ill.) | J. Scott Applewhite/AP-Datei
Der Abgeordnete Peter Roskam nimmt am 26. Juli 2018 an einer Debatte mit seinem demokratischen Herausforderer Sean Casten im Union League Club of Chicago teil. | Max Herman/Für die Sonnenzeit
Rep. Peter Roskam, R-Ill., spricht 2014 auf dem Capitol Hill in Washington. (AP Foto/Carolyn Kaster, Datei)
Repräsentant Peter Roskam, R-Ill. Datei Foto. (AP Foto/J. Scott Applewhite)
Peter Roskam (links) und Dr. Michael Wahl. / Foto bereitgestellt.

Wäre es zu diesem Zeitpunkt angebracht, dass Präsident Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Besuch im Weißen Haus einlädt? Warum so oder warum nicht?

Currykamm: Nach der Pressekonferenz in Helsinki trat ich Präsident Trump entgegen und verurteilte die Einmischung Russlands in unsere Wahlen und das Versäumnis des Präsidenten, Wladimir Putin entgegenzutreten, als sich die Gelegenheit dazu bot. Ich ging und sprach eins zu eins mit Präsident Trump und forderte ihn auf, hart gegen russische Aggressionen vorzugehen und Wladimir Putin für seine schlechten Taten zur Rechenschaft zu ziehen.

Russische Provokationen sind eine große und wachsende Bedrohung für Frieden und Stabilität in der ganzen Welt, und wir sollten uns nicht von einem gerissenen Operator wie Wladimir Putin täuschen lassen. Es muss viel getan werden, um die Beziehungen zwischen den USA und Russland zu verbessern. Wenn ein vorgeschlagener Besuch diesem Ziel nicht dient, wäre er nicht angemessen.

Wie würden Sie die Bemühungen der Trump-Administration, die Beziehungen unserer Nation zu Korea, der NATO und Russland neu zu kalibrieren, bewerten und bewerten?

Currykamm: Ich glaube, dass der Gipfel in Nordkorea ein wichtiger Schritt für die Stabilität und den Frieden auf der koreanischen Halbinsel war, jedoch überschätze ich weder die Kooperationsbereitschaft von Kim Jong Un, noch unterschätze ich seine Fähigkeit, Schaden anzurichten. Kim Jong Un muss sein Engagement für eine vollständige überprüfbare und irreversible Denuklearisierung unter Beweis stellen und den Prozess sofort einleiten, wenn die US-Regierung die Beziehungen zu Nordkorea wirklich verbessern will. Bis wir greifbare Beweise sehen, müssen die USA weiterhin maximalen Druck auf das Regime ausüben und niemals die schrecklichen Bedingungen vergessen, unter denen das nordkoreanische Volk unter dem Regime von Kim Jong Un leben muss.

Ich habe bereits meine Gedanken zu den Beziehungen der USA zu Russland geäußert, aber ich werde wiederholen, dass an der Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Russland gearbeitet werden muss und dass alle Maßnahmen, die wir aus einer Beziehungsperspektive ergreifen, diesem Ziel dienen müssen.

Die NATO ist der Grundpfeiler der militärischen Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und europäischen Verbündeten und ein wichtiger Bestandteil der geopolitischen Nachkriegsordnung. Ich habe dafür gestimmt, das Bekenntnis der Vereinigten Staaten zum NATO-Prinzip der kollektiven Verteidigung gemäß Artikel 5 des Nordatlantikvertrags zu bekräftigen. Da Russland versucht, seinen Einflussbereich durch die Unterstützung von Schurkenregimen und böswilligen internationalen Akteuren zu erweitern, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die NATO stark, kohärent und finanziell gut ausgestattet bleibt.

Ende Juni bestätigte der Oberste Gerichtshof das Reiseverbot der Trump-Administration für Besucher und Einwanderer aus sieben Ländern, von denen fünf eine muslimische Mehrheit haben. Was halten Sie von diesem Verbot?

Currykamm: Die erste und wichtigste Verantwortung jedes Präsidenten besteht darin, die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten. Ich unterstützte die Bemühungen des Präsidenten, die Einreise für bestimmte Besucher aus Hochrisikoländern vorübergehend zu unterbrechen, bis wir gründliche Überprüfungsverfahren einführen konnten. Mehrere der Zielländer waren nicht in der Lage, grundlegende staatliche Dienstleistungen zu erbringen, geschweige denn, Reisende angemessen zu untersuchen. Es ist lächerlich, ausländische Besucher in die Vereinigten Staaten zuzulassen, wenn wir nicht wissen, wer sie sind, wohin sie gehen und warum sie hier sind. Dies gilt insbesondere für Besucher aus Ländern, die von militärischen Konflikten erschüttert wurden oder eine Vorgeschichte von Terrorismus haben, oder Länder, die sich weigern, zusammenzuarbeiten und Informationen über ihre Reisenden an die US-Behörden weiterzugeben.

Es ist eine falsche Charakterisierung, diese Politik ein muslimisches Verbot zu nennen, ungeachtet dessen, was einige gesagt haben. Nur drei Länder, denen derzeit US-Reisebeschränkungen unterliegen, befinden sich in Bezug auf die muslimische Bevölkerung weltweit in den Top 25, wobei der berüchtigte Terrorunterstützer Iran mit der siebtgrößten muslimischen Bevölkerung das höchste ist. Beschränkungen des iranischen Reiseverkehrs haben nichts mit Religion zu tun und alles hat mit der Bedrohung des amerikanischen Volkes durch ungeprüfte Einreise durch den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus zu tun. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Richtlinie Studenten nicht einschränkt, viele ausländische Arbeitnehmer zulässt und jedem die Möglichkeit gibt, sich über ein Waiver-Verfahren zu bewerben.

Der Fokus liegt auf unserer nationalen Sicherheit, und diese Richtlinie schafft die richtige Balance zwischen Sicherheit und Reisen.

Welche drei großen Reformen sollten an der Einwanderungspolitik der Vereinigten Staaten vorgenommen werden?

Currykamm: Ich habe vor kurzem für ein Einwanderungsgesetz gestimmt, das meine drei wichtigsten Prioritäten für die Einwanderungsreform aufgreift: 1. Sicherung der Grenze; 2. Träumer vor Abschiebung schützen; und 3. Beendigung der Politik der Familientrennung. Obwohl dieses Gesetz nicht verabschiedet wurde, arbeite ich weiterhin mit meinen Kollegen zusammen, um sicherzustellen, dass diese drei Prioritäten bei den Bemühungen um eine Lösung für das kaputte Einwanderungssystem des Landes im Mittelpunkt stehen.

Außerdem war ich entsetzt, als ich erfuhr, dass Kinder an der Grenze gewaltsam von ihren Eltern getrennt wurden. Ich sprach mich gegen die Politik des Präsidenten der Familientrennung aus und stimmte dafür, das Problem zu lösen.

Unterstützen oder lehnen Sie die familienbasierte Einwanderungspolitik ab, die manchmal als Kettenmigration bezeichnet wird? Bitte erkläre.

Currykamm: Ich habe mich für eine bessere Behandlung von Einwanderern eingesetzt und der Einwanderung nach Verdiensten Vorrang gegeben – diejenigen mit Militärdienst und Bildungs- und Arbeitserfahrung würden beschleunigt. Das derzeitige System einer Zufallslotterie für Visa würde beendet.

Was würden Sie als Mitglied des Kongresses tun, um die Rassenbeziehungen in den Vereinigten Staaten zu verbessern? *

In dieser Zeit unglaublicher Verbundenheit und ständiger Kommunikation spielt unsere Sprache eine entscheidende Rolle für unser Verhältnis zueinander und unsere Fähigkeit, in Harmonie und Kooperation Seite an Seite zu leben. Ob unsere Unterschiede rassisch, ideologisch, religiös oder geografisch sind – Respekt füreinander ist grundlegend.

Hassreden, spaltende Sprache, Angriffe auf Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen – das sind die Arten von Handlungen, die die Dinge noch schlimmer machen. Nach den eigenen Worten meines Gegners sind Leute, die mit ihm nicht einverstanden sind, Idioten, die nicht an Fakten glauben können. Wir brauchen mehr Kommunikation und Kooperation, nicht mehr Beleidigungen.

Ich habe das Privileg, einen Bezirk mit unterschiedlicher Zusammensetzung und einer reichen Vielfalt an Hintergründen und Kulturen zu repräsentieren. Während meiner Zeit im Kongress hatte ich das Glück, bedeutungsvolle Freundschaften mit Mitgliedern unserer lokalen Ahmadiyya-Muslimgemeinde, der koreanischen Gemeinde, der lebendigen indischen Gemeinde des 6. Bezirks und vielen anderen aufzubauen. Ich war auch gesegnet, die Gemeinschaft zu genießen und produktive Arbeitsbeziehungen mit meinen Kongresskollegen verschiedener Rassen und Glaubensrichtungen zu entwickeln. Durch unsere Zusammenarbeit haben wir unabhängig von unserem Hintergrund das Land und unseren Distrikt wohlhabender und sicherer gemacht. Bewusst aufeinander zuzugehen, Zeit miteinander zu verbringen und daran zu arbeiten, die Standpunkte des anderen zu verstehen, ist ein wichtiger Aspekt des amerikanischen Miteinanders.

Was ist der größte Unterschied zwischen Ihnen und Ihrem Gegner?

Currykamm: Ich habe eine nachgewiesene Erfolgsbilanz darin, über Parteigrenzen hinweg zu arbeiten, um Dinge für unsere Gemeinschaften zu erreichen – Sean Casten hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz darin, in seinen eigenen Worten zu sagen und durch sein eigenes Handeln zu zeigen, dass er nicht parteiübergreifend für die gut des sechsten Bezirks.

Ich habe zum Beispiel mit Wählern mit allen möglichen politischen Ansichten zusammengearbeitet, um unseren Einwohnern erhebliche Steuererleichterungen zu verschaffen, während Sean Casten seine Kampagne zur Aufhebung dieser Steuersenkungen und zur Erhöhung der Steuern auf fast alles geführt hat. Sean unterstützt die Erhöhung der Grundsteuern, der Einkommensteuern, der Gassteuer, der Einführung einer neuen CO2-Steuer und schlägt sogar eine unbegrenzte neue Steuererhöhung für die Sozialversicherung vor.

Ich habe meine Fähigkeit bewiesen, eine Politik voranzutreiben, die unseren Gemeinschaften zugute kommt, und auch der Trump-Administration die Stirn zu bieten, wenn sie die falsche Politik verfolgt. Im Gegensatz dazu verwendet Sean regelmäßig spaltende, beunruhigende Rhetorik, um zu spalten, nicht zu vereinen. Denken Sie nur an seine eigenen Worte: Er verglich den Präsidenten mit dem mörderischen Terroristenführer Osama bin Laden, bezeichnete alle republikanischen Beamten als Pädophile und Idioten und hat wiederholt diejenigen beleidigt, die seiner Ansicht einfach nicht zustimmen.

Ich werde weiterhin an echten Problemen arbeiten und echte Lösungen erreichen.

Vor den historischen Wahlen 2018 arbeitet die Sun-Times wöchentlich mit der Better Government Association zusammen, um die Wahrheit der Kandidaten zu überprüfen. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .