Nehmen Sie das Gesetz von Illinois nicht auf, das den geheimen Verkauf unserer Fingerabdrücke und anderer biometrischer Informationen verbietet
Unter dem Vorwand, kleinen Unternehmen zu helfen, versucht der Gesetzgeber, das bahnbrechende Gesetz zum Schutz biometrischer Informationen von Illinois aufzuheben oder auszuweiden.
Gleichzeitig macht es die schnell voranschreitende Technologie für Unternehmen einfacher, unsere persönlichen biometrischen Informationen wie unsere Fingerabdrücke zu erbeuten und heimlich zu verkaufen.
Die Legislative sollte diese Bemühungen ablehnen – eine Reihe von Gesetzen zur Aufhebung oder Verwässerung des bahnbrechenden Gesetzes zum Schutz biometrischer Informationen aus dem Jahr 2008 – und ihre Aufmerksamkeit auf Maßnahmen richten, die den Menschen in Illinois dienen, anstatt sie zu verkaufen.
Das Gesetz zum Schutz biometrischer Informationen, allgemein BIPA genannt, ist für kleine Unternehmen keine unangemessene Belastung, wie Kritiker behaupten. Weit davon entfernt. Es erfordert lediglich, dass Unternehmen, die Fingerabdrücke, Netzhautscans, Gesichtserkennung oder andere biometrische Informationen sammeln, die Benutzer darüber informieren, erklären, wie die Daten verwendet oder verkauft werden, und die Zustimmung der Benutzer einholen.
BIPA hindert niemanden daran, biometrische Informationen zu sammeln. Es erfordert lediglich, dass, wenn ein Unternehmen beispielsweise beschließt, Fingerabdruckdaten zur Identifizierung von Kunden zu verwenden, das Unternehmen dies besser im Voraus besprechen sollte.
Wenn überhaupt, sollte das Gesetz stärker sein.
Leitartikel
Tech-Firmen saugen Daten
Tatsächlich sind die Unternehmen, die am meisten von der Ausweidung von BIPA profitieren würden, keine kleinen Unternehmen. Sie sind vielmehr die weitläufigen Technologiefirmen, die wahnsinnig reich werden, indem sie so viele Informationen wie möglich aufsaugen, um individuelle Dossiers für jeden zu erstellen.
Es ist bezeichnend, dass die Gesetzgeber, die behaupten, dass BIPA kleinen Unternehmen geschadet hat, keine wesentlichen Beweise dafür vorlegen konnten. Wo ist die Parade der Schrecken, die zeigt, dass bestimmte kleine Unternehmen gelitten haben?
Im Gegensatz zu Ihren Kreditkartennummern können biometrische Identifikatoren wie Daumenabdrücke, Netzhaut, Iris und Gesichter nicht geändert werden, wenn die Informationen durch Dark-Web-Verkäufe oder Datenschutzverletzungen in falsche Hände geraten. Sobald die Informationen im Internet verfügbar sind, können Stalker oder andere mit böswilligen Absichten beispielsweise die Gesichtserkennung verwenden, um Zugang zu Ihrem vollständigen elektronischen Profil zu erhalten, einschließlich Ihrer Privatadresse, Ihres Geburtsdatums, Ihrer Telefonnummern und anderer Informationen, die möglicherweise verstreut sind online durch endlose Datenschutzverletzungen.
Ihre Anonymität ist weg, und Sie wissen es nicht einmal.
Verfolge dich überall
Wenn wir nicht aufpassen, ermöglichen uns weit verbreitete biometrische Informationen Online-Leviathanen, uns überall zu identifizieren und zu verfolgen, sei es zu einem Flughafen, einer Kirche oder einem Protest. Wenn bei der Verwendung biometrischer Daten Fehler gemacht werden, was für Afroamerikaner eine besondere Belastung darstellt, die häufiger falsch identifiziert werden, können die Auswirkungen schwerwiegend sein.
Im Jahr 2004 wurde ein Anwalt aus Oregon fälschlicherweise im Zusammenhang mit einem Bombenanschlag in Madrid inhaftiert, weil das FBI einen Fehler bei der Identifizierung der grundlegendsten biometrischen Informationen, eines Fingerabdrucks, gemacht hatte.
BIPA wurde 2008 nach einem Hacking-Vorfall verfasst, bei dem biometrische Informationen gestohlen wurden, und ist seitdem ein unbestreitbar wirksames Gesetz, auch weil es ein privates Klagerecht beinhaltet, das es Opfern ermöglicht, Verstöße zu verklagen.
Im vergangenen Monat forderte ein Bundesrichter Facebook auf, 650 Millionen US-Dollar für die Erfassung und Speicherung von Gesichtsscans von 6,5 Millionen Einwohnern von Illinois ohne Zustimmung zu zahlen. Im Jahr 2016 hat L.A. Tan einen Fall in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar beigelegt, weil die BIPA-Richtlinien nicht eingehalten wurden. Im vergangenen Jahr hat die ACLU das Softwareunternehmen Clearview AI verklagt, weil es ohne Wissen oder Zustimmung derer, deren Bilder in der Clearview-Datenbank gelandet sind, 3 Milliarden Online-Gesichtsabdrücke gesammelt hat.
Zweifellos würden einige Unternehmen BIPA lieber abschaffen, als sich die Mühe zu machen, sich daran zu halten. Aber der Oberste Gerichtshof von Illinois hat entschieden, dass die Entnahme biometrischer Informationen ohne Zustimmung Einzelpersonen schädigt. Ohne ein Gesetz wie BIPA hätten die Geschädigten keinen Rechtsweg.
Meinung diese Woche
Eine wöchentliche Meinungsübersicht , Analysen und Kommentare zu Themen, die Chicago, Illinois und unsere Nation betreffen, von externen Mitwirkenden, Sun-Times-Lesern und dem CST-Redaktionsausschuss.
AbonnierenBerechtigte Zwecke
Es ist nicht so, dass biometrische Informationen keinen nützlichen Zweck haben. Offensichtlich tut es das.
Es kann Ihnen helfen, Ihre Identität zu ermitteln. Es kann eine Bequemlichkeit sein, Dinge wie das Anmelden an Ihrem Mobiltelefon zu tun. Es kann Menschen helfen, miteinander auf dem Laufenden zu bleiben, indem sie Fotos im Internet mit Tags versehen. Bibliotheken können Fingerabdrücke verwenden, um Benutzern das Ausleihen von Büchern zu ermöglichen. Die Strafverfolgungsbehörden können biometrische Daten verwenden, um Straftaten aufzuklären.
Der Schlüssel ist jedoch, dass die Regierung sicherstellen muss, dass biometrische Informationen streng geschützt und rechtmäßig verwendet werden.
Andere Bundesstaaten und Städte haben begonnen, ihre eigenen biometrischen Schutzgesetze zu erlassen, die oft dem Gesetz von Illinois nachempfunden sind. Und anstatt den Schutz der Illinoiser zu zerstören, sollte die Legislative sie erweitern.
Websites, E-Services und Apps sollten beispielsweise verpflichtet sein, diese offenzulegen, wenn sie Informationen über unsere Online-Aktivitäten sammeln und diese über den vernetzten Big Brother weiterverkaufen, der mehr Informationen über uns hat, als sich die meisten Menschen vorstellen können.
Biometrische Informationen sind so persönlich wie es nur geht. Lass es uns so beibehalten.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: