Der Gesetzgeber muss unsere Regeln buchstabieren, die eine vorteilhafte Nutzung ermöglichen, ohne in unseren persönlichen Raum einzugreifen.
Die von Prinz Harry und Meghan MarkleAbrechnung letzte Wochein einer Datenschutzklage erinnert daran, dass Illinois Regeln benötigt, die genau regeln, wo mit Kameras ausgestattete Drohnen fliegen und Bilder aufnehmen können.
Der Fall von Harry und Meghan in Kalifornien drehte sich um eine Paparazzi-Drohne, die Fotos von ihrem 14 Monate alten Sohn Archie machte, als er mit seiner Großmutter in einem Hinterhof spielte. Die Fotos erschienen in einer deutschen Zeitschrift. Gemäß dem Vergleich muss das Unternehmen der Familie die Fotos übergeben, alle Kopien vernichten und die Anwaltskosten der Familie bezahlen.
Doch nicht jeder kann es sich leisten, vor Gericht zu gehen. Daher sind durchsetzbare Regeln zum Schutz unserer Privatsphäre erforderlich.
Im Jahr 2014 hat der Gesetzgeber von Illinois den Einsatz von Drohnen durch die Regierung reguliert, aber noch keine Regeln für den Einsatz kommerzieller und privater Drohnen festgelegt. Als die Pandemie im letzten Frühjahr ausbrach, sagte uns die Staatsrepräsentantin Robyn Gabel, D-Evanston, wurden Gesetzesvorschläge in den Hintergrund gedrängt.
Aber die Drohnen, auch unbemannte Luftfahrzeuge genannt, gibt es immer noch, etwa 1,7 Millionen davon. Am 16. September eine kleine Drohnelandete im Außenfeld von Wrigley Fieldwährend eines Baseballspiels der Cubs-Indians. Es flog weg, nachdem das Spiel unterbrochen wurde.
ChicagoDrohnen-Vorschriften verabschiedet in2015, die das Fliegen in der Nähe von Flughäfen oder über Schulen, Krankenhäusern, Freiluftstadien, Polizeistationen, Kultstätten und direkt über Personen oder Privateigentum ohne Erlaubnis verbieten. Kritiker bemängeln, dass die Verordnung der Stadt so restriktiv ist, dass es Drohnenbetreibern effektiv verbietet, eine Drohne überall zu fliegen, außer über ihrem eigenen Grundstück.
Die sich weiterentwickelnden Vorschriften der Federal Aviation Administration verlangen von den Betreibern, ihre Drohnen in Sichtweite zu halten und Flüge über Personen am Boden zu verbieten. Ob Drohnen aber Bilder von Menschen aufnehmen können, die sich nicht direkt unter ihnen befinden, ist eine Grauzone.
Drohnen haben einen bestimmten Wert. Sie können Spaß machen, zu fliegen und hilfreiche Luftbilder liefern, und sie scheinen eine große Zukunft bei der Lieferung zu haben. Da sie jedoch unauffällig klein sein können, stellen sie alle möglichen Bedrohungen für die Privatsphäre dar. Und da Drohnen den Himmel füllen, um Pakete zu liefern – eine eindeutige Möglichkeit – wird es schwieriger, die Drohnen zu entdecken, die nichts Gutes im Schilde führen.
Nach Angaben der Illinois State Bar Association können Immobilienbesitzer derzeit versuchen, Drohnen in Schach zu halten, indem sie wegen Hausfriedensbruchs und Verletzung der Privatsphäre verklagen. Aber das ist ein teures Katz-und-Maus-Spiel. Es ist besser, die Katze an die Leine zu legen.
In einem Zeitalter der schnell fortschreitenden Technologie ist das Verfassen von Datenschutzgesetzen ein Spiel von Whac-A-Mole. Mach weiter, Springfield.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: