Keine Kameras beim Smollett-Prozess im nächsten Monat, Richter entscheidet, da er den jüngsten Versuch des 'Empire'-Schauspielers, die Anklage abzuweisen, ablehnt
Richter James Linn sagte, er erwarte, ab dem 29. November mit der Auswahl der Jury in dem Fall zu beginnen und die Argumente anzuhören.
Ein Richter aus Cook County sagte am Freitag, dass bei Jussie Smolletts bevorstehendem Geschworenenprozess im November Kameras im Gerichtssaal nicht erlaubt seien, und bestritt den jüngsten Versuch der Anwälte des ehemaligen Empire-Schauspielers, den Fall abzuweisen.
Richter James Linn lehnte einen Antrag auf erweiterte Medienberichterstattung ab und sagte, dass im Gerichtssaal für Smolletts Prozess, der voraussichtlich am 29. November beginnt, keine Kameras erlaubt seien.
Der Richter begründete seine Entscheidung in der mündlichen Verhandlung nicht.
Linn lehnte auch einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens ab, nachdem die Smollett-Anwältin Nenye Uche sagte, dass sie aufgrund einer vorherigen Vereinbarung zwischen seinem Mandanten und der Staatsanwaltschaft, dass die Anklage gegen ihn fallen gelassen würde, wenn er eine Geldstrafe zahlte und gemeinnützige Arbeit leistete, verworfen werden sollte – was Uche behauptete, der Schauspieler habe es getan.
Im Januar 2019 behauptete Smollett, der schwarz und schwul ist, von zwei maskierten weißen Männern überfallen worden zu sein, die homophobe und rassistische Beleidigungen schrien, während sie ihn schlugen und auf dem Heimweg von einem U-Bahn-Restaurant eine dünne Seilschlinge über seinen Kopf zogen.
Später wurde er beschuldigt, bei der Polizei von Chicago einen falschen Bericht erstattet zu haben, und wurde in 16 Fällen ordnungswidrigen Verhaltens angeklagt, weil er angeblich über den Angriff gelogen hatte. Doch Wochen später kündigte die Staatsanwaltschaft plötzlich an, die Anklage fallen zu lassen.
Fast ein Jahr später wurde Smollett erneut vom Sonderstaatsanwalt Dan Webb angeklagt, der die Entscheidung des Staatsanwalts von Cook County, Kim Foxx, kritisierte, die ursprünglichen Anklagen zurückzuweisen.
Am Freitag argumentierte Uche, die Sonderstaatsanwaltschaft sei noch immer an Vereinbarungen gebunden, die Smollett mit der Staatsanwaltschaft getroffen habe, da Webb den Landkreis in dem Fall vertrete.
Uche warnte davor, dass sich die Schleusen öffnen würden, wenn der öffentliche Aufschrei über Entscheidungen der Staatsanwaltschaft dazu führen würde, dass solche Vereinbarungen durch die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts rückgängig gemacht würden. Bürger des Landkreises, die über die Entscheidung verärgert waren, hatten andere Möglichkeiten, wie zum Beispiel einen neuen Staatsanwalt zu wählen, sagte Uche.
Richter, das ist sehr gefährlich, sagte Uche, dass diese Vereinbarung verworfen wurde, als Webb von Richter Michael Toomin ernannt wurde. Ein Deal ist ein Deal. Das ist ein uraltes Prinzip. ... Wie in aller Welt sind wir heute hier? Uche hinzugefügt.
Linn sagte, er stimme zu, dass Smolletts Fall ein einzigartiger Umstand sei, sagte jedoch, Toomin habe eindeutig entschieden, dass das vorherige Verfahren aufgrund von Problemen mit der früheren Ablehnung von Foxx in dem Fall effektiv nichtig sei, und den Antrag der Verteidigung abgelehnt.
Smolletts Anwälte brachten im Juni letzten Jahres ein ähnliches Argument vor, um den Fall abzuweisen, und sagten, Smollett könne wegen doppelter Gefährdung nicht erneut angeklagt werden.
Linn lehnte diesen Antrag damals ab und sagte, die Vereinbarung, die Smollett 2019 mit der Staatsanwaltschaft getroffen habe, sei keine Bestrafung, da der Schauspieler nie ein Fehlverhalten zugegeben habe.
Zati: