Jury erhält Anklage wegen des Todes von Ahmaud Arbery
Nachdem sie zunächst angedeutet hatten, dass sie bis in den Abend hinein arbeiten wollten, wurden die Geschworenen am Mittwochmorgen vom Richter mit der Anweisung entlassen, die Beratungen wieder aufzunehmen.
BRUNSWICK, Georgia – Geschworene im Fall von drei weißen Männern, die wegen Mordes an Ahmaud Arbery angeklagt waren, diskutierten am Dienstag etwa sechs Stunden lang, ohne ein Urteil zu fällen, als sie die Argumente der Staatsanwaltschaft abwägten, dass die Angeklagten die fatale Konfrontation gegen die Beharrlichkeit der Verteidiger provoziert haben, dass ihre Klienten in diesem Sinne gehandelt hätten Selbstverteidigung.
Nachdem sie zunächst angedeutet hatten, dass sie bis in den Abend hinein arbeiten wollten, wurden die Geschworenen am Mittwochmorgen vom Richter mit der Anweisung entlassen, die Beratungen wieder aufzunehmen.
Wir arbeiten daran, ein Urteil zu fällen, sagte der Vorarbeiter dem Richter des Superior Court, Timothy Walmsley.
Nach mehr als zwei Wochen Zeugenaussagen und Schlussplädoyers hat die Staatsanwaltschaft das letzte Wort, weil sie die Beweislast trägt, ihren Fall zweifelsfrei zu beweisen.
Staatsanwältin Linda Dunikoski verbrachte am Dienstagmorgen zwei Stunden damit, gegen die Versuche der Verteidiger zu hämmern, den 25-jährigen Schwarzen für seinen eigenen Tod verantwortlich zu machen. Verteidiger sagten, Arbery habe heftig mit den Fäusten zugeschlagen, um der Verhaftung eines rechtmäßigen Bürgers durch die Angeklagten zu widerstehen.
Als ungerechtfertigter Angreifer könne man keine Selbstverteidigung beanspruchen, sagte Linda Dunikoski den Geschworenen in ihrer Abschlusserklärung. Wer hat das angefangen? Es war nicht Ahmaud Arbery.
Dunikoski sagte, Arberys Verfolger hätten keine Dienstmarke, keine Uniform, keine Autorität und seien nur ein paar seltsame Typen in einem weißen Pickup. Und sie zitierte ihre eigenen Worte der Polizei unmittelbar nach der Schießerei, als sie sagten, sie hätten Arbery rennen sehen, waren sich aber nicht sicher, ob er ein Verbrechen begangen hatte.
Sie können keine Bürger festnehmen, weil jemand die Straße entlang rennt und Sie keine Ahnung haben, was sie falsch gemacht haben, sagte Dunikoski.
Als die Anklage abgeschlossen war, gab der Richter des Superior Court, Timothy Walmsley, der unverhältnismäßig weißen Jury Anweisungen zur Anwendung des Gesetzes, bevor das Gremium mit den Beratungen im Gerichtsgebäude von Glynn County in der Hafenstadt Braunschweig begann.
Arberys Ermordung wurde Teil einer größeren nationalen Abrechnung über rassistische Ungerechtigkeit, nachdem zwei Monate später ein grafisches Video seines Todes online durchgesickert war.
Vater und Sohn Greg und Travis McMichael schnappten sich Waffen und verfolgten Arbery in einem Pickup, nachdem sie ihn am 23. Februar 2020 durch ihre Unterabteilung rennen gesehen hatten. Ein Nachbar, William Roddie Bryan, schloss sich der Verfolgung an und nahm das Video von Travis McMichael auf, wie er das Feuer eröffnete Arbery warf Schläge und griff nach McMichaels Schrotflinte.
Niemand wurde wegen des Mordes angeklagt, bis Bryans Video durchgesickert war und das Georgia Bureau of Investigation den Fall von der örtlichen Polizei übernahm. Alle drei Männer werden wegen Mordes und anderer Straftaten angeklagt.
Dunikoski sagte am Dienstag, dass die McMichaels und Bryan Arbery sowohl mit ihren Pickups als auch mit einer Schrotflinte auf ihn bedroht hätten, bevor Arbery Schläge ausführte und nach der Waffe griff.
Sie bemerkte, dass Bryan der Polizei sagte, er habe Arbery mit seinem Lastwagen in einen Graben gefahren und seine Route abgeschnitten, während Greg McMichael den Beamten sagte, sie hätten ihn wie eine Ratte gefangen. Die Handlungen beider Männer, sagte sie, trugen direkt zu Arberys Tod bei.
Es spielt keine Rolle, wer tatsächlich abgedrückt hat, sagte Dunikoski. Nach dem Gesetz sind sie alle schuldig.
Sie sagte auch, es gebe keine Beweise dafür, dass Arbery in der Nachbarschaft der Angeklagten Verbrechen begangen habe. Sie sagte, er sei nie gesehen worden, wie er etwas gestohlen habe, als er fünfmal von Sicherheitskameras in einem unfertigen Haus im Bau aufgenommen wurde, aus dem er rennen sah.
Du hast Bauholz, du hast all das Zeug, sagte Dunikoski. Mr. Arbery taucht nie mit einer Tasche auf. Er kommt nicht mit einem U-Haul vor. ... Er wandert nur ein paar Minuten umher und geht dann.
Der Staatsanwalt sagte den Geschworenen, dass eine Festnahme eines Bürgers nur in Notsituationen erfolgen kann, in denen eine Straftat direkt vor Ort stattfindet.
Die Verteidiger wandten sich gegen Dunikoskis Erklärung der Festnahme des Bürgers, weil sie behaupten, die McMichaels hätten Grund zu der Annahme, dass Arbery Gegenstände aus dem Haus gestohlen habe. Sie sagten, der Besitzer habe die fehlenden Gegenstände entdeckt, bevor er Sicherheitskameras installiert habe.
Dies sei eine falsche Darstellung des Gesetzes und das Argument sei unangemessen, sagte Franklin Hogue, ein Anwalt von Greg McMichael, dem Richter. Wir können das nicht vor den Geschworenen klären, sagte er, weil die Verteidiger ihre Schlussplädoyers am Montag beendet haben.
Anwalt Jason Sheffield sagte, sein Mandant, Travis McMichael, habe seine Schrotflinte in Notwehr abgefeuert, nachdem Arbery auf ihn stürmte, Schläge geworfen und versucht, die Waffe zu ergreifen. Sheffield nannte Arberys Tod eine Tragödie, die jedoch seine eigene Schuld war.
Die Anwälte der beiden anderen Angeklagten machten auch Arbery verantwortlich. Laura Hogue, eine Anwältin von Greg McMichael, sagte, Arbery habe sich entschieden zu kämpfen. Kevin Gough, der Bryan vertritt, fragte sich, warum Arbery nicht um Hilfe rief, wenn er in Gefahr war.
Vielleicht liegt das daran, dass Mr. Arbery keine Hilfe will, sagte Gough.
Arbery hatte sich an einer Fachhochschule eingeschrieben und bereitete sich damals wie seine Onkel auf das Studium zum Elektriker vor.
Zati: