Kellys leitender Verteidiger reichte am Montag einen Antrag ein, in dem behauptet wurde, dass zwei New Yorker Gesetze zu weit gefasst seien und es jedem mit einer Geschlechtskrankheit effektiv verbieten, Geschlechtsverkehr zu haben.
Die Anwälte von R. Kelly argumentieren, dass die gegen ihn in New York erhobenen Anklagen wegen bundesstaatlicher Erpressung und Menschenhandels abgewiesen werden sollten, da sie sich auf staatliche Gesetze zur Übertragung von Sexualkrankheiten berufen, die verfassungswidrig sind.
In einem siebenseitigen Antrag, der am Montag im Eastern District von New York eingereicht wurde, sagte Steve Greenberg, Kellys leitender Verteidiger, dass zwei staatliche Gesetze – New York Public Health Law Section 2307 und New York Penal Law Section 120.20 – verfassungswidrig seien, weil sie zu weit gefasst und verbieten effektiv jedem mit einer Geschlechtskrankheit den Geschlechtsverkehr.
Bundesanwälte in Brooklyn haben in zwölf Fällen behauptet, dass Kelly gegen das Bundesgesetz über Erpressung verstoßen hat, obwohl die Gesetze des Bundesstaates New York nur in zwei Fällen geltend gemacht werden.
Die Staatsanwälte in New York haben Kelly auch wegen Verstoßes gegen den Mann Act in vier Fällen angeklagt – ein 110 Jahre altes Bundesgesetz, das Frauen und Mädchen davor schützen soll, zu illegalen Zwecken über Staatsgrenzen hinweg transportiert zu werden.
Greenberg argumentiert, dass diese vier Punkte ebenfalls gestrichen werden sollten, da sie sich auf dieselben Gesetze der beiden Bundesstaaten stützen.
Seit letztem Sommer sieht sich Kelly zusätzlich zu früheren lokalen Anklagen in Cook County mit bundesstaatlichen Anklagen in Chicago und Brooklyn konfrontiert und neuere Anklagen in Minnesota . Der Bundesprozess in Chicago behauptet Kinderpornografie und Behinderung der Justiz, während die Bundesbehörden in Brooklyn Erpressung und Verstöße gegen den Mann Act vorgeworfen haben.
Zati: