Deanne Marie Mazzochi, Illinois House 47th District Republican Nominee Profil
Zu ihren obersten Prioritäten gehören der Umgang mit veralteten S-Bahn-Diensten, öffentlicher Korruption und 5G-Wireless.
Kandidaten Profil
Deanne Marie Mazzochi
Rennen für : Wiederwahl des Vertreters des Staates Illinois, Distrikt 47
Politische Parteizugehörigkeit : Republikaner
Politischer/bürgerlicher Hintergrund : Treuhänder, College of DuPage Board (April 2015 – Februar 2019); Vorsitzender des College of DuPage Board (Dezember 2015 – Januar 2019).
Beruf : Anwalt für Biowissenschaften/Patentstreitigkeiten. Gründungspartner, Rakoczy, Molino, Mazzochi, Siwik LLP (RMMS Legal), 6 W. Hubbard St., Suite 500, Chicago, IL 60654
Ausbildung : Boston University (B.A.) [x2] – Chemie & Politikwissenschaft. George-Washington-Universität (J.D. mit Auszeichnung )
Kampagnen-Website : www.VoteMazzochi.com
Facebook : Deanne Mazzochi für Illinois (@DeanneMazzochiForIllinois)
Twitter : @DeanneMazzochi
Instagram : @ DeanneMazzochi47
Wahlleitfaden für die Wahlen 2020
Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.
Die Redaktion der Website schickte den Kandidaten für das Repräsentantenhaus von Illinois eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Themen zu erfahren, mit denen der Bundesstaat Illinois und seine Bezirke konfrontiert sind. Deanne Marie Mazzochi folgende Antworten abgegeben:
Die COVID-19-Pandemie hat die Finanzen von Illinois in Mitleidenschaft gezogen. Der Staat rechnet für dieses Geschäftsjahr mit einem Haushaltsdefizit von 6,2 Milliarden US-Dollar. Was soll getan werden? Bitte erläutern.
Illinois' unverantwortliches Ausgabeverhalten brachte uns Jahre vor COVID-19 in den Ruin. Ich habe wiederholt, dass die Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten leben muss.
Im Jahr 2020 war Priztkers Haushalt um etwa 6 Milliarden US-Dollar unausgeglichen. Um es zu verabschieden, brauchte er Stimmen der Parteilinie; und sah sich mit parteiübergreifendem Widerstand konfrontiert. Sie hält die Schulfinanzierung verantwortungslos als Geisel einer Wahlmaßnahme.
Vergleichen Sie dies mit 2019. Die Arbeitslosenquote von Illinois von 3,4% führte zu einer zusätzlichen Milliarde an Einnahmen, ohne dass die Steuern ein bisschen erhöht werden mussten. Und Springfield hat es verschwendet. Anstatt Rechnungsrückstände zu tilgen oder die Renten in die Höhe zu treiben, erhöhte Springfield die Ausgaben noch mehr – und gab den Gesetzgebern eine Gehaltserhöhung. Ich habe eine staatliche Rente abgelehnt; staatliche Gesundheitsleistungen; und spendete diese zusätzlichen Dollars an Distrikt-Wohltätigkeitsorganisationen, die wirklich bedürftigen Menschen helfen.
Jetzt, da COVID-19 die Wirtschaftstätigkeit zum Erliegen gebracht hat und die Arbeitslosenzahlen in die Höhe getrieben haben (20% oder mehr in einigen Sektoren), wird das Schuldenloch im nächsten Jahr weiter zunehmen. Aber für eine Bundesrettung oder einen Klassenkampf zu beten ist keine Lösung. Wirtschaftswachstum und die Förderung des Unternehmergeistes sind – und werden – natürlich die Gesamtsteuereinnahmen wiederherstellen und erhöhen, wie 2019 bewiesen wurde. Investitionen des Privatsektors werden dringend benötigt. Als Geschäftsinhaber weiß ich, dass wir es verlieren werden, wenn wir mit einer korrupten Regierung, hohen Grundsteuern und keinen sicheren Straßen weitermachen. Ich habe für die Genehmigung der Kapitalfinanzierung gestimmt – wir müssen Straßen und Verkehrsinfrastrukturen Vorrang einräumen, um sicherzustellen, dass die Menschen dorthin gelangen, wo die Arbeitsplätze sind. Ich habe Rechnungen gesponsert, die Anreize für Unternehmen in der lebenswichtigen Lebensmittel- und Medizinversorgungskette schaffen, weil dies dazu führte, dass unsere Mitarbeiter – und Regierungen – überhöhte Preise für kritische Bedürfnisse zahlten. Das sollte nie wieder passieren. Ich habe auch Gesetze gefördert, um die Kosten eines College-Abschlusses zu senken; und ich unterstütze Investitionen in die Personalentwicklung.
Welche Note – A bis F – würden Sie Gouverneur J. B. Pritzker für seinen Umgang mit der Coronavirus-Pandemie geben? Bitte erkläre. Was hätte er, wenn überhaupt, anders machen sollen?
Es begann bei B, weil ich davon ausging, dass der Gouverneur in gutem Glauben arbeitete. Es ging bergab, schnell. März 2020, nachdem ich mit Mitgliedern seiner Verwaltung gesprochen hatte, warnte ich das Haus, dass der Gouverneur nicht vorbereitet sei, wenn COVID in die Gemeinschaft verbreitet würde, einschließlich der PSA. Stattdessen vertagten sich die Demokraten.
Ich bin Wissenschaftler, Jurist und habe jahrzehntelang in den Life Sciences gearbeitet. Ich bat den Gouverneur um genaue wissenschaftliche Daten, insbesondere zu den Modellen, die seine Entscheidungen lenkten. Ich wurde wiederholt abgelehnt. Aber nicht frühzeitig demografische Daten zu COVID herauszubringen – was das hohe Risiko für Senioren zeigte – führte zu verheerenden Auswirkungen, als COVID durch Pflegeheime fegte.
COVID hat harte politische Entscheidungen in den Vordergrund gerückt. Seine Entscheidung, an seinem Top-Down-Entscheidungsprozess festzuhalten, anstatt echten Input von allen Seiten zu erhalten und die geografische Vielfalt zu respektieren (eine Entscheidung, die er für Chicago traf, war für die Vororte und den Downstate katastrophal) hat ein polarisierendes Wrack der Politik geschaffen.
Ohne Transparenz für seinen Entscheidungsfindungsprozess der Exekutive sehen wir, dass vernetzte Insider und diejenigen, die sich Lobbyisten leisten können, spezielle Regeln oder Ausnahmen erhalten; während dem kleinen Kerl eine Strafanzeige wegen Nichteinhaltung droht. Wenn Gouverneur Pritzker der Ansicht ist, dass staatliche Gesetze nicht ausreichen, um ein COVID-Problem effektiv zu lösen, identifizieren Sie das Gesetz; rufen Sie uns in eine Sondersitzung ein; die von ihm gewünschte Gesetzesänderung vorschlagen; und wir können alle aktenkundig machen und über einen Plan für Illinois Rechenschaft ablegen. Dies hat er abgelehnt. Obwohl ich weiterhin das Beste hoffe und wünsche, muss er aufhören, gegenüber parteiübergreifendem Feedback defensiv zu sein, damit wir eine effektivere Reaktion haben können, die den ordnungsgemäßen Prozess respektiert; verwickelt den Staat nicht in immer mehr Klagen; und dass der Staat als Ganzes hinterherhinken kann.
Nach dem Tod von George Floyd in Minneapolis Gesetzgeber einiger Bundesstaaten haben das Thema Polizeireform aufgegriffen . Sollte Illinois dasselbe tun? Wenn ja, wie würde das aussehen?
Der Tod von George Floyd war tragisch, und die Verantwortlichen sollten in vollem Umfang zur Verantwortung gezogen werden. Indem sie über die Strafjustiz und das Zivilsystem Gerechtigkeit für Herrn Floyd suchen, erhalten andere Polizeibeamte, die sich dafür entscheiden, außerhalb des Gesetzes zu handeln, die Nachricht, dass ein solches Verhalten nicht toleriert wird und schlimme Folgen für ihre Karriere und ihr Leben haben wird.
Was Reformen in Illinois angeht, gibt es immer Raum für Verbesserungen, und wir müssen die Strafverfolgung und das Strafjustizsystem weiterhin überprüfen, mit dem unaufhörlichen Ziel, ein perfekteres System zu schaffen. Als ich am College of DuPage war, war ich ein starker Unterstützer unserer Vorort Law Enforcement Academy, denn wenn Sie eine qualitativ hochwertige Strafverfolgung wünschen, ist eine qualitativ hochwertige Ausbildung unerlässlich. Wir in der 47NSDistrict ist gesegnet, einige der besten Strafverfolgungsbehörden des Landes, des Bundesstaates und des Landkreises zu haben, die uns beschützen. Aber der größte Fehler, den wir in einer Zeit wie dieser machen könnten, wäre, der Strafverfolgung und der öffentlichen Sicherheit den Rücken zu kehren. Aufrufe, die Fähigkeiten unserer Ersthelfer, uns zu schützen, zu entkräften oder zu verringern, sind fehlgeleitet. Angesichts der Gesetzlosigkeit, die derzeit in Chicago herrscht, wo Schießereien an der Tagesordnung sind, bei denen Jung und Alt und alle dazwischen wahllos getötet werden, sollten die Menschen des Bezirks aufpassen. Wir müssen weiterhin proaktiv mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten, um die Ergebnisse zu verbessern und die sicheren Schulen und Straßen zu erhalten, die viele von uns dazu veranlassten, in die westlichen Vororte zu ziehen. Aber wir müssen auch genau auf Personen schauen, die das Abzeichen tragen und diese Macht dann missbrauchen; Wenn dieser Missbrauch passiert, sollten sie nicht herumgeschubst und vertuscht werden; sie sollten die Kraft verlassen.
Sollte der Gesetzgeber ein Gesetz verabschieden, das alle Polizeibeamten verpflichtet, Körperkameras zu tragen? Warum oder warum nicht?
Es hängt davon ab, ob der Gesetzgeber sie auch finanzieren will. Wenn nicht, muss dies eine lokale Entscheidung außerhalb der Illinois State Police sein. Körperkameras sind jedoch der Weg der Zukunft und werden dazu beitragen, falsche Anschuldigungen sowohl gegen Bürger als auch gegen Strafverfolgungsbeamte abzuwehren.
Ich unterstütze nachdrücklich Körperkameras, erkenne aber auch die Notwendigkeit an, Gesetze auszuarbeiten, die die Privatsphäre sowohl der Bürger, die auf solchen Aufnahmen erfasst werden, als auch der mit den Kameras ausgestatteten Strafverfolgungsbeamten schützen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Geständnisse, sobald jemand in Gewahrsam ist, ebenfalls mit Kamera aufgezeichnet und nicht nur einem schriftlichen Bericht überlassen werden sollten. Ich weiß, dass zwischen diesen Interessen ein Ausgleich gefunden werden kann und muss und dass das Ergebnis eine Abschreckung gegen schlechtes Verhalten von Bürgern und Polizei sein wird.
Die Bundesanwälte haben ein umfassendes System von Bestechung, Geisterjobs und Günstlingswirtschaft bei der Vergabe von Unteraufträgen durch ComEd aufgedeckt, um die Handlungen des Sprechers des Repräsentantenhauses, Michael Madigan, zu beeinflussen. Wer ist schuld? Welche Ethikreformen sollten folgen? Sollte Madigan zurücktreten?
Mike Madigan muss unverzüglich von der Generalversammlung zurücktreten. Ob Sie sagen wollen, dass sein Wissen ausdrücklich oder stillschweigend war, er ist schuld an der Kultur der Korruption, des Fehlverhaltens und des Verfalls, die Springfield seit Jahrzehnten von innen heraus verrottet. Aber nicht nur Madigan ist verantwortlich, sondern auch jeder demokratische Gesetzgeber und Kandidat, der schweigend danebensitzt und nichts sagt, während Madigan, seine Kumpane und verbundenen politischen Insider sich auf Kosten der alltäglichen Familien in Illinois bereichern.
Noch schlimmer als ihr Schweigen ist ihre Akzeptanz des schmutzigen Geldes, mit dem er seine Wahlkampfkassen jahrelang durch starke Waffentaktiken gefüllt hat, wie sie im Abkommen über die aufgeschobene Strafverfolgung mit ComEd aufgedeckt wurden.
Viele dieser Demokraten behaupten, Ethikreformen zu unterstützen, aber sie haben Zehntausende bis Millionen Dollar von Madigan-kontrollierten politischen Organisationen wie der Demokratischen Partei von Illinois, dem Democratic Majority Fund, den Friends of Michael J Madigan oder der 13 . eingenommenNSDemokratische Organisation der Gemeinde. Meine Gegnerin behauptet, eine Reformagentin zu sein, aber sie hat ihren ersten Test auf gutes Urteilsvermögen nicht bestanden. Sie können Springfield nicht reparieren, wenn Sie große Kampagnengelder vom Cheffixierer selbst nehmen und von ihm geleitet werden. Und angesichts dessen, was wir jetzt aus dem ComEd-Abkommen zur aufgeschobenen Strafverfolgung wissen, ist sein gesamtes Geld durch Korruption besudelt. Eine Ethikreform sollte nicht nur derzeitigen und ehemaligen Gesetzgebern die Lobbyarbeit in Springfield verbieten, sondern eine solche Reform muss die Amtszeit von Gesetzgebern und Führern gleichermaßen einschließen, um die Verankerung politischer Dynastien wie der Madigans zu verhindern. Ich habe viele Gesetzentwürfe vorgeschlagen, die darauf abzielen, die Pay-to-Play-Kultur zu beenden und die Politik von Illinois wirklich zu reformieren.
Bitte erzählen Sie uns von Ihrer bürgerschaftlichen Arbeit in den letzten zwei Jahren, egal ob es sich um Gesetze handelt, die Sie gefördert haben, oder um Arbeit, die Sie auf andere Weise zur Verbesserung Ihrer Gemeinde geleistet haben.
Ich habe in den letzten zwei Jahren im gesamten Distrikt Zeit verbracht, um zu versuchen, unsere Gemeinden zu verbessern und die Menschen näher zusammenzubringen.
Persönlich bin ich stolz darauf, lokale Speisekammern im Bezirk sowohl durch Geld- als auch durch Sachspenden zu unterstützen. Ich habe den vollen Betrag der jüngsten Gehaltserhöhung der Generalversammlung, die ich energisch abgelehnt und dagegen gestimmt habe, an lokale Wohltätigkeitsorganisationen wie das People’s Resource Center in Westmont gespendet. Mein Büro hat mehrere Aktenvernichtungs- und Abfallentsorgungsveranstaltungen organisiert, um den Bewohnern dabei zu helfen, sensible Informationen oder potenziell gefährliche Abfälle auf umweltfreundliche Weise sicher zu entsorgen. Wir haben Buchclubs für Kinder gesponsert und unzählige Rathäuser für unsere Stadtteilbewohner gestaltet, zu Themen von Social Media und psychischer Gesundheit über Transport bis hin zur Krankenversicherung. Ich war froh, mit dem DuPage Railroad Safety Council in Transportfragen in Springfield zusammenzuarbeiten.
Seit der COVID-19-Pandemie kann ich mit Stolz sagen, dass wir kürzlich eine Blutspendeaktion veranstaltet haben, um die Blutbanken in Illinois aufzufüllen, die angesichts der Krise mit gefährlichen Engpässen konfrontiert waren. Wir organisierten Mahlzeiten für unsere Krankenhausmitarbeiter und Ersthelfer. Wir fanden einen lokalen Hersteller, der Gesichtsschutzschilde an Einrichtungen spenden konnte, die Kinder mit Behinderungen unterstützen. und arbeitete mit einem anderen Anwohner zusammen, der eine Einrichtung umfunktionierte, um mit der Herstellung von Händedesinfektionsmitteln zu beginnen, und Spenden an Lebensmittelvorräte und andere bedürftige soziale Einrichtungen sicherstellte.
Ich habe auch versucht, so viele Veranstaltungen wie möglich zu besuchen, die von unseren lokalen Gruppen gesponsert werden; sowie Zoom-Calls zu themenspezifischen Themen für unsere lokalen Unternehmen zu organisieren.
Bitte listen Sie drei spezifische Anliegen auf, die für Ihren Distrikt spezifisch sind, z. B. ein Projekt, das durchgeführt werden sollte, oder eine staatliche Richtlinie in Bezug auf ein wichtiges lokales Problem, das überarbeitet werden sollte.
S-Bahn. Unser Bezirk hängt stark von Metra für den Transport von und nach Chicago ab. Unsere Bahnhöfe sind veraltet; Probleme mit der Zugänglichkeit haben; und erfordern mehr Parkplätze in der Umgebung für Pendler. Diese Prioritäten waren für mich entscheidend, wenn es um Kapitalförderprogramme ging.
Öffentliche Korruption im Zusammenhang mit Chicago/Cook County und Springfield. Unsere Bewohner leben hier, weil sie sichere Straßen und gute Schulen wollen; das Versäumnis, die Strafgesetze in Chicago und Cook County durchzusetzen, hat Auswirkungen auf unsere Nachbarschaften. Korruption hat in unserem Bezirk Rotlichtkameras geschaffen, die die Anwohner hassen. Die öffentliche Korruption lässt sie an einer guten Zukunft in Illinois verzweifeln; und viele Einwohner sind in Gebiete mit niedrigeren Steuern geflohen (Florida ist das beliebteste Ziel für Einwohner, die aus dem Landkreis DuPage fliehen).
5G drahtlos. Der Einsatz von Small Cell Wireless unter SB 1451 (vor meinem Amtsantritt) hat in Gebieten unseres Bezirks, die Pilotstandorte für die Installation sind, Verwüstung angerichtet. SB 1451 entzog kritische lokale Kontrolle über Probleme; wir brauchen die Wiederherstellung dieser lokalen Entscheidungsfindung, und ich habe zwei Gesetze eingereicht, HB 4653 und HB 5818, um genau das zu tun.
Was sind Ihre anderen wichtigsten gesetzgeberischen Prioritäten?
Beendigung der öffentlichen Korruption; wirtschaftliche Erholung und Wachstum; Ethikreform; solide Finanzpolitik. Illinois ist voll von so vielen Menschen, die hart arbeiten und sich sehr um ihre Familien, Freunde und Gemeinschaften kümmern. Illinois mit all seinen natürlichen Vorteilen sollte ein Leuchtturm des Mittleren Westens sein. Es ist stattdessen ein Gespött, und das Wichtigste, was mehr Innovation und Wachstum bremst, ist schlechte Regierungsführung. Wenn wir zumindest ernsthaft zeigen könnten, dass wir wieder auf dem richtigen Weg sind, wären mehr Menschen bereit, ihre Zukunft hier zu investieren.
Welche Position haben Sie zu der von Gouverneur J.B. Pritzker vorgeschlagenen gestaffelten Einkommensteuer? Bitte erkläre.
Ich lehne diesen Änderungsantrag entschieden ab und habe dagegen gestimmt, weil:
● Wenn Springfield seit über 50 Jahren die Steuern erhöht, führt dies zu mehr verschwenderischen Ausgaben, und unsere Schulden und Verbindlichkeiten und Belastungen nehmen weiter zu.
● Unter Gouverneur Pritzker versprach fälschlicherweise den meisten Menschen, dass ihre Steuern nicht erhöht würden; Im Rahmen dieses Schemas sollte seine Steuer 1,4 Milliarden US-Dollar aufbringen (und das unter der Annahme, dass sich die Menschen nicht in Gebiete mit niedrigeren Steuern umstrukturieren würden). Das wird sein Ausgabenloch von 6 Milliarden Dollar nicht füllen.
● Die Steuersätze sind nicht festgelegt; können sich sofort ändern; und mehrere gewählte Beamte haben sich offen zur Notwendigkeit geäußert, die Tarife nach der Verabschiedung zu ändern. Also werden die Demokraten Klassenkampf spielen und zuerst die Zinsen für die Reichen erhöhen, auf 6%, 8%, 13%. Aber dann werden Sie den Nachteil sehen – die Preise für die Mittelklasse; und dann alle anderen, schleichen sich dann weiter nach oben – denn dort liegt die eigentliche Steuerbemessungsgrundlage. Die Demokraten werden so tun, als würden Sie ein Schnäppchen machen, indem sie einen geringeren Zinssatz von 7 % im Vergleich zu den Reichen von 9 % zahlen, aber unter den von den Demokraten vorgeschlagenen Sätzen jedermann über der in den letzten 10 Jahren beschlossenen Zinserhöhung von 5 % liegen wird.
● Es ist auch eine weitere neue Möglichkeit, in Springfield bezahlt zu werden – nur werden es diesmal Insider sein, die Abzüge und Steuersätze kürzen. Die Flat Tax macht das jetzt unmöglich.
● Die Superreichen zahlen diese Steuererhöhung nicht. Pritzker ist Milliardär, hatte 56 Millionen Er lag herum, um in ein PAC zu investieren, um seine gerechten Steuern zu zahlen, aber er meldete in einem der jüngsten Steuerberichte nur 6,2 Millionen US-Dollar an Einkommen und zahlte 216.000 US-Dollar an Steuern in Illinois. Wie ist das gerecht? Sagen Sie uns die Schlupflöcher, mit denen er Steuern vermeidet, und erlassen Sie ein Ende davon.
Illinois kämpft weiterhin finanziell mit einem Rückstand unbezahlter Rechnungen. Was sollte der Staat zusätzlich zu einer progressiven staatlichen Einkommensteuer – oder anstelle einer solchen – tun, um seine Rechnungen zu bezahlen, seinen Pensionsverpflichtungen nachzukommen und Kerndienstleistungen wie die Hochschulbildung zu finanzieren?
Die finanziellen Probleme des Staates sollten nicht auf Familien in Illinois projiziert werden, die bereits ihre eigenen Nöte erleben. Die Prämisse dieser Frage enthält die Worte, zusätzlich zu einer progressiven staatlichen Einkommensteuer ... und gibt von Natur aus die fehlerhafte Denkweise hinter diesem Vorschlag und ähnlichem zu. Fazit: Wir werden nicht in der Lage sein, uns aus diesem Schlamassel herauszusteuern. Und der Versuch, dies zu tun, wird diesen Staat nur schneller bankrott machen; Da die Einwohner mit alarmierender Geschwindigkeit aus Illinois in die umliegenden Bundesstaaten fliehen, zieht alle 5 Minuten ein Einwohner aus. In den letzten zehn Jahren haben wir fast 1 Million Einwohner an andere Bundesstaaten verloren (850.000 um genau zu sein). Dies ist der größte Gesamtbevölkerungsverlust für jeden Staat des Landes und zeigt das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Führung, das Schiff wieder in Ordnung zu bringen.
Um seinen Gesetzentwürfen, seinem Budget und seinen Verpflichtungen nachzukommen, müssen sich die Führer von Illinois im Repräsentantenhaus, im Senat und in der Villa des Gouverneurs zusammensetzen und eine ehrliche Diskussion darüber führen, was aus unserem Budget und aus unseren Regulierungsbüchern gestrichen werden kann und muss . Wir müssen nicht nur unsere Ausgaben reduzieren, sondern auch die Lebenshaltungskosten und die Geschäftskosten in Illinois senken, damit die Wirtschaft wachsen und unsere Steuereinnahmen durch eine Erweiterung der Steuerbemessungsgrundlage steigen können. Bevor diese Gespräche stattfinden können, müssen Leute wie Madigan und seine Kumpane von ihren Positionen zurücktreten und sich aus diesem Prozess entfernen. Sie haben das System der rücksichtslosen Steuer- und Ausgabenpolitik in den letzten vierzig Jahren aufrechterhalten, was dazu geführt hat, dass sie auf Kosten der Familien aus Illinois einen Generationenreichtum erreicht haben. Wenn wir finanzielle Probleme ernst nehmen wollen, müssen wir auch Korruption ernst nehmen; sie sind zwei Seiten derselben Medaille.
Sollte Illinois erwägen, die Renteneinkommen seiner wohlhabendsten Einwohner zu besteuern, wie es die meisten Bundesstaaten tun? Und Ihr Argument ist?
Illinois muss keine neuen Steuern erheben oder einführen, und die Besteuerung des Renteneinkommens der Einwohner von Illinois ist die falsche Richtung. Das Fehlen einer Rentensteuer in diesem Staat ist einer der wenigen Anreize, die die Menschen hier halten. Senioren mit höherem Einkommen in Illinois geben jedes Jahr Millionen, wenn nicht sogar Milliarden von Dollar aus, um unsere lokale Wirtschaft zu unterstützen. Diese Ausgaben unterstützen die Regierung durch Umsatzsteuern, Gebrauchssteuern und andere verbraucherabhängige Steuern und Gebühren. Wenn wir beginnen, das Renteneinkommen zu besteuern, werden viele dieser Senioren mit höherem Einkommen einfach ihren Steuerstatus in Florida, Texas, Tennessee oder einen anderen Staat ändern, in dem die Lebenshaltungskosten niedriger sind, es keine Einkommensteuer gibt und die Zukunft des Staates ist nicht verzweifelt. Wenn sie Illinois verlassen, verabschieden Sie sich von allen wirtschaftlichen Aktivitäten (und Steuereinnahmen), die mit ihnen einhergingen. Abgesehen von den Gutverdienern wird eine solche Steuer Senioren mit mittlerem und niedrigem Einkommen dezimieren und belasten, die ihr Leben lang gespart und ihren Ruhestand geplant haben, ohne befürchten oder befürchten zu müssen, Steuern auf diese Fonds zahlen zu müssen. Es ist unfair und unklug, einen Köder zu ziehen und zu wechseln und zu bewegen, um ihr Ruhestandseinkommen zu besteuern.
Darüber hinaus werden die grundlegenden Ursachen unserer Haushaltsprobleme – Überausgaben und Korruption – nicht angegangen, um das Problem sinnvoll anzugehen. Die Besteuerung des Renteneinkommens ist ein weiterer Versuch, ein Pflaster oder eine magische Kugel zu reparieren, der die Nadel nicht wirklich dorthin bringt, wo sie hin muss.
Was kann Illinois tun, um seine Grund- und Oberschulen zu verbessern?
Als Tochter eines öffentlichen Schullehrers; und stolzer Absolvent der öffentlichen Schulen von Illinois (Willowbrook), bin ich ewig dankbar für den qualitativ hochwertigen Unterricht, den ich in meiner Kindheit erhalten habe. Es gibt viele tolle, engagierte Lehrer, die nur das Beste für ihre Schüler wollen; und für einige Schüler ist die Bindung zu einem großartigen Lehrer der beste Weg, um sie auf einen lebenslangen Weg zur Liebe zum Lernen zu bringen.
Eine Sache, die mich in Springfield beunruhigt, ist, dass, wenn jemand ein spezielles Problem für einen bestimmten Schulbezirk hat, dies zu neuen landesweiten Mandaten führt, die in anderen nutzlos (oder sogar kontraproduktiv) sind. Ich reichte HB 4143 ein, um den örtlichen Schulbehörden zu helfen, aus unterdrückenden Mandaten herauszukommen, die für ihren Bezirk nicht funktionieren (besonders wenn der Staat sie nicht finanziert!). Es wird auch professionellen Pädagogen helfen, die wissen, was sie in einem Klassenzimmer tun; und die sich unter staatlichen Mandaten ärgern, die das Wohlergehen der Schüler oder die Bildungsergebnisse nicht verbessern; führen jedoch dazu, dass Geld für nutzlose Tests, Compliance-Kosten und Administratoren verschwendet wird.
Ich befürworte die Mindestgehaltsanforderung für Lehrer, weil wir in der Lage sein müssen, hochqualifizierte Leute für den Bereich zu gewinnen; und in vielen Gebieten des Landes herrscht Lehrermangel.
COVID hat bewiesen, dass wir ein unglaublich vielfältiges Bundesland, eine unglaublich vielfältige Studentenschaft und einen unglaublich vielfältigen Bedarf an Studenten haben. Wir müssen mehr Raum für Innovationen auf lokaler Ebene und Unterrichtsmodelle schaffen, denn das, was wir haben, funktioniert für viele Eltern und Schüler nicht. Die Schulbezirke sollten in die Lage versetzt werden, ihren eigenen Lehrplan, bewährte Praktiken und Unterrichtsformen zu wählen. Das Illinois State Board of Education und das Illinois Department of Public Health haben Richtlinien herausgegeben, die sich gegenseitig widersprechen und für Schulen, die während der Pandemie wieder öffnen möchten, praktisch unmöglich einzuhalten sind.
Massenerschießungen und Waffengewalt plagen Amerika. Was kann oder sollte der Gesetzgeber, wenn überhaupt, tun, um dieses Problem in Illinois anzugehen?
Der Gesetzgeber muss die Strafen für illegalen Waffenbesitz und mit Schusswaffen begangene Gewaltverbrechen verstärken. Wiederholungstäter müssen mit langen Gefängnisstrafen rechnen, um ein Exempel zu statuieren für jeden, der daran denkt, illegal eine Schusswaffe zu besitzen oder eine Schusswaffe zu benutzen, um eine Straftat zu begehen, und sollte zumindest nicht wieder auf Kaution gestellt werden, weshalb ich den Antrag gestellt habe HB4142.
Allzu oft sehen, lesen und hören wir, dass die Täter von Schießereien wegen anderer Verbrechen auf der Flucht sind, und oft ging es bei diesen anderen Verbrechen um den Besitz einer Waffe. Dies kann nicht zugelassen werden. Leben wären gerettet worden, wenn einige dieser Täter nicht gleich am Tag nach ihrer Festnahme wegen einer schweren Straftat wieder auf die Straße gegangen wären. Während die Reform von Baranleihen ihre Vorteile für gewaltlose Straftäter auf niedrigem Niveau und solche mit einer minimalen Vorstrafe oder ohne Anzeichen von Gewalt hat, dient sie einem wichtigen Zweck bei schwerwiegenderen Straftaten. Baranleihen bieten Anreize für gutes Verhalten, wenn ein Angeklagter die Kaution hinterlässt, und dient auch als Schutzmaßnahme für die Gemeinschaft, wenn die Kaution aufgrund der Schwere der Straftat hoch angesetzt wird. Chicago und Cook County haben einige der strengsten Waffengesetze des Landes, und das hat nichts getan, um die Stadt in einigen Gebieten davon abzuhalten, zu einem Kriegsgebiet zu werden. Den gesetzestreuen Bürgern den Erwerb und Besitz von Schusswaffen für den Sport oder den persönlichen Schutz zu erschweren, wird die Welle der Gewalt nicht aufhalten. Das Problem der Waffengewalt in Chicago ist vielschichtig und die beste Medizin gegen das Problem wäre, die Bildungs- und Wirtschaftschancen zu verbessern.
Befürworten oder lehnen Sie die Amtszeitbeschränkungen für einen gewählten Amtsträger in Illinois ab? Bitte erkläre.
Gefallen. Ich glaube an das Bürger-Gesetzgeber-Modell der Regierungsführung. Aus diesem Grund habe ich eine staatliche Rente oder eine Krankenversicherung abgelehnt. Wir sollen hier sein, um zu dienen, nicht um zu verlangen, dass die Öffentlichkeit uns dient.
Ich unterstütze nachdrücklich die Begrenzung der Amtszeit als eine notwendige Komponente jeder echten Ethikreformgesetzgebung in Springfield. Gouverneure sollten auf zwei Amtszeiten (8 Jahre) begrenzt sein; die verbleibenden verfassungsmäßigen Amtsträger auf zwölf Jahre befristet; und Gesetzgeber in der Generalversammlung sollten sowohl für den Senat als auch für das Repräsentantenhaus von Illinois auf 10 Jahre begrenzt werden. Es gibt eine Lernkurve für gewählte Amtsträger, daher können wir die Amtszeitbegrenzungen nicht so kurz setzen, dass unsere Führer daran gehindert werden, Fuß zu fassen und wirksame politische Entscheidungsträger zu werden. Aber wie wir im Fall von Sprecher Michael J. Madigan die Saat haben, korrumpiert Macht, und absolute Macht korrumpiert absolut. Und je länger jemand im Amt bleibt, desto länger verfestigen sich die damit verbundenen politischen Maschinen zum Vorteil von Insidern und können den Prozess korrumpieren.
Jeder sagt, Gerrymandering sei schlecht, aber die Machthaber in jedem Bundesstaat – die Demokraten in Illinois – weigern sich, etwas dagegen zu tun. Oder haben wir das falsch? Was soll getan werden?
Normale Leute auf beiden Seiten des Ganges verachten Gerrymandering, weil es nach Insider-Privilegien und -Schutz stinkt. Es erzeugt auch Ineffizienz und Unfähigkeit in der Regierung. Ich bin dankbar, dass mein Distrikt ein wettbewerbsfähiger ist, weil er es mir nicht erlaubt, selbstgefällig zu werden oder in faules Denken zu verfallen. Wettbewerbsfähige Distrikte tragen dazu bei, dass alle mehr Rechenschaft ablegen und bessere langfristige Entscheidungen treffen. Ich war Co-Sponsor des Fair Maps Amendment und war zutiefst enttäuscht, dass Gouverneur Pritzker nichts unternommen hat, um ihn zu bewegen, obwohl er während seiner Kampagne versprochen hatte, dies zu tun. Da die Geschichte von Illinois jedoch übersät ist mit Reformansätzen von oben nach unten, die nicht funktioniert haben, habe ich auch einen Änderungsantrag eingereicht, um lokalen Gemeinden von Grund auf mehr Kontrolle über ihre Karte zu geben. Eine gängige Gerrymandering-Technik, die wir insbesondere in den Vororten gesehen haben, besteht darin, dass Städte und Gemeinden absichtlich in mehrere Legislativbezirke aufgeteilt werden, um ihre Stimme zu verwässern. HJRCA 42 lässt zu, dass die Petition der betroffenen Gemeinde in den einen oder anderen Legislativbezirk aufgenommen wird. Auch das Modell, das Iowa verwendet, um seine Legislativbezirke zu bestimmen, verdient Beachtung.
Die US-Staatsanwaltschaft in Chicago untersucht mögliche Amtskorruption durch staatliche und lokale Beamte. Dies veranlasste den Gesetzgeber, eine Ethikreformmaßnahme zur Änderung des Lobbyist Registration Act (SB 1639) zu verabschieden. Es wurde im Dezember in Kraft gesetzt. Wie steht ihr dazu und was sollte noch getan werden?
Ich habe für SB 1639 gestimmt, weil etwas besser ist als nichts, aber es wird sich langfristig genauso positiv auf die Ethik auswirken wie Geschirrspülen, während Ihr Haus abbrennt.
Gouverneur Pritzker und demokratische Gesetzgeber sagten, die Anschuldigungen gegen Madigan seien weder bewiesen noch implizit, noch sollten etwas unternommen werden, wenn sie sich als wahr erweisen. Das ignoriert, was ComEd vor einem Bundesgericht ausdrücklich zugegeben hat. Wenn ein börsennotiertes Unternehmen wie ComEd sich gezwungen sieht, seinen CEO einzusetzen, um seine internen Kontrollen zu umgehen und Patronatsprogramme zu ermöglichen, um Mike Madigan glücklich zu machen, ist das schockierend. Es zeigt viel zu viel unerklärliche Macht und die Angst konzentriert sich in den Händen eines Mannes, ob er es weiß oder so tut, als ob er es nicht weiß. Diese Korruptionskultur sickert von Springfield auf den gesamten Staat durch. Seine Tentakel sind sogar in meinen Distrikt gesickert, wie wir gesehen haben, als der ehemalige Senator des Staates Sandoval sein Schuldgeständnis einreichte. Die Rotlichtkamera-Installation in Oakbrook Terrace wurde eigens benannt. Diese Kamera ist immer noch da. IDOT weigert sich, sich überhaupt zu treffen, um darüber zu sprechen.
Ich habe zahlreiche Gesetzentwürfe gesponsert, die echte Reformen bringen würden, wie House Bill 361 (Geldstrafen für Gesetzgeber, die bestimmte eingeschränkte Aktivitäten ausüben und für Verstöße gegen die Verhaltensregeln des Gesetzgebers) und House Bill 4484 (Ende des Aldermanic Privilege). Diese Rechnungen schmachten, weil Sprecher Madigan und die Demokraten das Pay-to-Play nicht auf sinnvolle Weise beenden wollen. Illinois war früher einer der reichsten und produktivsten Staaten der Nation; wir haben nichts anderes getan, als nach den Madigan-Regeln abzulehnen. Es ist an der Zeit, diese Art von giftiger Politik zu beenden und das Richtige für die Menschen in Illinois zu tun.
Wenn Menschen das Internet und drahtlose Geräte nutzen, sammeln Unternehmen Daten über uns. Häufig werden die Informationen an andere Unternehmen verkauft, die sie verwenden können, um unsere Bewegungen zu verfolgen oder auf andere Weise in unsere Privatsphäre einzudringen. Wenn Unternehmen diese Daten weitergeben, sind wir auch einem größeren Risiko des Identitätsdiebstahls ausgesetzt. Was sollte der Gesetzgeber gegebenenfalls tun?
In Bezug auf Datenschutzfragen ist dies ein Bereich, in dem die Gesetzgebung auf Landesebene durch den Bundesgesetz über das Digital Millennium Copyright (DCMA) auf der Durchsetzungsseite erheblich behindert wurde.
Eine von mir vorgeschlagene Strategie, die darauf abzielt, nicht mit DCMA in Konflikt zu geraten, sondern mehr Durchsetzungskraft zu erhalten, besteht darin, dass Illinois gesetzlich festlegt, dass Einzelpersonen ein Recht auf geistiges Eigentum an ihren eigenen Daten haben. In einem kommerziellen Umfeld haben wir in der Vergangenheit erkannt, dass immaterielle Werte wie Kundenlisten, Kundendateien, Markenassoziationen und Daten zu Verbraucherpräferenzen einen monetären Wert haben. Warum sollte das auf individueller Ebene anders sein, wenn es um Ihre Freundes- und Familienlisten geht? Lieblingsbücher, Marken und Restaurants; und der Rest Ihrer intimsten persönlichen Informationen?
Im Moment hat Big Data jeden Anreiz, in unsere Privatsphäre nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch in unseren Schulen, zu Hause und überall dazwischen einzudringen; und sauge jeden Fetzen von Informationen auf. Die gesetzliche Bestätigung eines geistigen Eigentumsrechts an Ihrem einzigartigen Datenprofil gibt Ihnen das Recht, den Zugriff auf Ihre Daten in einem Rahmen auszuschließen oder zu kontrollieren, den unsere Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums durchzusetzen wissen. Es ist auch der richtige Rahmen, um Durchsetzungsrechte zu rechtfertigen, wenn Ihre Daten abgebaut werden; aggregiert; und an Dritte verkauft. Entweder sichere Zustimmung; oder Lizenzgebühren zahlen; und wenn Sie dies ohne diese Zustimmung tun, gibt Ihnen meine Rechnung HB 4975 ein Recht auf Schadenersatz und verhindert eine weitere Verbreitung. Sobald sich diese Anreizdynamik ändert, wird der Datenschutz eine echte Bedeutung haben.
Die Zahl der Absolventen öffentlicher High Schools in Illinois, die sich an Universitäten außerhalb des Bundesstaates einschreiben, steigt weiter an. Was kann Illinois tun, um seine staatlichen Universitäten für High-School-Studenten aus Illinois attraktiver zu machen?
Einer der Hauptgründe, warum unsere Studenten Illinois in andere Staaten verlassen, sind die Kosten.
Als ich Vorstandsvorsitzender des College of DuPage war, leiteten wir ein Guided Pathways-Programm, das Studenten dabei helfen sollte, ihre Ziele schnell, effizient und kostengünstig zu erreichen. Die Daten zeigten, dass dieser Ansatz dazu führte, dass Studenten aller Hintergründe mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich waren und einen Abschluss erreichten.
Es gibt keinen Grund, warum unsere öffentlichen High Schools, Colleges und Universitäten keinen universellen Studiengang schaffen könnten, insbesondere einen, der auf den traditionellen Geisteswissenschaften basiert, die seit Ewigkeiten als grundlegender Kern des Studiums in der Hochschulbildung dienten. Aus diesem Grund habe ich HB 4992 vorgeschlagen. Das Ziel ist es, das Programm zu entwerfen und zu testen, das unseren Studenten hilft, einen 4-jährigen College-Abschluss zu erlangen, der auf insgesamt 20.000 USD begrenzt ist. Für Studenten mit geringerem Einkommen wäre dies eine Möglichkeit, das College effektiv kostenlos zu machen, wenn man bestehende staatliche Pell-Zuschussprogramme und staatliche MAP-Zuschussprogramme nutzt.
Der Aufbau des Studiengangs um diese Art von Kernkursen herum wird auch die Lehrbuchkosten senken, die für viele Studenten ebenfalls entmutigend sind, da Sie Open-Source-Materialien verwenden können, die online leicht verfügbar sind, oder Massive Online Open Courses (MOOCs).
Natürlich ermuntern auch die drohende Finanzkrise und die Korruptionskultur unseres Staates junge Menschen nicht, hier Wurzeln zu schlagen. Ich bin besorgt über das Ausmaß, in dem unsere öffentlichen Universitäten anscheinend auf ausländische Studenten angewiesen sind, um Sitze zu besetzen; unsere öffentlichen Universitäten wurden geschaffen, um das intellektuelle Wachstum der Einwohner von Illinois zu fördern; das rechtfertigt ihre Steuergelder. Wenn wir die Kosten für die Hochschulbildung senken können, werden unsere Schüler letztendlich zu Hause bleiben und ihren Übergang zum jungen Erwachsenenalter direkt hier in Illinois beginnen.
Was ist Ihre oberste gesetzgeberische Priorität in Bezug auf die Umwelt?
Ich bin stolz darauf, im Ausschuss für Energie und Umwelt des Repräsentantenhauses tätig zu sein. Meine oberste Priorität in Bezug auf die Umwelt ist es, weiterhin saubere Luft und sauberes Wasser für die Menschen im Distrikt und in ganz Illinois zu gewährleisten.
Mein Engagement für diese Mission habe ich bei mehreren Gelegenheiten unter Beweis gestellt. Das bisher größte Highlight in Sachen Gesetzgebung war das Matt Haller Gesetz im Namen der Bewohner unseres Stadtteils. Ein lokales Unternehmen, Sterigenics, verschmutzte unsere Gemeinden mit Ethylenoxid-Emissionen. Der Matt Haller Act erließ die strengsten Beschränkungen des Landes in Bezug auf Ethylenoxid-Emissionen und Anlagen, die die Chemikalie in der Produktion verwenden. Durch Fürsprache, Beharrlichkeit und Koordination mit lokalen Partnern konnten wir die Luftverschmutzung durch Sterigenics stoppen.
Ich habe auch mehrere andere Gesetzentwürfe gesponsert, wie zum Beispiel HB 5292. Wir haben zwar Schritte unternommen, um BPA aus Kunststoffen zu entfernen, die in Konsumgütern verwendet werden, aber BPA ist einer von vielen endokrinen Disruptoren, die man idealerweise vermeiden möchte. HB 5292 möchte unsere Wassertests verstärken, um sicherzustellen, dass wir nicht unwissentlich störende Chemikalien in das Wasser trinken, das in unsere Häuser kommt.
Ich freue mich auch darauf, vernünftige Gesetze zu unterstützen, die sicherstellen, dass Energie der nächsten Generation, einschließlich erneuerbarer Energiequellen, Zugang zu unserem Stromnetz hat. Ich unterstütze auch die Ausweitung der verfügbaren Mittel für größere Solaranlagen, da dies ein Bereich war, der anscheinend neue Arbeitsplätze und neues Wachstum beflügelt und bedeutende Mengen an erneuerbarer Energie in unser System gebracht hat.
Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln (weil jeder groß auf Abe ist) bewundern Sie am meisten oder lassen sich von ihr am meisten inspirieren? Bitte erkläre.
Abraham Lincoln verdient seinen Platz als verehrte Persönlichkeit aus Illinois. Aber wenn Abe vom Tisch ist, schauen wir uns Jane Addams an. Sie war sowohl eine Frau ihrer Zeit als auch eine Frau der Zeit. Es überrascht nicht, dass ihre Vision und ihr hartnäckiger Einsatz dazu führten, dass sie die erste Frau war, die den Friedensnobelpreis erhielt.
Bewundernswert ist, dass sie eine Frau war, die ein Problem sah; wollte es lösen; und war letztendlich eine Frau der Tat. Während Worte und Gefühle ihren Platz haben, bestand sie darauf, dass Taten tatsächlich das einzige Ausdrucksmittel der Ethik sind. Sie glaubte daran, Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen Menschen zu finden und strebte danach, Dinge zu finden, die universell in der menschlichen Erfahrung sind.
Sie glaubte auch fest an die Rechte des Einzelnen und würdigte die Prozesse, die sie bewahren und schützen, und erkannte an, dass jeder Mann in der Republik seiner Rechte beraubt wird, wenn der gemeinste Mann in der Republik seiner Rechte beraubt wird.
Was ist Ihre Lieblings-TV-, Streaming- oder webbasierte Show aller Zeiten? Wieso den?
Alles, was meine ganze Familie gleichzeitig auf die Couch kuscheln lässt und wo wir alle genießen können, zusammen zu sein und zu lachen. Einer der aktuellen Familienfavoriten ist Saved by the Barn.
Zati: