Clinton und Trump liegen beide falsch bei der Einwanderung
Kein aktuelles politisches Thema war kontroverser oder Gegenstand zweifelhafterer Analysen als die Einwanderung.
Nehmen Sie das endlos wiederholte Versprechen von Donald Trump, eine Mauer entlang der amerikanisch-mexikanischen Grenze zu bauen. Das heißt, ein Problem anzugehen, das nicht mehr existiert oder stark abgenommen hat. Der Wanderungssaldo von Mexiko in die USA lag zwischen 2007 und 2014 bei etwa null.
MEINUNG
Aber auch Trumps Kritiker vermissen etwas. Wände können tatsächlich funktionieren. Die Mauer entlang der Grenze bei San Diego funktionierte vor einem Dutzend Jahren so gut, dass viele Migranten stattdessen in die Wüste von Arizona überquerten. Eine Mauer entlang des Rio Grande in Texas zu bauen ist vielleicht nicht machbar, aber die Grenze dort lässt sich effektiver patrouillieren als heute.
Trumps Hinweis, dass einige illegale Einwanderer aus Mexiko Vergewaltiger gewesen seien, wurde scharf kritisiert. Aber es stimmt: Einige waren Vergewaltiger, und im Durchschnitt hatten Einwanderer aus Mexiko weniger Fähigkeiten und einen weniger gesetzestreuen Hintergrund als Einwanderer aus jedem anderen Land. Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass es einfacher ist, eine 2.000 Meilen lange Land- und Flachflussgrenze zu überqueren als einen Ozean.
Aber es ist auch wichtig zu verstehen, wie sich die Einwanderungsströme verändert haben. Daten des American Community Survey des Census Bureau haben gezeigt, wie sich das Bild von den Jahren vor der Rezession 1998-2007 zum jüngsten Zweijahreszeitraum 2014-2015 verändert hat.
In der früheren Zeit betrug die Einwanderung aus Mexiko durchschnittlich 429.000 pro Jahr, fast ein Drittel der Gesamteinwanderung. In jüngerer Zeit waren es durchschnittlich 170.000 pro Jahr, nur 11 Prozent der Gesamtzahl. Aber die Einwanderung aus dem Rest Lateinamerikas hat deutlich zugenommen, von 269.000 jährlich vor der Rezession auf 439.000 zuletzt. Damit ist die gesamte lateinische Migration um etwa 90.000 gesunken.
Die Einwanderung aus Ost- und Südasien hat dies mehr als wettgemacht und stieg von einem Durchschnitt vor der Rezession von 337.000 auf 566.000 in den Jahren 2014-2015. Auch die Einwanderung aus Afrika und dem Nahen Osten ist von 101.000 auf 205.000 gestiegen.
Die ACS-Daten kategorisieren diese Einwanderer nicht nach Qualifikationsniveau. Aber vergangene Muster deuten darauf hin, dass die gegenwärtigen Einwanderer im Durchschnitt ein höheres Bildungs- und Qualifikationsniveau aufweisen als dies beim Einwanderungsschub im Vierteljahrhundert von 1982 bis 2007 der Fall war. In dieser Hinsicht könnte die Einwanderung nach Ellis Island von 1892 ähnlicher sein - 1914.
Das deutet darauf hin, dass eine Mauer an der mexikanischen Grenze weniger benötigt wird. Aber vielleicht nicht. Die Volkszählungsdaten zeigen nicht, wie viele illegale Einwanderer aus nicht-mexikanischem Latein über die Südgrenze Amerikas gelangen. Der Zustrom von Kindern aus Mittelamerika im Sommer und Herbst 2015 über die Grenze lässt vermuten, dass diese Zahl beträchtlich ist – und noch viel größer werden könnte.
Was ist dagegen zu tun? Standardumfragefragen deuten darauf hin, dass die meisten Wähler keine Massenabschiebungen der geschätzten 11 Millionen illegalen Einwanderer sehen wollen. Aber der erfahrene Politreporter Thomas Edsall, der in der New York Times bloggt, stellt fest, dass diese Umfragen nicht die Resonanz von Trumps Einwanderungspolitik erklären. Edsall zitiert den Berkeley-Forscher Lefteris Anastasopoulos mit den Worten, dass Umfragen die Gegenreaktion gegen neu ankommende Einwanderer deutlich unterschätzen und die Unterstützung für Einwanderung in der Öffentlichkeit überschätzen.
Wenn das stimmt, ging Hillary Clinton ein großes politisches Risiko ein, indem sie Bernie Sanders zustimmte und versprach, keine Kinder oder Einwanderer ohne Vorstrafen abzuschieben. Wie Mark Krikorian, Direktor des Center for Immigration Studies, schreibt, nimmt Clinton die Einwanderungsplattform von Angela Merkel an.
Clinton übertraf damit die Politik der Obama-Regierung, illegale Einwanderer, die vorgeben, Kinder zu sein, und ihre Eltern auf unbestimmte Zeit in den Vereinigten Staaten bleiben zu lassen. Tatsächlich fordert sie offene Grenzen, etwas, das sogar über Barack Obamas Exekutive hinausgeht, die von einem texanischen Bundesrichter und Berufungsgericht für illegal erklärt wurde.
Es gibt ein starkes Argument für eine überarbeitete Einwanderungspolitik wie die von Kanada und Australien, die hochqualifizierten Einwanderern Vorrang einräumt und die Zahl der Geringqualifizierten reduziert, die im Rahmen der Bestimmungen zur erweiterten Familienzusammenführung aufgenommen werden.
Der verringerte Zustrom von Migranten aus Mexiko und der verstärkte Zuzug aus Süd- und Ostasien führt zu Ergebnissen, die einer solchen Politik näher kommen als das, was wir während des Einwanderungsschubs von 1982 bis 2007 gesehen haben.
Trumps hetzerische Äußerungen weisen nicht direkt auf eine solche Einwanderungsreform hin. Aber Clintons Eintreten für offene Grenzen für Ungelernte weist in die entgegengesetzte Richtung – und es ist alles andere als klar, was die meisten Wähler wollen.
Michael Barone ist leitender politischer Analyst beim Washington Examiner und Resident Fellow am American Enterprise Institute.
Folgen Sie der Redaktion auf Twitter: Folgen Sie @csteditorials
Senden Sie Briefe an letter@suntimes.com
Zati: