Patrick W. 'Pat' O'Brien, republikanischer Staatsanwalt des Bundesstaates Cook, nominiertes Profil

Er ist ein ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt von Cook County und Richter am Circuit Court von Cook County.



Patrick W.

Patrick W. 'Pat' O'Brien, republikanischer Kandidat für den Staatsanwalt von Cook County.



Rich Hein/Sun-Times

Kandidaten Profil

Patrick W. Pat O’Brien

Rennen für: Staatsanwalt von Cook County



Parteizugehörigkeit: Republikaner

Politischer/bürgerlicher Hintergrund: 1975 -81 Staatsanwalt des Assistenzkreises Cook County

Aufgaben: Berufungen in Strafsachen, Vergehen, Überprüfung von Straftaten,



Vorläufige Anhörungen, Strafprozessabteilung

1981-86 Stellvertretender Generalstaatsanwalt von Illinois

Auftrag: Unterstützung von Staatsanwälten in abgelegenen Landkreisen in Strafsachen



1986 – 93 Staatsanwalt von Cook County

Aufgaben: Stellvertretender Aufseher Kriminalitätsprüfung, Prozessaufseher,

Chef des Allgemeinen Kriminalamts, stellvertretender Hauptvertreter aller Strafverfolgungsbehörden

1993 – 2006 Privatpraxis

1998 – 2000 Rechtsanwalt des Chicago Police Board

2006 – 2015 Richter am Cook County Circuit Court

Aufgaben: Verkehrsgericht, Amtsgericht, Städtisches Zivilgericht, Städtisches Inkassogericht.

2015 – Heute Privatpraxis

Beruf: Rechtsanwalt

Ausbildung: 1968-72 University of Notre Dame – Bachelor of Arts mit Auszeichnung

1972-75 University of DePaul School of Law – Juris Doctor

Kampagnen-Website: OBrienForCook.com

Facebook: @PatOBrienForCook

Twitter: @OBrienforSA

Instagram: @OBrienforSA


Wahlleitfaden für die Wahlen 2020

Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens für die Wahlen in Illinois 2020. Klicken Sie hier, um mehr zu sehen.

Die Redaktion der Website schickte den Nominierten für den Staatsanwalt von Cook County eine Liste mit Fragen, um ihre Ansichten zu einer Reihe wichtiger Themen zu erfahren. Patrick W. Pat O’Brien übermittelte die folgenden Antworten:

Wie sollte die Straßengewalt des Sommers 2020 den Umgang der Staatsanwaltschaft mit Kriminalität verändern?

Der Sommer 2020 hat den Staatsanwalt des Bundesstaates Cook als Chief Law Enforcement Officer vor erhebliche Herausforderungen gestellt. Die Stadt verzeichnete in der ersten Hälfte dieses Jahres einen dramatischen Anstieg der Zahl der Schießereien und Tötungsdelikte. (Ungefähr 40 % laut AP und Chicago Tribune) Der Großteil dieser Gewalt ereignete sich unter gangbezogenen Umständen. Es gab rechtmäßige Proteste gegen wahrgenommene gesellschaftliche Missstände, die neben der kriminellen Zerstörung von Eigentum und Plünderungen stattfanden. Die Proteste erforderten den Schutz der First Amendment Rights, während die Zerstörung von Eigentum und Plünderungen eine strafrechtliche Verfolgung erforderten.

Um sowohl Gewaltkriminalität als auch die Zerstörung von Eigentum und Plünderungen anzugehen, würde ich für jeden die folgenden Richtlinien und Programme erlassen.

Tötungsdelikte und Schießereien:

Ich würde eine neue Rackets Unit gründen, um die bestehende Gangs Unit zu ersetzen und zu erweitern. Dreißig Staatsanwälte mit Erfahrung in der Verfolgung von Banden, Waffen und Drogen würden sich mit den Bandenbeamten in der Stadt und den Vororten abstimmen, um gegen bestimmte Banden als kriminelle Unternehmen zu ermitteln. Mit einer oder mehreren speziellen Jurys sammelten sie Beweise, um die Täter anzuklagen, und verfolgten diese Fälle vertikal zur Verfügung. Die Führung von Banden würde durch die Anwendung des bestehenden staatlichen „RICO“-Gesetzes gezielt werden, das die Anklage von von der Führung angeordneter Bandengewalt erlaubt.

Aufgrund der Einschüchterung von Opfern und Zeugen durch Banden würde ich ein umfassendes Programm zur Sicherheit von Zeugen und Kindern nach dem Vorbild des Zeugen-Sicherheitsprogramms des US-Marschalls einrichten, um Hilfe bei Umsiedlung, Wohnungssuche, Arbeitsvermittlung, Beratung und Schulvermittlung zu bieten. Dies würde eine sichere Umgebung bieten, um Zeugen, die sich melden, zu ermutigen und zu schützen. Die Finanzierung würde aus lokalen Regierungsquellen und Bundeszuschüssen beantragt werden.

Nachdem Angeklagte angeklagt wurden, würde ich eine Richtlinie einführen, die angemessene Bargarantien basierend auf den Umständen des Verbrechens empfiehlt und ob der Angeklagte ein Sicherheits- oder Fluchtrisiko darstellt. Unter Umständen, in denen Angeklagte wegen Gewaltverbrechen auf Kaution freigelassen werden, würde ich darum bitten, dass sie globale Positionstracker haben und alle Verstöße überwachen, die dem Richter gemeldet werden. Um die Zeit von der Anklage bis zum Prozess zu verkürzen, plädiere ich dafür, dass Wiederholungsstrafgerichte (ROC) wiedereingesetzt werden, die eine geringere Anzahl von Fällen in den Anrufen haben würden.

Als logische Folge der Verfolgung von Gewaltverbrechen würde ich mit Gemeindegruppen und Gruppen zur Gewaltunterbrechergruppe zusammenarbeiten, um Alternativen zu Straßengangs zu bieten und die Beilegung von Streitigkeiten durch Dialog und nicht durch Schüsse zu fördern.

Eigentumszerstörung und Plünderung

Ich würde das Personal der Abteilung für öffentliche Korruption in eine offizielle Abteilung für Fehlverhalten umorganisieren und erweitern, die sich mit der Schulung der Polizei in der angemessenen und rechtmäßigen Interaktion mit der Öffentlichkeit im Allgemeinen und rechtmäßigen Demonstranten im Besonderen befasst. Diese diskrete Einheit würde Polizeibeamte untersuchen und strafrechtlich verfolgen, die übermäßige Gewaltanwendung und andere Formen von Fehlverhalten anwenden.

Es ist notwendig, Erwartungen zu setzen. Ich würde zu Beginn meiner Amtszeit und erneut, wenn mit Protesten zu rechnen ist, ankündigen, dass alle rechtmäßigen Aktivitäten geschützt werden, jedoch alle rechtswidrigen Aktivitäten wie Zerstörung von Eigentum und Plünderungen streng verfolgt werden.

Meine Politik für Personen, die während der Ausschreitungen festgenommen wurden, würde darin bestehen, der Polizei keine Kaution für Festnahmen von Kapitalverbrechen wegen Plünderung, Mob-Aktion oder Batterie zu empfehlen, mit einem kurzen Gerichtstermin wie 2 oder 3 Tagen, um den Regierungsbeamten Zeit zu geben, die Ordnung wiederherzustellen. Ich würde die Freilassung von Randalierern in einer andauernden Situation nicht empfehlen.

Mein Grundsatz wäre es, regelmäßig Kontakt und Kommunikation mit den Personen und Gruppen zu pflegen, die den Wandel fördern, und mich dafür einzusetzen, Probleme anzugehen, um zu sehen, wo die Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten kann.

Bitte adressieren Sie die Kritik an der Dienststelle von Polizei Supt. David Brown, der sagte, dass es keine Konsequenzen für diejenigen gibt, die wegen bestimmter Waffenvorwürfe festgenommen werden. Er sagt, dies habe es den Menschen, die hinter der Waffengewalt von Banden stehen, ermöglicht, wieder auf die Straße zu gehen und mehr Verbrechen zu begehen.

Erstens stimme ich Superintendent Brown zu, dass einige Waffenverhaftungen keine Konsequenzen haben. Staatsanwalt Foxx hat mehr Anklagen wegen Waffenverbrechen zurückgewiesen und mehr Fälle wegen Waffenverbrechen abgewiesen als der Staatsanwalt des vorherigen Staates. Für diese Festgenommenen und Angeklagten gab es keine Konsequenzen. Darüber hinaus hat Staatsanwältin Foxx in jedem ihrer Amtsjahre mehr Waffenprozesse verloren, als sie gewonnen hat. Für diese Angeklagten gab es keine Konsequenzen.

Für die Angeklagten, die des Besitzes einer Waffe durch einen Schwerverbrecher und des verschärften Besitzes einer Waffe angeklagt wurden, gab es nur minimale Konsequenzen, die nach dem Gesetz zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden. Für diese Angeklagten haben ihre Staatsanwälte geschwiegen, als die Angeklagten auf elektronische Überwachung gesetzt werden, ein Programm, das schlecht überwacht wird und als Freiheitsstrafe auf die obligatorische Freiheitsstrafe angerechnet wird. Ein Angeklagter kann sich dieser Waffenanklage zu einer Mindesthaftstrafe schuldig bekennen, nachdem er je nach Anklage sechs Monate oder ein Jahr mit elektronischer Überwachung verbracht hat und nie einen Fuß in das Illinois Department of Corrections gesetzt hat. Für diese Angeklagten behaupte ich, dass sie nur minimale Konsequenzen erlitten haben.

Zweitens stimme ich zu, dass Bandenangeklagte, die wegen Waffenbesitzes festgenommen und abgelehnt oder entlassen wurden, wieder auf der Straße sind. Ich stimme zu, dass Angeklagte, die einer elektronischen Überwachung unterzogen wurden, in der Gemeinschaft sind und nur lose überwacht werden, während sie auf ihren Prozess warten. Diese Festgenommenen und Angeklagten haben die Möglichkeit, weitere Verbrechen zu begehen. Es gibt widersprüchliche Statistiken über die Zahl der Bandenangeklagten mit anhängigen Verfahren, die wegen neuer Straftaten erneut festgenommen werden. Der Chefrichter und Staatsanwalt Foxx beziffern die Rückfallquote auf unter 2%. Dort wurden Studien in ihrer Methodik kritisiert. Ich habe andere Studien gesehen, die darauf hindeuten, dass die Rückfallrate bei etwa 12% liegt. Ich glaube, dass die Studien des Chief Judge und des State Attorney Foxx fehlerhaft sind. Darüber hinaus glaube ich, dass die Studien, die eine Rückfallrate von 12 % angeben, wahrscheinlich zu niedrig sind, weil sie die Anzahl der Angeklagten nicht messen können, die während ihrer Freilassung ohne Festnahme eine Straftat begehen.

Daher stimme ich Superintendent Brown zu, dass ein Prozentsatz der Banden- und/oder Waffenverhafteten und Angeklagten zusätzliche Verbrechen begehen, nachdem sie wegen Waffendelikten festgenommen wurden. Die Zahl ist wahrscheinlich größer als 12%. Diese Zahl ist nicht akzeptabel.

Patrick W. Pat O’Brien hat vor der Vorwahl im März die folgenden Antworten eingereicht:

Am 29. Januar 2019 meldete der Schauspieler Jussie Smollett der Chicagoer Polizei, er sei von zwei Weißen angegriffen worden, die rassistische und homophobe Beleidigungen schrien, ihn mit Bleichmittel übergossen und ihm ein Seil um den Hals banden. Nichts davon hat sich als wahr erwiesen. Was hat die Staatsanwaltschaft des Staates Cook County in diesem Fall richtig oder falsch gemacht? Was hätten Sie anders gemacht?

Im Umgang mit der Angelegenheit Jussie Smollett machten Staatsanwältin Kim Foxx und ihre Untergebenen die folgenden Fehler:

1) Auf Ersuchen einer politisch verbundenen Person versuchte Frau Foxx, in die Smollett-Untersuchungen einzugreifen, indem sie Superintendent Johnson aufforderte, die Angelegenheit an das FBI weiterzugeben;

2) Frau Foxx glaubte fälschlicherweise, dass die erfundene Geschichte, die Smollett erzählte, wahr war und dass Smollett ein Opfer war;

3) Frau Foxx erklärte, dass sie sich selbst weigerte, den Smollett-Fall zu beaufsichtigen, da ein Interessenkonflikt behauptet und ihre Erste Assistentin als ultimative Entscheidungsträgerin eingesetzt wurde. Sie verstand nicht, dass ihre Ablehnung das Amt als Ganzes betraf und dass ein Verfahren zur Auswahl eines Sonderstaatsanwalts gemäß 55 ILCS 5/3-9008 kontrolliert wurde;

4) Ihr Büro überforderte Smollett, indem es eine Anklage der Grand Jury mit sechzehn (16) Punkten erhob, wobei eine Anklage mit zwei (2) Punkten für das Lügen von zwei verschiedenen Chicagoer Polizeibeamten zu unterschiedlichen Zeiten genügt hätte;

5) Ihr Büro stellte einen Antrag auf Fortführung des Verfahrens mit der offensichtlichen Absicht, das Verfahren vor der Öffentlichkeit zu bewahren;

6) Ihr Büro wies den Fall ab, als ob es sich um eine aufgeschobene Strafverfolgung handelte, während sie die Anforderungen des Gesetzes über die aufgeschobene Strafverfolgung ignorierte, und schließlich

7) Frau Foxx gab mehrere widersprüchliche und unbefriedigende Gründe für ihre Maßnahmen an.

Ich hätte die Sache wie folgt gehandhabt:

1) Beauftragen Sie zunächst einen erfahrenen Prozessanwalt mit der vertikalen Abwicklung der Untersuchung und der anschließenden Aktualisierung seiner Vorgesetzten in dieser Angelegenheit:

2) Wenn die Untersuchung abgeschlossen ist, muss Smollett vor der Grand Jury aussagen. Wenn Smollett in Übereinstimmung mit seinen Aussagen gegenüber der Polizei unter Eid ausgesagt hat, dann beantragen Sie eine Anklage in drei Anklagepunkten mit einer Anklage wegen Meineids und zwei Anklagepunkten wegen falscher Polizeianzeigen. Wenn Smollett es ablehnt, vor der Grand Jury auszusagen, dann beantragen Sie eine Anklage in zwei Punkten wegen falscher Polizeiberichte;

3) Halten Sie den Fall nach der Festnahme von Smollett an den geplanten öffentlichen Gerichtsterminen fest und reichen Sie die Aufdeckung zügig den Anwälten des Angeklagten ein:

4) Wenn die Anwälte des Angeklagten eine Diskussion über eine Verfügung einleiten, dann halten Sie das Chicago Police Department über die Diskussionen auf dem Laufenden und bitten Sie um ihren Beitrag. Wenn die Diskussion über eine Verfügung nicht zufriedenstellend ist, fahren Sie mit dem Prozess fort.

5) Wenn von den Anwälten des Beklagten keine Verfügung zu einer Verfügung eingeleitet wird, fahren Sie mit dem Verfahren fort.

Wann ist es angemessen, das FBI und die US-Staatsanwaltschaft zur Unterstützung in Fällen zu beauftragen, die normalerweise unter die staatliche Gerichtsbarkeit fallen?

Im Allgemeinen sollte der Staatsanwalt erwägen, die Bundesregierung um Unterstützung zu bitten, wenn ihre Ermittlungsbefugnisse umfassender sind und/oder die Mindeststrafmaße höher sind. Folgende Situationen sind angemessen:

1) Besitz einer Waffe durch einen Schwerverbrecher mit Vorstrafen, wenn das Bundesgesetz höhere Strafen vorsieht; (Hinweis: Es sollte eine Reihe von Assistenten geben, die als stellvertretende Staatsanwälte der Vereinigten Staaten bezeichnet werden, um diese und andere überwiesene Fälle gemeinsam zu verfolgen.) und;

2) Politische Korruptionsfälle, bei denen der erfolgreiche Abschluss der Ermittlungen eine nach Landesgesetz nicht zulässige Mithöraufzeichnung erfordert.

Bundesermittler führen eine weitreichende Untersuchung von Amtsinhabern im Gebiet Chicago durch, darunter Schöffen und Gesetzgeber der Bundesstaaten. Warum, glauben Sie, wurden diese Fälle nicht vom Staatsanwalt untersucht und verfolgt?

Kim Foxx unterlässt es, politische Korruption in ihrem Zuständigkeitsbereich zu untersuchen und zu verfolgen, weil sie ein Teil des Problems ist und alle Personen mit Informationen zögern würden, sich zu melden, aus Angst, ihre Identität dem Opfer preiszugeben und Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Ich möchte auf folgende Tatsachen hinweisen:

A) Ihre politischen Unterstützer und Geldgeber sind einige der Personen, gegen die ermittelt und in einigen Fällen angeklagt wird: Ed Burke - 5000 USD (09.02.2016); Freunde von Martin Sandoval - 5000 $ (16.02.2016); Nikki Zollar (CEO von Safespeed) - insgesamt 9000 US-Dollar (15.10.2015, 26.02.2016 und 15.04.2016)

B) Toni Preckwinkle ist Vorsitzender der Demokratischen Partei, der die angeklagten oder ermittelten Personen angehören. Frau Preckwinkle spendete über 350.000 US-Dollar an Bargeld und Dienstleistungen, um die Wahl von Frau Foxx zu sichern. Im Gegenzug haben unter anderem Ed Burke, Martin Sandoval, Luis Arroyo, Jeff Tobolski und Anne Praggiore an Frau Preckwinkle gespendet.

C) Frau Foxx hat die Untersuchung von Korruption in der Öffentlichkeit nicht zu einer Priorität in ihrer Verwaltung gemacht. Sie hat der Abteilung für öffentliche Korruption weniger Assistenten zugewiesen als in früheren Verwaltungen und wenig getan, um ihre Existenz zu fördern.

Was sollten die Prioritäten des Amtes sein?

Die Staatsanwaltschaft sollte folgende Prioritäten haben:

1) Das Amt sollte der Gewaltkriminalität Vorrang einräumen, die sich auf Banden, Waffen und Drogen konzentriert. Die folgenden Schritte sollten durchgeführt werden: Schaffung einer Schlägereinheit, die Assistenten mit diesen Spezialitäten kombiniert, eine zweite Grand Jury einberufen, die sich der Untersuchung und dem Aufbau dieser Fälle widmet, das bestehende RICO-Statut anwenden, um das Bandenmanagement anzugreifen, Ressourcen zum Schutz beiseite zu legen und wenn notwendigen Zeugen umzusiedeln und diese Fälle vertikal und zügig zu verfolgen.

2) Das Amt sollte der Ermittlung und Verfolgung von Korruption in der Öffentlichkeit Vorrang einräumen. Folgende Maßnahmen sind erforderlich: Reorganisation und Erweiterung der Public Corruption Unit unter neuer Leitung an einem zugänglichen, aber diskreten Ort. Veröffentlichen Sie eine Telefonnummer, um Informationen über mutmaßliches Fehlverhalten zu erhalten. Nutzen Sie die Grand Jury, um Fälle zu bauen.

3) Das Amt muss die Erledigung aller Fälle beschleunigen. Erstens, verlangen Sie, dass alle Fälle von Mord, sexuellen Übergriffen und Waffen innerhalb von 18 Monaten nach der Anklage verhandelt werden und alle anderen Fälle innerhalb von zwei Jahren zur Verfügung gestellt werden.

4) Einrichtung einer Einheit innerhalb der Felony Review, die Angeklagte bei der Anleihe- und/oder elektronischen Überwachung überwacht, um sicherzustellen, dass sie die Bedingungen ihrer Anleihen einhalten, bis ihre Fälle erledigt sind. Bei Verstößen bringen Sie diese Angeklagten sofort vor Gericht.

5) Eine anfangs zehnköpfige Assistenteneinheit zuweisen, um die Strafverfolgung und die Gemeinschaft zu schulen und wieder in Kontakt zu treten. Dies würde erfordern, dass Assistenten zu Polizeiappellationen geschickt werden, um Fragen über das Amt und den sich entwickelnden Zustand der Bürgerinteraktionen zu aktualisieren und zu beantworten, und in Schulen, sowohl in der Grundschule als auch in den Oberschulen und in öffentlichen Foren zu gehen, um über das Amt zu sprechen und Bedenken anzuhören .

Wie würden Sie das Verhältnis zwischen der Staatsanwaltschaft, dem Fraternal Order of Police und den Polizeidienststellen der Vororte beschreiben? Was sollte das Büro gegebenenfalls tun, um diese Beziehungen zu verbessern?

Ihre Frage impliziert, was die Polizeichefs der FOP und der Vororte öffentlich gesagt haben. Beide haben ihre Unzufriedenheit mit Kim Foxx zum Ausdruck gebracht. Ich würde zustimmen, dass die Beziehung zwischen Frau Foxx und Chicago und den Polizeibehörden der Vororte zerbrochen ist. Es kann und muss repariert werden. Ich würde folgendes machen:

1) Im ersten Monat besuchte ich persönlich den Superintendent und die Führung des FOP und der North, West und South Suburban Chiefs Organizations. Ich würde zusätzlich die Sheriffs der Bundes-, Staats- und Cook County Sheriffs besuchen. Ich möchte meine Position klar zum Ausdruck bringen, dass niemand über dem Gesetz steht und dass Gesetzesübertreter strafrechtlich verfolgt werden.

2) Ich würde Felony Review reorganisieren, damit Vorstadtassistenten ihre Bezirke verwalten und Stadtassistenten auf Chicago-Angelegenheiten reagieren, um die Reaktionszeit zu verkürzen und die Vertrautheit mit dem Polizeipersonal zu fördern.

3) Ich würde strafrechtliche Anklagen gegen Straftäter genehmigen, wenn die Theorie der Rechenschaftspflicht Anwendung findet. Ich würde der Anklage wegen Finanzkriminalität, einschließlich Einzelhandelsdiebstahl, zustimmen, wie es der Gesetzgeber in der Satzung festgeschrieben hat.

Die Kautionsreform in Cook County wurde dafür gelobt, dass sie die Zahl der Personen verringerte, die während des Wartens auf ihren Prozess inhaftiert waren, aber sie wurde dafür kritisiert, dass sie die Sicherheit der Öffentlichkeit beeinträchtigte. Unterstützen Sie diese Veränderungen? Warum oder warum nicht? Welche Schritte sollten als nächstes unternommen werden?

Der Gesetzgeber von Illinois hat das neue Kautionsstatut erlassen. Als Staatsanwalt wäre es meine Pflicht, die Bestimmungen einzuhalten. Der Chief Law Enforcement Officer hat sich an das Gesetz zu halten. Was Kim Foxx nicht verstanden und erkannt hat, sind die Folgen der Änderungen des neuen Kautionsstatuts und ihre Verpflichtung, auf diese Änderungen zu reagieren.

Das neue Kautionsgesetz hat Tausende von Angeklagten zu I-Bonds und elektronischer Überwachung mit unzureichender Überwachung gezwungen, um sicherzustellen, dass die Bedingungen für ihre Freilassung eingehalten werden. Darüber hinaus hat sie durch die Erhöhung der Zahl der Angeklagten die Zahl der Angeklagten erhöht, die wenig Anreiz haben, ihre Fälle beizulegen, in denen die Schuldbeweise groß sind, was die Haftzeit verlängert.

Ich würde die folgenden Schritte unternehmen, um die Konsequenzen des neuen Kautionsstatuts zu adressieren:

1) Einrichtung einer Einheit innerhalb der Felony Review, die die Angeklagten hinsichtlich der Anleihe und der elektronischen Überwachung überwacht, um das Gericht rechtzeitig über Verstöße zu informieren und gegebenenfalls die Bedingungen für die Anleihe zu erhöhen oder die Anleihe aufzuheben;

2) Fordern Sie auf, dass Prozessassistenten in ihren Gerichtssälen eine Liste von Fällen von Mord, sexuellen Übergriffen und Waffen erstellen, die älter als 18 Monate sind, und ordnen Sie an, dass diese Fälle vorrangig behandelt werden. Aktualisieren Sie die Liste dieser Fälle jede Woche. Fordern Sie die Studienleiter auf, die ältesten Fälle selbst zu verhandeln. Ziel ist es, Gewaltverbrechen spätestens nach zwei Jahren zur Verfügung zu stellen, mit dem Ziel, diese Zeit auf 18 Monate oder weniger zu verkürzen.

Welche Berufserfahrung würden Sie für die Tätigkeit als Staatsanwalt mitbringen, die Sie am besten für die Bearbeitung der vielfältigen straf- und zivilrechtlichen Verfahren der Kanzlei qualifizieren würde?

Meine Berufserfahrung ist breit und tief. Ich habe Erfahrung als Staatsanwalt und Verteidiger in Cook und anderen Bezirken und war Richter am Bezirksgericht von Cook County.

Ich war bei zwei verschiedenen Gelegenheiten als Assistant State Attorney von Cook County tätig, insgesamt dreizehn (13) Jahre lang, darunter Aufgaben in Berufungs-, Ordnungswidrigkeits-, Strafprüfungs-, vorläufigen Anhörungs- und Strafprozessgerichten. Nach meiner Rückkehr ins Amt wurde ich als stellvertretender Aufsichtsbeamter in der Felony Review, als Prozessaufseher in der 26th Street, als Leiter des Kriminalamts und schließlich als stellvertretender Leiter in Aufsichtspositionen berufen. Zwischen meinen Stationen im Büro verbrachte ich fünf (5) Jahre als stellvertretender Generalstaatsanwalt von Illinois, der Kriminalfälle in abgelegenen Bezirken verhandelte.

Ich war dreizehn (13) Jahre lang in eigener Praxis tätig und bearbeitete hauptsächlich Strafsachen sowohl vor staatlichen Gerichten als auch vor Bundesgerichten. Ich war zwei Jahre lang als Rechtsanwalt bei der Polizeibehörde tätig.

Ich wurde 2006 zum Richter gewählt und diente bis 2015, als ich von der Bank zurücktrat. Ich hatte Aufgaben sowohl in Straf- als auch in Zivilgerichtssälen, darunter Verkehr, Ordnungswidrigkeit, vorläufige Anhörung, Stadtgericht und Inkasso.

Jeder Kandidat für das Amt des Staatsanwalts hat namhafte politische Unterstützer und Geldgeber. Was würden Sie tun, um sicherzustellen, dass sie keinen unangemessenen Einfluss auf Ihr Amt haben?

Ich wurde von keiner politischen Persönlichkeit oder Geldgeber rekrutiert, um für den Staatsanwalt zu kandidieren. Ich beabsichtige nicht, die Staatsanwaltschaft als Sprungbrett zu einer anderen Behörde zu nutzen. Der Großteil des gesammelten Geldes stammt von mir selbst, meiner Familie und meinen Freunden. Ich kandidiere wegen meiner Liebe zu diesem Amt und versuche, seinen Ruf wiederherzustellen, ohne ihn zu beschädigen.

Was würden Sie tun, um die Verzögerung zwischen Anklage und Gerichtsverfahren für Angeklagte im Cook County Jail zu verkürzen?

Ich bitte darum, meine Antworten in meine Antwort auf die vorherige Frage zur Kautionsreform aufzunehmen. Darüber hinaus ist die Verzögerung bei der Ausschreibung in den schwerwiegendsten Fällen auf die monate- und jahrelangen Verzögerungen in Fällen zurückzuführen, in denen Angeklagte auf Polizeistationen auf Video aufgezeichnet wurden und/oder DNA-Tests als Beweismittel erforderlich sind. Es ist von größter Bedeutung, dass das Amt mehr Personal für die Erstellung von Videobändern von Gewahrsamsverhören aufwendet und die Bezirks-, Landes- und/oder Bundesregierung dazu bringt, zusätzliche staatliche Kriminallaboranalytiker einzustellen oder für private DNA-Tests zu bezahlen.

Die Zivilabteilung der US-Staatsanwaltschaft sammelt Urteile, die den Steuerzahlern dreimal mehr Geld zurückgeben als das Budget der Kanzlei. Die Zivilabteilung des Staatsanwalts von Cook County erhält weit weniger Geld zurück. Warum ist das so? Was würden Sie dagegen tun?

Nach den letzten verfügbaren Jahreszahlen im Jahr 2017 für die US-Staatsanwaltschaft belief sich der gesammelte Geldbetrag auf entsprechend 75 Millionen US-Dollar. Die Aufteilung war wie folgt: 29,7 Millionen US-Dollar in kriminellen Verfahren, 28,7 Millionen US-Dollar in Zivilklagen und 16,07 Millionen US-Dollar in Verfahren zur Einziehung von Vermögenswerten.

Die Formulierung Ihrer Frage erfordert, dass ich die Staatsanwaltschaft dieses Staates verteidige, was ich nicht tun werde. Aber selbst wenn die Staatsanwaltschaft effizienter arbeiten würde, würden das größere geografische Gebiet, die Ermittlungsressourcen und die Fallselektivität des nördlichen Bezirks der US-Staatsanwaltschaft dazu führen, dass sie mehr Einnahmen erzielt.

Der Staatsanwalt könnte jedoch die für Cook County gesammelten Gelder in den folgenden Bereichen erhöhen:

1) Fokussierung auf Fälle von Vermögensverfall, die in der Vergangenheit durchschnittlich etwa 10 Millionen jährlich gesammelt hatten; und

2) Einreichen und Eintreiben von Pfandrechten für die medizinische Behandlung von Klägern, die Vergleiche und/oder Urteile in Fällen von Personenschäden erwirkt haben, in denen der Kläger im Cook County Hospital behandelt wurde und Gelder für diese Behandlung geschuldet wurden.

Welche historische Persönlichkeit aus Illinois außer Abraham Lincoln (weil jeder groß auf Abe ist) bewundern Sie am meisten oder lassen sich von ihr am meisten inspirieren? Bitte erkläre.

Ich lasse mich von Ben Adamowski inspirieren, der als Republikaner zum Staatsanwalt von Cook County gewählt wurde und von 1956 bis 1960 im Amt war.

Ich finde, dass seine politische Situation und seine Herausforderungen Ähnlichkeiten mit meinen haben. Herr Adamowski wurde als Demokrat in den Landtag gewählt. Anschließend wechselte er die Parteien und kandidierte als Republikaner für den Staatsanwalt im stark demokratischen Cook County und gewann. Während seiner Amtszeit hat er politische Korruption aufgedeckt und strafrechtlich verfolgt, darunter Polizisten in Chicago, die im Summerdale-Skandal in Wohnungen eingebrochen waren. Er leitete ein unpolitisches Amt, das den Bürgern zugute kam und nicht ihm persönlich. Ich hoffe, das gleiche zu erreichen.

Was ist Ihre Lieblings-TV-, Streaming- oder webbasierte Show aller Zeiten? Wieso den?

Wenn ich eine Lieblingsserie auswählen müsste, wäre es M*A*S*H

Es hat bei mir Anklang gefunden, weil die Charaktere in der Serie einen Weg finden konnten, in einer gewalttätigen und chaotischen Umgebung zu gedeihen und Humor zu finden. Obwohl der historische Schauplatz der Show ein Feldlazarett während des Koreakrieges war, spiegelten die Konflikte und Herausforderungen der Charaktere die 1970er Jahre wider, als ich zum ersten Mal in der Staatsanwaltschaft war. Trotz Meinungsverschiedenheiten und Persönlichkeitsunterschieden zwischen den Charakteren konnten sie zusammenarbeiten und eine Ersatzfamilie werden und Gutes für andere tun.

Die Show gab mir Hoffnung für unsere eigene Situation damals und heute.

Zati: