Die Handlung von „Mamma Mia!“, die das Publikum traurig macht, aber Meryl Streep begeistert

Melek Ozcelik

Meryl Streep spielt Donna, die 2008 im Mittelpunkt von „Mamma Mia!“ stand. kommt aber in der Fortsetzung kaum vor. | UNIVERSELLE BILDER



Das zweite Kapitel von Mamma Mia! verleiht Meryl Streeps geliebter Donna eine ernsthafte Schärfe.



Spekulationen über das Schicksal des Charakters brodeln, seit im vergangenen Dezember der erste Trailer für die Fortsetzung von Mamma Mia! Es gab starke Andeutungen von Pathos.

Die gesamte Besetzung war anwesend – Amanda Seyfried, Pierce Brosnan, Colin Firth und Co. – zusammen mit einer neuen Besetzung junger Stars, angeführt von Lily James als junge Donna, die die frühe Generation der beliebten Charaktere spielte. Aber es gab nur kurze Einblicke in Donna aus dem Originalfilm.

Jetzt, da das Geheimnis für die Filmbesucher gelüftet wurde, können wir diskutieren.



Achtung: Spoiler unten!

Mamma Mia: Here We Go Again verschwendet wenig Zeit, um es auf den Punkt zu bringen: Donna ist gestorben, die Ursache unklar, aber die Schmerzen sind immer noch vorhanden. Sie ist überall auf Bildern an Wänden zu sehen. Rosie (Julie Walters) kann nicht einmal ihren Namen nennen, ohne in Tränen auszubrechen.

Brosnans Sam trauert um seine Geliebte mit dem Lied, das die beiden im temperamentvollen Duett des ersten Films, SOS, sangen. Aber dieses Mal singt er es allein und ergreifend.



In Wirklichkeit erklärt Produzentin Judy Craymer, dass Streep, der nie Fortsetzungen macht, von der Idee begeistert war, den Fokus des Films an James' Donna und die jüngere Besetzung weiterzugeben.

Und Meryl mochte die Drastik des Turns sehr, sagt Craymer.

Für Mama Mia! 2008 liebte Streep die Herausforderung, in neun Songs und den Ergebnissen zu singen und zu tanzen. Aber sie hat diesen Berg erklommen.



Sie sagte, sie würde das alles nie wieder übernehmen, sagt Craymer. Sie sagte: “Wenn es eine Möglichkeit gibt, mitzumachen, würde ich das lieben. Aber ich werde nie wieder neun Lieder singen, auf den Klippen rennen.“ Was man verstehen konnte. Dem ersten hatte sie 100 Prozent ihrer Energie gegeben. Und sie hatte es wirklich getan.

Was Streep an Bildschirmzeit fehlt, macht sie durch die Wirkung wett. Donnas Geist erscheint in der Kapelle, in der Tochter Sophie (Seyfried) ihr Baby tauft. Donna ist nur für Sophie sichtbar, während die beiden das Duett My Love, My Life singen, während die Szene auf Sophies Taufe in derselben Kirche zurückblendet.

Donna (Meryl Streep, rechts) schafft es in Mamma Mia! ein Duett mit Tochter Sophie (Amanda Seyfried) zu singen. Jetzt geht das schon wieder los. | UNIVERSELLE BILDER

Donna (Meryl Streep, rechts) schafft es in Mamma Mia! ein Duett mit Tochter Sophie (Amanda Seyfried) zu singen. Jetzt geht das schon wieder los. | UNIVERSELLE BILDER

Es ist weinerliches Zeug. Sogar James gab zu, zu weinen, als er die Songprobe sah, bevor er Streep zum ersten Mal traf.

Ich war so gerührt und habe geweint, sagt James. Ich musste mich irgendwie zusammenreißen. Es war sehr überwältigend.

Drehbuchautor und Regisseur Ol Parker weiß, dass es radikal war, Donna zu töten, wobei das Publikum letztendlich entscheidet, ob es radikal gut oder radikal schlecht ist.

Wir alle waren der Meinung, dass dies die beste Geschichte und die beste Art war, sie zu erzählen, sagt Parker. Meryls Donna verkörperte im ersten Film den Geist von ABBA und „Mamma Mia!“. Sie hoffen, dass die Leute erkennen, dass es nicht nur um sie ging. Und wenn Donna ankommt, ist es dieser erstaunliche Bonus.

Aber kein ABBA-Musical würde mit Tränen enden. In kürzester Zeit nimmt die Geschichte ein positives Ende, als Cher (Donnas Mutter) den leidenschaftlichen und mysteriösen Hotelmanager entdeckt, der nur als Senor Cienfuegos (Andy Garcia) bekannt ist.

Es stellt sich heraus, dass er eine alte Flamme ist, die verrät, dass sein Vorname Fernando ist, was es Cher ermöglicht, ABBAs Klassiker Fernando zu singen, während die beiden ihre Leidenschaft neu entfachen.

Andy Garcias Figur wurde erfunden, damit Cher „Fernando“ singen konnte. Das war ein klassisches Reverse Engineering, sagt Parker. Ich begann mit dem Fernando-Witz und arbeitete mich rückwärts, um herauszufinden, was Andy dort tat.

Zati: