Der Fall für ein Amtsenthebungsverfahren wegen eines Tadels gegen Präsident Donald Trump
Tadel – die die Redaktion der Chicago Tribune anstelle einer Amtsenthebung fordert – ist eine Form der Beschämung. Aber dieser Präsident kann nicht beschämt werden.
Präsident Donald Trump versuchte, den Führer der Ukraine aus persönlichen Gründen niederzuschmettern, und stellte das Beste für Amerika an die zweite Stelle.
Darüber sind wir uns mit dieser anderen großen Zeitung in Chicago einig.
Aber nichts anderes.
Leitartikel
Unserer Meinung nach ist ein Präsident, der die besten Interessen seines Landes verkauft, um einen politischen Rivalen zu beschmutzen, im Grunde einer strafbaren Handlung schuldig. Er hat sein Land verraten. Unabhängig von den politischen Folgen sollte er seines Amtes enthoben werden.
Die Chicago Tribune argumentierte jedoch in einem Editorial letzte Woche dass das Repräsentantenhaus und der Senat nichts weiter tun sollten, als den Präsidenten zu tadeln. Tadel, sagte die andere Zeitung, wäre eine ausreichende Strafe für Präsident Bill Clinton, der 1998 angeklagt wurde, und es wäre jetzt eine ausreichende Strafe für Trump.
Alle Vergehen sind nicht gleich
Quizzeit, Leser:
Ein Präsident hielt US-Militärhilfe in Höhe von fast 400 Millionen US-Dollar für einen verwundbaren Verbündeten, die Ukraine, zurück. Dies gefährdete die Sicherheit der Ukraine, die jede wache Stunde befürchtet, von Russland überrannt zu werden, und damit auch die Sicherheit der Vereinigten Staaten. Der Präsident tat dies, um die Ukraine zu zwingen, eine Untersuchung gegen Joe Biden anzukündigen, der sein demokratischer Gegner für die Wiederwahl im nächsten November sein könnte. Er wollte auch, dass die Ukraine eine Untersuchung zu einer unbegründeten Behauptung ankündigt, die Ukraine habe sich im Namen von Hillary Clinton in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt. Er gab die Militärhilfe erst frei, als er befürchtete, gefasst zu werden.
Dieser Präsident verschlimmerte dann seine Vergehen. Er unternahm bis heute alle Anstrengungen, um eine Untersuchung seines Fehlverhaltens zu verhindern. Er hat gegenwärtige und ehemalige Adjutanten angewiesen, vor dem Kongress nicht auszusagen. Er hat versucht, den Ruf derer zu zerstören, die ausgesagt haben, darunter Kriegshelden und Berufsdiplomaten mit tadellosen Aufzeichnungen. Er hat angeordnet, dass Dokumente dem Kongress vorenthalten werden. Und er hat ständig gelogen, was er getan hat und warum er es getan hat, auch wenn die wahren Fakten enthüllt wurden.
Die Sonstiges Präsident hat unter Eid gelogen, Sex mit einem Praktikanten gehabt zu haben.
Welcher dieser beiden Präsidenten, Leser, hat das größere Vergehen begangen?
Zensur fliegt nicht
1998 argumentierten wir, dass Präsident Clinton getadelt, aber nicht angeklagt werden sollte. Die Tribune argumentierte ähnlich. Wir schrieben, dass Clintons Übertretungen geringfügige, persönliche Verbrechen waren, die ihm Schande und Schande brachten, aber es waren keine schweren Verbrechen, wie sie sich die Gründerväter unserer Nation vorstellen.
Dieses Argument greift dieses Mal nicht.
Was passiert, wenn die Erpressung eines Verbündeten, um sich bei den Wahlen 2020 einen Vorteil zu verschaffen, nicht auf das Niveau eines anklagenden Verhaltens ansteigt? Wenn das Spielen mit der globalen Sicherheit unserer Nation, um persönliche politische Gefälligkeiten zu erringen, nicht Verrat, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Vergehen darstellt, was haben die Verfasser der Verfassung dann noch im Sinn?
Sollen wir alle darüber hinwegkommen und bei der nächsten Wahl auf das Beste hoffen?
Trump wird mit ziemlicher Sicherheit im Repräsentantenhaus angeklagt, wo die Demokraten die Kontrolle haben, und im Senat für nicht schuldig befunden, wo die Republikaner die Kontrolle haben, was ihm erlaubt, seine Rechtfertigung zu beanspruchen.
Dies impliziert auf den ersten Blick eine Art Gleichwertigkeit der Argumente für und gegen Trump, aber es ist eine falsche Gleichwertigkeit. Die Argumente für ein Amtsenthebungsverfahren sind solide. Der Fall zur Verteidigung von Trumps Verhalten ist erbärmlich schwach. Es beruht nicht auf Fakten, sondern auf Rückgratlosigkeit.
Trump weiß, dass er den republikanischen Senatsmitgliedern alles antun kann. Er ist ein Star und sie werden ihn machen lassen. Er kann sie bei den Wählern packen.
Ein schamloser Präsident
Aber selbst wenn, um der Argumentation willen, normalerweise ein Tadel statt einer Amtsenthebung angemessen und ausreichend bestraft werden könnte, wäre es angesichts dieses Präsidenten sinnlos. Kritik ist eine Form der Schande, aber dieser Präsident kann nicht beschämt werden. Das erfordert die Fähigkeit zur ehrlichen Selbsteinschätzung.
Trump würde den Tadel auf seine übliche Weise auf den Kopf stellen – ich weiß, dass Sie es sind, aber was bin ich – und sich daran erfreuen, dass er nicht einmal angeklagt wurde. Er würde jede Tatsachenfeststellung und jedes Urteil falsch darstellen und dort weitermachen, wo er nie aufgehört hatte, ungezüchtigt.
Wir hinterfragen nicht die Hochherzigkeit, die hinter dem Aufruf der Tribune zu einer Tadel statt einer Amtsenthebung steht. Dies ist kein Fall einer konservativen Leitartikelseite, die reflexartig einen republikanischen Präsidenten verteidigt. Und wir teilen die Besorgnis der Tribune, dass ein Amtsenthebungsverfahren ein bereits tief gespaltenes Land noch weiter polarisieren könnte.
Es ist gut, dass Chicago von konkurrierenden redaktionellen Seiten bedient wird, die die Welt auf unterschiedliche Weise betrachten. Aus diesem Grund sind wir betrübt, dass Alden Global Capital, ein Hedgefonds, der in der Vergangenheit Zeitungen ausmerzte, kaufte vor zwei Wochen eine große Beteiligung an der Tribune .
Wir denken nur, dass der Trib dieses Mal falsch liegt, genau wie sie es 2016 falsch gemacht haben als sie den libertären Präsidentschaftskandidaten Gary Johnson unterstützten , das war ein Geschenk an Trump.
Ein weiteres Geschenk an Trump
Trump jetzt zu tadeln, anstatt ihn anzuklagen, wäre ein weiteres Geschenk.
Der Präsident hat die besten Interessen unserer Nation für reinen politischen Eigengewinn kompromittiert, so unverblümt wie ein Stadtrat von Chicago, der eine Zonenänderung für Bestechungsgelder hochhält.
Trump hat ein Amtsenthebungsverfahren gegen sich selbst eingeleitet.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: