Nacktfotos einer Frau, die an ihre Oma und ihren Arbeitsplatz geschickt wurde – und sie wird gefeuert
Ihr Ex-Freund wurde nach dem Rachepornogesetz von Illinois angeklagt, das jetzt als verfassungswidrig angefochten wird. Befürworter sagen, dass das Gesetz einer der wenigen Wege für Gerechtigkeit ist, wenn die privatesten Bilder von jemandem geteilt werden.
Anfang Mai war eine Frau aus Chicago fassungslos, als ihre Großmutter eine SMS teilte, die sie in der Nacht zuvor erhalten hatte.
Die 27-jährige Frau erkannte sich sofort: Der Text enthielt ein Bild, auf dem sie nackt auf einem Bett posierte, in einem, wie sie dachte, privaten Moment mit ihrem damaligen Freund.
Es war mir peinlich. Ich konnte nicht glauben, dass er das tun würde, sagte die Frau in einem Interview mit der Sun-Times. Was für ein Mensch würde so etwas an die Oma von jemandem schicken?
Aber der zweite und härtere Schlag kam als nächstes. Ein Vorgesetzter von The Chefs’ Warehouse in 2801 S. Western Ave., wo die Frau einen Gabelstapler bediente, hatte ebenfalls ein grafisches Foto erhalten.
Sie wurde gefeuert.
Die Geschichte der Frau wird immer häufiger und veranschaulicht, wie Opfer von sogenannten Rachepornos in einem digitalen Zeitalter anfällig für Belästigungen, psychische Probleme und sogar Kündigungen sind, so Anwälte und Rechtsexperten, die mit der Sun-Times sprachen.
Seit 2015 ist es in Illinois illegal, diese privaten Bilder ohne die Zustimmung der darauf abgebildeten Person zu teilen, aber eine Anfechtung des Ersten Verfassungszusatzes, die derzeit vor dem Obersten Gerichtshof des Staates liegt, könnte dies ändern.
Wenn das Gesetz aufgehoben wird, würde es den Opfern – vor allem jungen Frauen – einen Weg weniger für Gerechtigkeit geben, da sie sich bereits einem schwierigen Kampf um den Schutz ihrer Würde und ihrer Privatsphäre gegenübersehen, sagen Anwälte.
Der Ex-Freund der Frau, der 30-jährige Charles McKee, wurde am 21. Mai wegen nicht einvernehmlicher Verbreitung eines privaten sexuellen Bildes angeklagt – die offizielle Anklage nach staatlichem Recht wegen Rachepornos. Er wurde auf Kaution freigelassen.
Das Büro des Pflichtverteidigers von Cook County, das McKee bei seiner Anhörung gegen Kaution vertrat, lehnte eine Stellungnahme ab.
Die Staatsanwaltschaft des Staates Cook County hat seit der Verabschiedung vor vier Jahren fast 50 Fälle unter das Gesetz gebracht. Von diesen haben 15 Fälle zu Verurteilungen und Verurteilungen geführt, so die von der Sun-Times überprüften Daten. Etwas weniger als die Hälfte der Fälle, darunter einige mit anderen Anklagen, endeten mit einer Gefängnisstrafe, wobei die Höchstzahl drei Jahre betrug. Der Rest erhielt Bewährung.
Die überwiegende Mehrheit der angeklagten Verfahren richtete sich gegen Männer, die meisten von ihnen unter 40 Jahre alt, wie die Daten zeigen.
Anfechtung des Obersten Gerichtshofs
Einige Frauen sahen sich jedoch mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert, darunter Bethany Austin, die 2016 angeklagt wurde, Nacktbilder einer Frau geschickt zu haben, mit der ihr Verlobter in einer Beziehung war, um Familienmitglieder darüber zu informieren, warum die ausstehende Hochzeit des Paares abgesagt wurde.
Der Fall wurde letztes Jahr von einem Richter von McHenry County abgewiesen, nachdem ihr Anwalt Igor Bozic die Anklage aus verfassungsrechtlichen Gründen bestritten hatte.
Dieses Gesetz sei gefährlich, sagte Bozic. Ich sage nicht, dass [Racheporno] auf keinen Fall ethisch ist, aber Sie sollten die Meinungsfreiheit auf keinen Fall einschränken.
Die Entscheidung des Richters wurde von der Generalstaatsanwaltschaft beim Obersten Gerichtshof von Illinois angefochten. In Argumenten vom 14. Mai vor den Richtern , argumentierte Bozic, das Gesetz sei zu vage formuliert – was darauf hindeutete, dass sogar eine Person, die nur eine nackte Person auf einem Foto beschrieb, der Verbreitung eines Bildes angeklagt werden könnte.
Zu den anderen Argumenten von Bozic: Der Staat hat bereits Gesetze zum Schutz der Menschen, wenn ihnen solche Bilder gestohlen oder auf andere Weise illegal erlangt werden, und gegen Erpressung, die alle in einen Rache-Porno-Fall einfließen können. Aber eine Person habe kein Recht auf Privatsphäre in Bezug auf ein Bild, das sie einer anderen Person freiwillig überlassen, sagt er.
Mary Anne Franks, Rechtsprofessorin an der University of Miami, die als Präsidentin der Cyber Civil Rights Initiative das Gesetz von Illinois mitgeschrieben hat, widerspricht.
Das Gesetz von Illinois sei äußerst spezifisch, sagte Franks. Es muss eine Situation vorliegen, in der eine vernünftige Person gewusst hätte, dass es sich um ein privates Bild handelt und dass diese Person einer solchen Verbreitung nicht zugestimmt hat.
Es wird voraussichtlich Monate dauern, bis die Richter ihr Urteil erlassen.
Franks sagt, der Hauptzweck des Gesetzes sei es, Menschen vor dem enormen Schaden zu schützen, der daraus resultieren kann, einschließlich Belästigung und dem psychologischen Trauma, wenn die privatesten Momente einer Person öffentlich gemacht werden.
Eine von Franks 'Organisation durchgeführte Studie, die in den Argumenten des Staates vor dem Obersten Gerichtshof zitiert wird, ergab, dass junge Frauen das größte Risiko darstellen, Opfer von Rachepornos zu werden.
Franks sagte, dass die Privatsphäre an sich für die freie Meinungsäußerung unerlässlich ist.
Wir haben in diesem Landkreis eine sehr lange Geschichte der Regulierung von Informationen aus Datenschutzgründen, sagte Franks und zitierte Beschränkungen bei der Veröffentlichung biometrischer Informationen, medizinischer Aufzeichnungen und sogar Aufzeichnungen über den Videoverleih einer Person.
Bozic betonte, dass er das Teilen privater sexueller Bilder abscheulich finde, aber die größere Gefahr für die Gesellschaft in der Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung zu Gunsten eines nicht ausdrücklich in der Verfassung verankerten Rechts auf Privatsphäre halte.
Um die Veröffentlichung solcher Bilder zu verhindern, sagte er, teile sie erst gar nicht.
Franks verglich dieses Argument damit, dass man nicht zum Arzt hätte gehen sollen, wenn man nicht möchte, dass seine Krankenakten überall auf Facebook angezeigt werden.
Auswirkungen auf den Arbeitsplatz
Als McKee die Bilder angeblich an den Vorgesetzten der Frau bei der Arbeit schickte, sagte ihr der Personalleiter des Unternehmens, es sei ihre Schuld, dass ihr Ex-Freund die Nummer des Vorgesetzten bekommen habe, sagte sie.
Ich finde es sexistisch. Ich bin eine Frau, und alle sind Männer, sagte sie über ihren Vorgesetzten und den Personalleiter des Unternehmens. Wenn es [einem Mann] angetan würde, würde es meiner Meinung nach anders [gehandhabt] werden.
Das Chefs’ Warehouse reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
In Illinois und anderen Bundesstaaten mit frei wählbarer Beschäftigung hindert einen Arbeitgeber nichts daran, sie wegen des Fotos zu entlassen – obwohl sie Opfer eines Verbrechens geworden ist, so Cesar Rosado Marzan, Juraprofessor am Chicago-Kent College of Law, der sich auf spezialisiert hat Arbeitsplatzprobleme.
Da es in Illinois keine Gesetzgebung gibt, die von Arbeitgebern verlangen würde, einen gerechten Grund für die Kündigung zu liefern, haben Arbeitnehmer mit niedrigem Lohn und nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer besondere Schwierigkeiten, Klagen gegen unrechtmäßige Kündigungen gegen Vorgesetzte einzuleiten, sagte Marzan.
Franks sagte, sie hoffe, dass Arbeitgeber Arbeitnehmer unterstützen werden, wenn sie Opfer eines Verbrechens werden, sagte jedoch, die Geschichte der Frau sei in Fällen von Rachepornos nicht einzigartig.
Es passiert die ganze Zeit, sagte sie.
Zati: