Joe Biden ist ein Freund seiner besten Außenpolitikexperten
Biden ignoriert gute Ratschläge, obwohl er sie nicht direkt widerlegt und diskreditiert.
Er hat das Versprechen immer und immer wieder gegeben. Während seiner Präsidentschaftskandidatur und inmitten einer sich verschlimmernden COVID-19-Krise versprach Joe Biden, im Falle seiner Wahl der Wissenschaft zu folgen.
Das Versprechen war eine klare Rüge seines damaligen Gegners und jetzigen Vorgängers Donald Trump, der die Wissenschaft und seine eigenen Experten routinemäßig und rücksichtslos leugnete, hinterfragte und sogar verspottete, falsche Heilmittel, Verschwörungstheorien und allgemein schlechte Ratschläge vom mächtigen Podium verbreitete der Präsidentschaft.
Biden nutzte die offensichtliche Gelegenheit zum Kontrast, und er tat es früh und oft.
Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.
Im März 2020, als das neuartige Coronavirus begann, sich durch amerikanische Gemeinden zu schleichen, sagte Biden gegenüber The View und seinen Zuschauern: Hören Sie auf die Wissenschaftler. Hör auf die Ärzte. Hören Sie zu, was sie zu sagen haben. Ich würde respektvoll vorschlagen, dass Sie Dr. Fauci viel mehr als den Präsidenten – oder jeden, der kein Experte wie Fauci ist – haben sollten, der genau darlegt, was vor sich geht.
Als er dann im Mai gefragt wurde, was er den Staaten in Bezug auf Sicherheitsvorkehrungen raten würde, schlug er erneut dieselbe Trommel: Ich würde den Gouverneuren sagen, sie sollen auf Dr. Fauci hören, sagte er Good Morning America. Hören Sie auf die Wissenschaftler. Hören Sie auf die Fakten.
Im Juli forderte er Präsident Trump auf, auf Gesundheitsexperten zu hören, anstatt sie zu verunglimpfen.
Bei den Wahlen im November war es eine Unterschrift und ein vertrauter Refrain mit Tweets wie: Wir brauchen einen Präsidenten, der tatsächlich auf Experten wie Dr. Fauci hört.
Ob er dieses Versprechen in jedem Szenario gehalten hat oder nicht, ist umstritten. Laut einigen Gesundheitswissenschaftlern ist er zu kurz gekommen, insbesondere in Bezug auf seine Befürwortung von Booster-Shots. FDA-Experten sind entschieden dagegen.
Aber die andere Arena, in der er verpfändet Den Experten zu folgen ist Außenpolitik.
Das mag seltsam klingen, wenn man bedenkt, dass Biden seit langem dafür kritisiert wurde, oft fragwürdige außenpolitische Forderungen zu stellen. Ex-Verteidigungsminister Robert Gates berühmt schrieb dass Biden in den letzten vier Jahrzehnten in fast allen wichtigen Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit falsch lag, von Vietnam über die nationale Verteidigung bis zum Golfkrieg.
Aber ein neuer und verbesserter Biden sah erneut Trumps regelmäßige Entlassung der außenpolitischen Beratung und griff sie auf und versprach, das Vertrauen in die Expertise wiederherzustellen.
Berichten zufolge wandte er sich an den pensionierten General Jim Mattis, Trumps umkämpften ehemaligen Verteidigungsminister, um bei seinem Übergang zu helfen, nachdem er sich auf die Seite von Mattis gestellt hatte, als er Trumps Weißes Haus wegen außenpolitischer Differenzen verließ. Die Anwesenheit von Minister Mattis und seine Stimme der Vernunft und Erfahrung werden im Pentagon und im Lageraum vermisst, twitterte er damals.
Er versprach, unseren Diplomaten Macht und Entscheidungsfreiheit zurückzugeben, und sagte trotzig im Februar, Amerika sei zurück. Diplomatie steht wieder im Zentrum unserer Außenpolitik.
Wie ein außenpolitischer Autor 2020 hoffentlich versprach, hört Joe Biden tatsächlich zu. Er praktiziert Außenpolitik, wie er Politik macht, indem er mit den Menschen spricht und ihnen zuhört.
Aber auf wen hört Biden genau?
Wenn der Fehler in Afghanistan etwas bewiesen hat, dann, dass der alte Biden – der aus Gates‘ Erinnerung – noch sehr lebendig war.
Neue Berichte von Bob Woodward und Robert Costa behaupten, Biden habe den spezifischen und formellen Rat seines eigenen Spitzendiplomaten, Außenminister Antony Blinken, und des führenden Militärexperten, Verteidigungsminister Lloyd Austin, ignoriert, um den Truppenabzug aus Afghanistan zu verlangsamen.
Diese ärgerliche Enthüllung folgt auf unzählige andere von Anfang des Jahres und zeigt, dass Biden nicht bereit war, sich selbst von Experten des Pentagons von einem übereilten und vollständigen Rückzug überzeugen zu lassen.
Biden seinerseits bleibt trotzig und bestreitet sogar, dass es Meinungsverschiedenheiten gab, und sagte ABC News letzten Monat, dass ihm niemand, an den er sich erinnern kann, geraten habe, vorübergehend eine Streitmacht von etwa 2.500 Soldaten dort zu belassen.
Damit ist Biden als Führungspersönlichkeit nur geringfügig besser als Trump, da Biden gute außenpolitische Ratschläge lediglich ignoriert, anstatt sie direkt zu widerlegen und zu diskreditieren.
Das haben Biden oder seine Unterstützer nicht versprochen. Einer seiner besten Stellvertreter und engen Freunde, Senator Chris Coons, war in diesem Punkt bereits 2019 kristallklar, als er gefragt wurde, was Bidens Rückzugsplan aus Afghanistan sei: Ich kann nicht genau sagen, wie er es tun würde. sagte er, aber ich weiß, dass er sich im Gegensatz zu unserem derzeitigen Präsidenten auf den Rat von Generälen und Diplomaten verlassen und auf sie hören würde.
Präsidenten können natürlich mit ihren Beratern anderer Meinung sein, aber wenn gerade diese Meinungsverschiedenheit zu einem so katastrophalen Debakel bei der Umsetzung der Politik führt – und noch dazu vorhersehbar – ist es nur fair, ihre Führung in Frage zu stellen.
Biden wird sich in den kommenden Jahren für seine Afghanistan-Entscheidung verantworten – diejenige, die den Rat von Experten ignoriert. In der Zwischenzeit warten wir immer noch darauf, dass der neue Biden auftaucht.
S. E. Cupp ist der Gastgeber von S.E. Cup Ungefiltert auf CNN.
Briefe senden an letter@suntimes.com .
Zati: