Familien von Opfern von Gewaltverbrechen versammeln sich vor einem Strafgericht, um gegen die Freilassung der Angeklagten zu protestieren
Gegner des Barkautionssystems sagen, es erlaube denen, die Geld haben, nach Hause zu gehen, während diejenigen, die es sich nicht leisten können, eine Kaution zu hinterlegen, manchmal jahrelang in Gewahrsam bleiben, während ihr Fall sich durch das geschäftige Gerichtssystem schlängelt.
Etwa ein Dutzend Familienmitglieder von Verbrechensopfern versammelten sich am Samstagnachmittag vor dem Leighton Criminal Courthouse in Little Village, um die Richter zu fordern, die Freilassung von Personen einzustellen, die wegen Gewaltverbrechen angeklagt sind.
Einige Teilnehmer hielten Schilder mit Fotos ihrer Angehörigen in der Hand, von denen sie sagten, sie seien von Menschen getötet worden, die in anderen Fällen auf ihren Prozess warteten.
Polizei Supt. David Brown hat wiederholt beschwerte sich dass die Gerichte des Bezirks zu viele Personen, die wegen Gewaltverbrechen angeklagt sind, auf Kaution freilassen und sich zu sehr auf die elektronische Überwachung verlassen.
Als Reaktion darauf sagte Chief Judge Tim Evans, es gebe keine Daten, um diese Behauptungen zu stützen, und zitierte eine Studie der Loyola University 2020 über die Auswirkungen der staatlichen Kautionsreformmaßnahmen auf die Kriminalität als Beweis.
Spekulationen auf der Grundlage von Einzelfällen sind nicht dasselbe wie die Realität auf der Grundlage eines vollständigen Bildes, Evans sagte in einer Erklärung nach einem gewalttätigen Feiertagswochenende am 4. Juli In der Stadt.
Nortasha Stingley, die in Englewood lebt, sagte am Samstag bei der Versammlung, dass der Mann, der beschuldigt wurde, ihre Tochter Marissa Boyd-Stingley bei einem Drive-by-Shooting im Jahr 2013 getötet zu haben, ein Beispiel für jemanden gewesen sei, der keine Bindung hätte erhalten sollen, während er wartet auf den Prozess.
Ich möchte einige dieser Richter wirklich fragen, was wäre, wenn es Ihr Kind wäre? Was wäre, wenn der Schuh am anderen Fuß wäre? sagte Stingley.
Boyd-Stingley war 19 und auf dem College mit dem Plan, Kinderarzt zu werden.
Reginald Reed, 44, wurde im vergangenen Herbst wegen der Schießerei angeklagt und seine Kaution wurde mit elektronischer Überwachung auf 150.000 US-Dollar festgelegt, was bedeutet, dass er 15.000 US-Dollar hinterlegen müsste, um mit einem GPS-Armband in häuslicher Haft freigelassen zu werden, während er auf seinen Prozess wartet.
Angeklagten in Mordfällen wird in Cook County oft die Kaution verweigert, aber Richter Charles Beach stellte während der ersten Anhörung von Reed fest, dass die wichtigsten Beweise der Staatsanwälte in dem Fall – eine Zeugenidentifikation vier Jahre nach der Schießerei – schwach waren.
Richter treffen bei der Festsetzung der Kaution mehrere Entscheidungen, einschließlich der Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung des Angeklagten, ob er zu seinen Gerichtsverhandlungen erscheint und ob sie eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellen. Richter sagen, dass sie die Vorwürfe gegen das Recht einer Person auf Unschuldsvermutung abwägen müssen, bis die Schuld bewiesen ist.
Gerichtsakten zeigen, dass Reed zum Zeitpunkt der Ermordung von Boyd-Stingley nicht in Haft war und in den Monaten seit der Festsetzung seiner Kaution nicht wegen neuer Straftaten angeklagt wurde.
Eine andere Mutter, Nikki Swoboda, sprach mit der Menge über ihren Sohn Julian Castillo, der im Februar geschlagen und tödlich erschossen , angeblich von zwei angeblichen Bandenmitgliedern.
Swoboda sagte, dass Richter, die beschuldigte Kriminelle auf erschwinglichen Anleihen freigelassen haben, zum Mord an ihrem 16-jährigen Sohn beigetragen haben.
Einer der Männer, die wegen der Ermordung von Castillo angeklagt waren, der 21-jährige Jesus Moro, war zu diesem Zeitpunkt wegen schwerer Schussabgabe einer Schusswaffe angeklagt, wie Gerichtsakten zeigen.
Die beiden wegen Castillos Tod angeklagten Männer befinden sich derzeit ohne Kaution in Haft.
Diese Richter werden meine Stimme überhaupt nicht bekommen, sagte Swoboda. Sie haben meinen Sohn getötet, Sie haben dazu beigetragen, warum mein Sohn jetzt nicht lebt. Er war ein Kind... Das ist nicht normal und die Stadt sollte dies nicht als normal akzeptieren. Dies muss aufhören.
Gegner des Barkautionssystems sagen, es erlaube denen, die Geld haben, nach Hause zu gehen, während diejenigen, die es sich nicht leisten können, eine Kaution zu hinterlegen, manchmal jahrelang in Gewahrsam bleiben, während ihr Fall sich durch das geschäftige Gerichtssystem schlängelt.
Landesgesetzgeber haben im Februar abgestimmt das staatliche Bargeld-Bail-System im Jahr 2023 abzuschaffen.
Anmerkung der Redaktion: Eine frühere Version dieser Geschichte berichtete über das falsche Jahr, in dem die Studie zur Kautionsreform von Loyola veröffentlicht wurde. Es wurde korrigiert.
Zati: