Ein Jahr später spüren die US Open immer noch den Nachhall der Konfrontation zwischen Serena Williams und Carlos Ramos
In diesem Jahr wird Schiedsrichter Carlos Ramos keine Spiele leiten, an denen Serena Williams oder ihre ältere Schwester Venus beteiligt sind.
Während der Beginn der US Open 2019 näher rückt, zeigt das unauslöschliche Bild des letztjährigen Turniers keinen besonders bemerkenswerten Schuss oder einen Champion in der Hand.
Stattdessen ist es und wird wahrscheinlich für immer bleiben, dass Serena Williams mit ihrem Zeigefinger auf den Stuhlschiedsrichter Carlos Ramos zeigt, während sie darauf besteht, dass er ihr eine Entschuldigung schuldet, nachdem sie während des Frauenfinales zusammengestoßen waren.
Der Tenor dieses Matches zwischen Williams – der damals auf der Suche nach einer 24. Grand-Slam-Einzel-Trophäe war und ist – und Naomi Osaka – deren grandiose Leistung während eines 6: 2, 6: 4-Siegs inmitten des Chaos, das Arthur umhüllte, weitgehend ignoriert wurde Ashe Stadium an diesem Tag – verschoben, nachdem Ramos Williams gewarnt hatte, ein Trainersignal von der Tribüne erhalten zu haben, und wechselte von dort aus. Sie wurde schließlich mit einem Punkt und später einem Spiel angedockt – und wurde danach mit einer Geldstrafe von 17.000 US-Dollar belegt.
Fast volle 12 Monate später, mit Beginn der ersten Runde am Montag in Flushing Meadows, hallen die Auswirkungen dieses 1-stündigen, 19-minütigen Wettbewerbs immer noch nach, einschließlich dieser: Ramos wird keine Spiele leiten, an denen Serena Williams oder ihre ältere Schwester Venus beteiligt sind .
Verwandt
Titelverteidiger Naomi Osaka und Novak Djokovic sind die Nummer 1 bei den US Open
Wir haben beschlossen, dass es über 900 weitere Spiele gibt und Carlos für 2019 nicht den Vorsitz bei einem Williams-Schwestern-Match übernimmt, sagte Stacey Allaster, Geschäftsführerin der US-Tennisvereinigung, in einem Telefoninterview. Wir möchten, dass die Aufmerksamkeit des Wettbewerbs auf die Athleten gerichtet ist.
Zu den wichtigsten Handlungssträngen, die übertragen werden, gehört: Serena Williams, die in den letzten beiden Jahren auch jeweils Zweite in Wimbledon war, versucht, die Marke von Margaret Court für die meisten großen Einzelmeisterschaften zu erreichen. Osaka, die im Januar ihren zweiten Slam-Titel bei den Australian Open gewann, kehrt auf Platz 1 nach New York zurück – und kämpft mit Kniebeschwerden, die sie letzte Woche zum Rückzug von einem Tuneup-Turnier zwangen.
Darüber hinaus ist die Tenniswelt voll von ständigen Diskussionen und Debatten über Themen wie die richtige Rolle von Stuhlschiedsrichtern, die Art und Weise, wie der Verhaltenskodex aufgebaut ist und vielleicht vor allem, ob In-Match-Coaching überall erlaubt sein sollte.
Zu diesem letzten Thema gibt es diejenigen, die es gerne sehen würden, wie die USTA selbst – die bisher vergeblich Lobbyarbeit bei den Leuten, die die anderen Majors leiten, um Coaching zu genehmigen – oder Williams' Trainer Patrick Mouratoglou, der räumte gleich nach dem letztjährigen Finale ein, dass er versucht habe, mit seinem Spieler zu kommunizieren, und stellte auch richtig fest, dass heimliche Coachings ständig passieren und ungestraft bleiben.
Allaster sagt: Ich verstehe, dass es polarisiert, aber letztendlich müssen wir uns ansehen, wie Tennis konkurriert und relevant ist. ... Zugang ist ein wichtiger Teil davon; Engagement mit Fans, die von den Spielern und Trainern hören wollen.
Mouratoglou sagt: Ich habe nie verstanden, warum Tennis so ziemlich die einzige Sportart ist, in der das Coaching während des Spiels nicht erlaubt ist.
Es gibt andere, wie Roger Federer oder der Verantwortliche von Wimbledon, die denken, dass dies gegen die Struktur des Spiels verstößt.
Sagt Federer: Ich bin der Meinung, dass wir im Tennis kein Coaching haben sollten. ... Das macht unseren Sport eigentlich einzigartig.
Der Vorstandsvorsitzende des All England Club, Richard Lewis, sagt: Die meisten Männer haben gesagt, dass sie dagegen sind. Viele Trainer haben sich dagegen ausgesprochen. Es gibt viele Leute – Wimbledon, genauso wie jeder andere –, die das Tennis als etwas ganz Besonderes empfinden, weil es ein Gladiatorenwettbewerb ist. ... Du bist auf dich allein gestellt.
Es ist ein Thema, das über dem letzten Major der Saison hängt, auch wenn es viele ergebnisbezogene Fragen für die zwei Wochen des Hartplatzturniers gibt:
Wie gesund ist Williams, der sich wegen Rückenkrämpfen von zwei Veranstaltungen zurückzog? Kann Osaka einen weiteren tiefen Lauf machen? Wird Wimbledon-Siegerin Simona Halep beim einzigen Slam, bei dem sie es nicht getan hat, das Halbfinale überwinden? Wie wird die 15-jährige Coco Gauff ihren Lauf in Wimbledon fortsetzen? Können Federer, Titelverteidiger Novak Djokovic oder Rafael Nadal 12 große Titel in Folge für die Big Three schaffen? Könnte ein Mann in den Zwanzigern endlich durchbrechen?
Nichts davon ist jedoch mit der größeren Bedeutung einer möglichen Regeländerung behaftet. Aus heutiger Sicht gibt es nichts Konsistentes am Coaching, es spiegelt die Situation in einer Sportart wider, die jede Woche anders ist, ohne einen Kommissar oder ein einziges Regelwerk.
Ich wünschte, (Männer und Frauen) hätten Trainer, sagte Sam Querrey, ein Wimbledon-Halbfinalist im Jahr 2017, und Sie könnten mit Ihrem Trainer sprechen, wann immer Sie möchten.
Grand-Slam-Turniere erlauben kein Coaching für männliche oder weibliche Spieler in Main-Draw-Matches, obwohl die US Open 2017 damit begonnen haben, es für die Qualifikation und die Junioren zu versuchen.
Der Internationale Tennisverband erlaubt es für Davis-Cup- und Fed-Cup-Spiele und lässt sogar Trainer am Spielfeld sitzen.
Die ATP erlaubt es nicht für Turniere im professionellen Kreis der Männer.
Dennoch lässt die WTA Trainer von den Tribünen herunter, um während des Wechsels mit den Spielern zu sprechen, etwas, das vor mehr als einem Jahrzehnt eingeleitet wurde – als Allaster der CEO der Frauentour war.
Entweder überall oder nirgendwo, sagte die Vizemeisterin der US Open 2016, Karolina Pliskova, aber ich bevorzuge nirgendwo.
Zati: