Die Diskussion um das Blackhawks-Team und die Indianer ist noch nicht beendet
Die Frage ist nicht, ob die Hawks denken, dass sie die amerikanischen Ureinwohner ehren. Die Frage ist, ob sich die amerikanischen Ureinwohner geehrt fühlen.
Diese Geschichte ist Teil einer Gruppe von Geschichten namens 
La Voz ist die spanischsprachige Sektion der Sun-Times, präsentiert von AARP Chicago.
Gibt es einen Unterschied zwischen dem Namen des Redskins-Teams, das historisch rassistische Stereotypen verwendet, und den Blackhawks, die behaupten, einen indianischen Krieger namens Black Hawk zu ehren? Ich würde sagen, ja, aber wenn ich in den Spiegel schaue, weiß ich, dass ich nicht die richtige Person bin, um diese Frage zu beantworten.
Vor einigen Jahren habe ich mir geschworen, den Namen des Washingtoner NFL-Teams in der Presse nie zu verwenden, wenn ich über Football sprach, und außer einem Moment, in dem mein Gehirn erstarrte, habe ich es nicht getan.
Wenn amerikanische Ureinwohner durch den Namen beleidigt werden, und viele sind es, dann ist das das einzige Kriterium, das von Bedeutung sein sollte. Punkt.
Aber ich war noch nie so energisch gegenüber dem Team in meiner Stadt, das diesen indigenen Namen trägt. Vielleicht liegt es daran, dass ich in der Gegend von Chicago aufgewachsen bin und mit den Blackhawks, Bears, Bulls, Cubs und White Sox aufgewachsen bin. Sie suchen nicht nach einer tieferen Bedeutung in Namen, wenn Sie sie sagen, so wie Sie in alltäglicheren Begriffen nicht nach einer tieferen Bedeutung suchen.
Im Laufe der Jahre begann diese bequeme Ausrede jedoch an mir zu nörgeln. Sollte ich auf den Namen Blackhawks die gleiche Wut wie auf den Namen Redskins anwenden? Oder gibt es Grade der Unempfindlichkeit? Gibt es kleine Sünden? Können die Blackhawks als Team, das einen Namen und ein Image hat, etwas tun, was nicht von Natur aus respektlos ist?
Sicherlich ist das Hawks-Logo rücksichtsvoller gegenüber den amerikanischen Ureinwohnern als die Karikatur des vermissten Indian Great Chief Wahoo. Das Hawks-Logo zeigt einen Mann von Würde, obwohl er auf zeitgenössischen Gemälden von ihm überhaupt nicht wie Black Hawk aussieht. Unabhängig davon laufen beide Bilder Gefahr, mit dem Stereotyp eines blutrünstigen Wilden zu spielen, der, wenn Sie ihn nicht ansehen, Ihnen die Kopfhaut abschneidet. Ein Teamlogo mit einem Indianer, der Mais erntet, wäre etwas Neues.
Aber die wichtige Frage ist, ob es möglich ist, mit einem Logo eine Gruppe von Menschen zu ehren, die wir ständig vernachlässigt haben und tragische Ereignisse wie den Trail of Tears, die von der amerikanischen Geschichte abtrünnig sind.
Unter dem Druck der amerikanischen Ureinwohner erklärten die Redskins und Indianer kürzlich, dass sie erwägen, ihre Namen zu ändern. Das warf in Chicago die Frage auf, die je nach Perspektive aus Angst oder Wut gestellt wurde: Was ist mit den Hawks? Am Dienstag veröffentlichte das Team eine Erklärung, in der es ankündigte, seinen Namen nicht zu ändern, und versprach, das Erbe eines Kriegers weiterhin zu ehren.
Das Franchise ist indirekt nach Black Hawk benannt, einem Anführer des Sauk-Stammes, der zwischen dem 18. und 19. Jahrhundert lebte. Frederic McLaughlin, der erste Besitzer der Hawks, war Kommandant einer Armeeeinheit des Ersten Weltkriegs, die den Namen des Kriegshäuptlings führte. Seitdem bestehen die Hawks darauf, dass ihr Name und ihr Logo die amerikanischen Ureinwohner ehren.
Aber auch hier ist die Frage nicht, ob die Hawks denken, dass sie die amerikanischen Ureinwohner ehren. Die Frage ist, ob sich die amerikanischen Ureinwohner geehrt fühlen.
Eine im Februar durchgeführte Umfrage ergab, dass etwa zwei Drittel der amerikanischen Ureinwohner, die an Stammes- und Kulturpraktiken teilnehmen, von den Namen, Maskottchen, Tänzen, Gesten und Gesängen von Sportmannschaften beleidigt sind. Die Umfrage, die von Forschern der University of Michigan und der University of California, Berkeley, durchgeführt wurde, befragte 1.000 amerikanische Ureinwohner.
Die Ergebnisse von Umfragen zu diesem Thema haben sich im Laufe der Jahre verändert, und die Diskussion konzentrierte sich oft auf Meinungsverschiedenheiten über die Methodik dieser Umfragen.
Ist Unklarheit in Umfragen eine einfache Antwort oder ein Ausweg für Sportmannschaften?
Chief Illiniwek, ein ehemaliges Maskottchen der University of Illinois, galt Generationen von Weißen als etwas respektvoll. Die amerikanischen Ureinwohner öffneten schließlich genug Augen, um die Schule zu veranlassen, den Tanz zu beseitigen, ein Overkill für einen Indianer. Der Stamm der Peoria in Oklahoma, Nachkommen der Illini-Konföderation, bezeichnete den Häuptling als erniedrigendes Rassenstereotyp, das sich negativ auf alle indianischen Bürger niederschlägt. Wir werden sehen, wie lange der Spitzname der Schule, Fighting Illini, andauern wird.
Vor einigen Jahren begannen die Hawks, Indianer auf dem Eis an ihren Hof zu bringen, um vor den Spielen geehrt zu werden. Manche empfanden es als nette Geste. Andere sahen darin eine Verteidigung und einen Präventivschlag gegen jede mögliche Kritik.
Sich für eine Bevölkerung einzusetzen, die seit Jahrhunderten missbraucht oder vernachlässigt wurde, würde die amerikanischen Ureinwohner mehr ehren, als nach ihnen benannte Sportmannschaften zu haben.
Spielt meine Meinung zum Namen Hawks eine Rolle? Verdiene ich eine Stimme über Ihr Schicksal? Was ist mit Ihnen, wenn Sie kein amerikanischer Ureinwohner sind? Verdienen die Hawks als Organisation eine Stimme?
Die Antwort ist nein zu allen oben genannten Punkten. Zur Zeit.
Zati: