Der Ex-Geschäftsführer von R. Kelly will nach einem Freispruch 850.000 Dollar an Anwaltskosten

Das Verteidigungsteam von Derrel McDavid stellte den Fall des FBI während des Prozesses aggressiv in Frage, und McDavid verbrachte mehr als zwei Tage im Zeugenstand. In einem Antrag am Montag schien sein Verteidiger auch einige Anerkennung dafür zu ernten, dass er Kelly geholfen hatte, eine Verurteilung wegen zusätzlicher Anklagepunkte zu vermeiden.

Tyler Pasciak LaRiviere/Sun-Times-Datei

Der ehemalige Geschäftsführer von R. Kelly bittet einen Bundesrichter, ihm 850.000 US-Dollar an Anwaltsgebühren von der Regierung zuzusprechen, nachdem er letzten Monat freigesprochen worden war, weil er dem Sänger geholfen hatte, seinen Kinderpornografie-Prozess von 2008 illegal zu manipulieren.

Derrel McDavid rief diese sechsstellige Rechnung an, während er „seine Freiheit verteidigte“, argumentierte Anwalt Beau Brindley. Er sagte, davon seien noch 600.000 Dollar ausstehend, und McDavid „muss jetzt Immobilien und andere Vermögenswerte liquidieren, um zu zahlen“.

'Herr. McDavids Leben wurde durch die leichtsinnige, ärgerliche und böswillige Anklage, gegen die er sich durchgesetzt hat, nachhaltig verändert“, sagte Brindley dem US-Bezirksrichter Harry Leinenweber in einem 18-seitigen Antrag, der am späten Montag eingereicht wurde.

Verwandt

• Der frühere Geschäftsführer von R. Kelly, Derrel McDavid, wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen
• Ex-R. Der Kelly-Geschäftsführer Derrel McDavid sagte aus, er habe den frühen Behauptungen gegen den Sänger nicht geglaubt
• „Es ist mir peinlich“: Der Ex-Geschäftsführer von R. Kelly macht eine Kehrtwende, sagt, er habe im Prozess „viel gelernt“.

Eine Bundesjury verurteilte Kelly im vergangenen Monat in drei Fällen wegen Kinderpornografie und drei Fällen, in denen Minderjährige zu kriminellen sexuellen Aktivitäten verleitet wurden. Es wies jedoch Behauptungen zurück, dass Kelly sich verschworen hatte, um seinen früheren Prozess von 2008 in Cook County zu vereiteln, sowie die Behauptung, Kelly habe Hunderttausende von Dollar für eine hektische Jagd nach belastenden Videos in Höhe von Kinderpornografie ausgegeben.

McDavid und ein weiterer ehemaliger Kelly-Mitarbeiter, Milton „June“ Brown, wurden ebenfalls wegen Verschwörung angeklagt und gingen neben dem Sänger vor Gericht. Die Jury sprach McDavid und Brown frei.

Kellys Verurteilung wurde für den 23. Februar angesetzt. Ein Sprecher des Büros von US-Staatsanwalt John Lausch lehnte es ab, sich zu McDavids Antrag zu äußern.

McDavids Verteidigungsteam stellte den Fall der FBI während des Prozesses aggressiv in Frage, und McDavid verbrachte mehr als zwei Tage im Zeugenstand. In seinem Antrag am Montag schien Brindley auch einige Anerkennung dafür zu ernten, dass er Kelly geholfen hatte, eine Verurteilung wegen zusätzlicher Anklagepunkte zu vermeiden.

„Die Geschworenen haben Robert Kelly sogar von mehr als der Hälfte der gegen ihn erhobenen Anklagen freigesprochen, größtenteils basierend auf den Lügen und Unwahrheiten, die von Mr. McDavids energischer Verteidigung aufgedeckt wurden“, schrieb Brindley.

Der Anwalt argumentierte, dass die Regierungszeugen Lisa Van Allen und Charles Freeman einander und sich selbst widersprachen. Van Allen ist eine ehemalige Kelly-Freundin, und Freeman sagte, er habe geholfen, Videos für Kelly zu finden. Brindley schrieb auch, dass Staatsanwälte „der Jury eine Geschichte erzählten, die aufgrund der kollektiven Aussage ihrer Zeugen falsch sein musste“.

„Diese Zeugen lieferten die Essenz des Falls gegen Mr. McDavid“, schrieb Brindley. „Und die Regierung wusste, dass ihre kombinierten Aussagen notwendigerweise inkohärent waren. Dies ist per Definition eine rücksichtslose Missachtung der Wahrheit, was eine leichtfertige und ärgerliche Position der Regierung darstellt. Dies berechtigt Mr. McDavid zu angemessenen Anwaltskosten.“

Brindley schrieb, dass er in den zwei Monaten vor dem Prozess 80 Stunden pro Woche und während des fast fünfwöchigen Prozesses 100 Stunden pro Woche an dem Fall gearbeitet habe. Er sagte auch, er habe mehr als 500 Stunden damit verbracht, Beweise zu prüfen, und wies auf einen „angemessenen Marktpreis“ von 750 Dollar pro Stunde hin. Er stellte auch fest, dass die Kanzlei des Verteidigers Vadim Glozman mit seiner Anwaltskanzlei „Hand in Hand gearbeitet“ habe.

Infolgedessen argumentierte Brindley, dass eine „konservative Schätzung“ von 1.220 Stunden bei einem Stundensatz von 696,72 USD „unmittelbar angemessen“ sei.

Zati: