Dems zeichnen neue Karten für „gleiche Repräsentation“ auf dem obersten Gericht des Staates – aber ziehen den Zorn der GOP auf „politische Spielkunst“ auf
Demokraten sagen, dass die Bevölkerungsverschiebungen in den letzten zehn Jahren zu großen Schwankungen zwischen den bestehenden Gerichtsbezirken geführt haben, aber die Republikaner sagen, dass die vorgeschlagenen Grenzen das neueste Beispiel dafür sind, wie sehr die korrupte politische Klasse sich bemühen wird, die Macht zu behalten.
Etwas mehr als fünf Monate, nachdem der Demokrat Thomas Kilbride der erste Richter am Obersten Gerichtshof in der Geschichte von Illinois war, der es nicht geschafft hat, die Beibehaltung zu gewinnen, ziehen die Demokraten die Grenzen der Gerichtsbezirke des Obersten Gerichtshofs neu – zum ersten Mal seit fast 60 Jahren.
Republikaner, die letztes Jahr mit Angriffsanzeigen gegen Kilbride, die ihn als Mike Madigans Lieblingsrichter brandmarkten, den Äther überfluteten, sagen, dass dies keine Überraschung sei und nannten den Vorschlag der Mehrheitspartei das neueste Beispiel dafür, wie sehr die korrupte politische Klasse sich bemühen wird, die Macht zu behalten.
Dies ist ein dreister Missbrauch unseres Justizsystems und nichts anderes als politische Spielerei mit einem unabhängigen Gericht, das frei von korruptem Einfluss sein sollte, sagte ein Sprecher der Republikanischen Partei des Staates in einer Erklärung.
Die Demokraten in der Legislative haben am Dienstag ihren Plan zur Neugestaltung der Bezirke des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates anhand von Daten aus der American Community Survey vorgestellt, Stunden vor ihrer ersten öffentlichen Anhörung zu den zuvor veröffentlichten Gesetzesvorschlägen.
Die Entscheidung, die Grenzen neu zu ziehen, wurde getroffen, um die Bevölkerungsverschiebungen im Laufe der Jahre widerzuspiegeln, die zu großen Schwankungen zwischen den bestehenden Gerichtsbezirken geführt haben, sagen die Demokraten.
Bei dieser Karte geht es um die gleichberechtigte Vertretung im wichtigsten Gericht des Staates, sagte die Staatsrepräsentantin Lisa Hernandez, D-Cicero, Vorsitzende des Redistricting Committee des Repräsentantenhauses, in einer Erklärung. Während wir uns bemühen, dass alle vor dem Gesetz gleich sind, müssen wir sicherstellen, dass wir alle die gleiche Stimme bei der Wahl derer haben, die es einhalten.
Die Grenzen für die Bezirke des Obersten Gerichtshofs von Illinois wurden seit 1963 nicht mehr neu gezogen – obwohl die Republikaner 1997 mit ihrem Judicial Redistricting Act versuchten, die Grenzen zu ändern, bevor sie für verfassungswidrig erklärt wurden.
Gemäß den neu vorgeschlagenen Karten der Demokraten wird die Zahl der Einwohner im zweiten, dritten, vierten und fünften Bezirk des Obersten Gerichtshofs im Wesentlichen angeglichen, um die Bevölkerungs- und demografischen Veränderungen, die im letzten Jahr im Bundesstaat Illinois stattgefunden haben, besser widerzuspiegeln sechzig Jahre, laut einer Pressemitteilung zu den vorgeschlagenen gerichtlichen Grenzen.
Verwandt
Republikaner fordern Pritzker auf, ein Veto gegen die Gesetzespläne der Dems einzulegen, und nennen sie „schlimmer als das, was wir unter Madigan erlebt haben“.
Remap-Klappe: Demokraten veröffentlichen neue staatliche Legislativkarten, die sie als „fair“ bezeichnen – aber GOP-Synchronisation direkt aus dem „Mike Madigan Playbook“
Demokraten entwerfen hinter verschlossenen Türen neue Gesetzespläne, bestehen aber darauf: 'Es ist nichts Neues, es gibt kein Geheimnis'
Demokraten und Republikaner streiten darüber, wer versucht, mehr Politik in die Aufgabe zu bringen, neue Legislativbezirke zu bilden
Die Republikaner machten Madigan zu einem Mühlstein um den Hals der Demokraten – und bereitet Pritzker . große Kopfschmerzen
Joe Hackler, der Sprecher der Republikanischen Partei von Illinois, bezweifelte dies.
Die heutige Ankündigung der Neuzeichnung der Karte des Obersten Gerichtshofs von Illinois ist das jüngste Beispiel dafür, wie sehr die korrupte politische Klasse sich bemühen wird, die Macht zu kontrollieren, sagte Hackler. Zum ersten Mal in der Geschichte des Staates wurde ein Richter des Obersten Gerichtshofs wegen seiner Verbindungen zur Demokratenmaschinerie aus dem Gericht entfernt.
Jetzt manipuliert dieselbe korrupte politische Klasse die Karten, um an der Macht zu bleiben, um ihren Würgegriff am Obersten Gerichtshof zu wahren und die dringend benötigten Reformen zu vereiteln, und zeichnet die Karte zum ersten Mal seit fünfzig Jahren neu.
Eine Sprecherin des Sprechers des Repräsentantenhauses von Illinois, Emanuel Chris Welch, sagte, sie könne nicht sagen, ob der Verlust von Kilbride die neue Karte beeinflusst habe, und wiederholte, dass die vorgeschlagenen Grenzen gezogen wurden, um Bevölkerungsverschiebungen widerzuspiegeln.
State Rep. Jason Barickman sagte, dass das Fallenlassen der Karten des Obersten Gerichtshofs am Dienstagnachmittag ohne Vorankündigung der Transparenz entgegensteht.
Ich habe davon erst vor wenigen Minuten erfahren, weil ich es in einem Blog gelesen habe, sagte der Bloomington-Republikaner. Bei all den bisherigen Anhörungen gab es keine Diskussion darüber und dann stellen wir fest, dass die Demokraten jetzt [Oberster Gerichtshof] Karten einführen.
State Rep. Avery Bourne verglich die veröffentlichten Karten mit Vorschlägen, Mitglieder zum Obersten Gerichtshof der USA hinzuzufügen.
[Demokraten] verwenden eindeutig das Madigan Playbook im Neuverteilungsprozess von Illinois, aber ich finde es wirklich enttäuschend, dass sie die Nancy Pelosi Court Packing Agenda in Illinois verwenden, sagte Bourne, R-Morrisonville.
Unter dem vorgeschlagene Karte , der Dritte Bezirk, den Kilbride einst repräsentierte – der sich derzeit vom östlichen Rand des Staates bis zu seiner westlichen Grenze erstreckt – würde auf eine kleinere Landfläche verdichtet, während sich der vierte Bezirk ebenfalls verlagern würde.
Unter der aktuellen Karte erstreckt sich der Vierte Bezirk, derzeit vertreten durch Richterin Rita Garman, horizontal über den Staat. Nach der vorgeschlagenen Karte würde es einen Großteil des westlichen Teils des Staates einnehmen, einschließlich eines Teils der Landmasse, die Teil des aktuellen Dritten Bezirks ist.
Dass Kilbride letztes Jahr nach zwei Jahrzehnten am obersten Gericht des Bundesstaates nicht gewonnen wurde, war eine Verlegenheit für Madigan, den ehemaligen Sprecher des Illinois House, der damals auch Vorsitzender der Illinois Democratic Party war, die dazu beitrug, die erfolglose Kampagne des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates zu finanzieren.
Auf der anderen Seite bildeten sich vor den Wahlen im November Ausschüsse, darunter Vote No Kilbride und Citizens for Judicial Fairness, um sich gegen Kilbrides Angebot zu stellen und die demokratische Berufungsrichterin Judy Cates daran zu hindern, einen freien Sitz im 5. Gerichtsbezirk des Obersten Gerichtshofs zu gewinnen. Angriffsanzeigen verbanden sowohl Kilbride als auch Cates mit Madigan.
Citizens for Judicial Fairness gab allein über 5,6 Millionen US-Dollar für Mailings, digitale Anzeigen sowie Telefon- und Textnachrichten aus, um sich den beiden Justizkandidaten zu widersetzen, wie Aufzeichnungen zeigen.
Tage nach den Schlagzeilen im November räumten die demokratischen US-Senatoren Dick Durbin und Tammy Duckworth sowie Gouverneur JB Pritzker ein, dass die Republikaner den politisch beschädigten Redner erfolgreich dazu benutzt hatten, unsere Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen, und forderten Madigan, als Vorsitzender zurückzutreten der Demokratischen Partei von Illinois.
Politisch durch den ComEd-Skandal verwundet, gab Madigan schließlich die Parteizügel auf und gab auch sein Angebot auf, Sprecher und seinen Sitz im Repräsentantenhaus zu bleiben, und beendete eine politische Karriere, die ein halbes Jahrhundert dauerte.
Zati: