Nate Silver von fünfunddreißig (Randy Stewart / Wikipedia)
Die folgenden Bilder sind Karten mit Wahlprognosen, die erste, die am vergangenen Wochenende von Nate Silver of . gepostet wurde fünfunddreißig und danach gepostet von Unverzerrte Umfragen am 28. Oktober 2012. Unskewed ist im Wesentlichen ein konservativ ausgerichteter Nachahmer (und noch dazu ein blasser) von Silvers Blog.
fünfunddreißig
Unverzerrte Umfragen
Ein kleiner Unterschied, nicht wahr? Dean Chambers von Unskewed erlangte Berühmtheit, weil er Silver nicht nur wenige Tage vor der Veröffentlichung der obigen Prognose kritisierte, aber dafür, dass ich mich dazu zur Homophobie gebeugt habe .
Nate Silver ist ein Mann von sehr kleiner Statur, ein dünner und weiblicher Mann mit einer sanft klingenden Stimme, die fast genauso klingt wie die Mr. New Castrati-Stimme, die Rush Limbaugh in seinem Programm verwendet. Tatsächlich könnte Silver in Bild und Ton leicht das Aushängeschild des Neuen Castrati sein.
Aber hier sind wir, am Tag nach der Präsidentschaftswahl und nach den letzten Rücksendungen , Silver hat nicht nur die Aufteilung der Stimmen von 50 % bis 48 % für Obama richtig vorhergesagt, sondern alle 51 Stimmen des Electoral College (alle 50 Bundesstaaten plus Washington, D.C.) richtig ausgewählt, einschließlich der extrem knappen Stimmen in Florida. Also, ja, er ist gut in dem was er tut . Und er ist um 2.000 Dollar reicher – oder zumindest das Rote Kreuz ist – nach einer Wette mit dem politischen Großmaul-Experten Joe Scarborough darüber, wer mit der Wahl Recht haben würde (eine Wette, die nur deshalb für viel Händeringen sorgte, weil sich die Leute um etwas kümmern müssen). Kammern unterdessen Romney ausgewählt 51 % der Stimmen und 275 Stimmen des Wahlkollegiums zu erhalten. Die einzige Diskrepanz in Silvers Vorhersagen sind seine Gesamtprognosen für die Wählerstimmen, die nicht seinen Chancen auf den Gewinn einer staatlichen Mathematik entsprechen, aber etwas, das sich darauf bezieht, wie Silver verschiedene Umfragen gewichtet und diese Ergebnisse unterschiedlich gewichtet werden.
Im grellen Licht eines neuen Tages ist sogar Chambers zugeben müssen : Silber hatte Recht, ich lag falsch. Und er ist nicht allein. Politiker gepostet eine Liste der Umfragen, die das Ergebnis am genauesten prognostizierten, und häufig zitierte Umfragen wie Rasmussen und Gallup waren ganz unten PPP war ganz oben.
Aber keiner war so perfekt wie Silver. Es ist unfair, dies Silver's Redemption zu nennen, weil die Gegenreaktion, die Silver getroffen hat in den letzten Tagen Wochen so schief und aus konservativer Abneigung geboren, dass er Obama an der Spitze hatte. Wenn überhaupt, war es eine Siegesrunde für jemanden, der die Mathematik und die Modelle versteht, die für genaue Vorhersagen erforderlich sind. Bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen hat Silver 101 von 102 Wahlstimmen (99 Bundesstaaten und zweimal D.C.) genau vorhergesagt und zweimal die Aufteilung der Stimmen genagelt. Seine Arbeit spricht für sich selbst und das gegen ihn gerichtete Vitriol ist einfach die Stimme der Verleugnung von rechts, die gleiche Rechte, die nicht zögern würde, ihn zu unterstützen, wenn er einen Romney-Sieg richtig ausgewählt hätte (und man muss davon ausgehen, dass, obwohl nicht basierend auf Homophobie, dems hätte Silvers Zahlen ähnlich abgewiesen wie Chambers).
Silber hat verdient unseren Respekt und verdiente sich das Recht auf Schadenfreude. Aber es ist das Beste, wenn er es nicht tat; gegen Ende der Kampagne, Silber hat sein cooles Auftreten ein bisschen gelassen sich gegen Kritik zu wehren. Stattdessen veröffentlichte Silver in einem Tweet, der kurz nachdem mehrere Medien die Wahl für Obama ausgerufen hatten, einfach einen augenzwinkernden Tweet (unten gepostet), vielleicht der beste Mikrofon-Drop-Moment, auf den er hoffen konnte, und einen, den er verdient.
Zati: