2 Polizisten aus Chicago angeklagt, nachdem das Video angeblich ihren Berichten über die Schießerei in Pilsen widerspricht. „Sie haben mich ohne Grund erschossen.“

Video zeigt Polizei Sgt. Christopher Liakopoulos, 43, und Officer Ruben Reynoso, 42, logen über einen unbewaffneten Mann, der auf sie schoss, sagte der Staatsanwalt.

Zivilbüro für polizeiliche Rechenschaftspflicht

Zwei Polizisten aus Chicago werden wegen Verbrechens angeklagt, nachdem die Staatsanwaltschaft sagte, ein Video von einer Schießerei in Pilsen habe gezeigt, dass sie über das Geschehene gelogen hatten.

Sergeant Christopher Liakopoulos, 43, und der Beamte Ruben Reynoso, 42, behaupteten, sie hätten das Feuer erwidert, nachdem am frühen Morgen des 22. Juli Schüsse auf sie abgefeuert worden waren. Die Beamten wurden nicht getroffen, aber zwei weitere Personen wurden verletzt, eine davon schwer.

Aber der Staatsanwalt von Cook County, Kim Foxx, sagte auf einer Pressekonferenz am Freitag, dass die Behauptungen der Beamten „durch auf Video aufgezeichnete Beweise widerlegt wurden“, und Liakopoulos und Reynoso haben tatsächlich zuerst geschossen.

Der Mann, den die Beamten erschossen hatten, hatte keine Waffe, bemerkte Foxx.

„Die Beamten hatten keine Provokation oder Rechtfertigung, um auf das unbewaffnete Opfer zu schießen“, sagte sie. „Beweise sprechen nicht für die Anwendung tödlicher Gewalt.“

Pat Nabong/Chicago Sun-Times

Reynoso und Liakopoulos wurden beide wegen schwerer Körperverletzung mit einer Schusswaffe, schwerer Entladung einer Schusswaffe und Amtsvergehen angeklagt. Ihnen könnten maximal 30 Jahre Gefängnis drohen, sagte Foxx.

Richterin Maryam Ahmad befahl jedem Beamten, eine Kaution in Höhe von 2.500 US-Dollar zu hinterlegen sowie alle Waffen, die sie besitzen, und die Ausweise der Waffenbesitzer abzugeben. Die Richterin sagte, sie habe eine Kaution festgesetzt, die auf der Schwere der Anklagen der Klasse X basiert.

Reynoso ist seit 2003 im Amt und Liakopoulos seit 2001, sagte Foxx. Beide waren zum Zeitpunkt der Schießerei der Abteilung für schwere Unfälle zugeteilt.

Laut Staatsanwaltschaft haben die Beamten aus dem Streifenwagen geschossen

Die Beamten – in Zivil mit Liakopoulos am Steuer eines nicht gekennzeichneten Streifenwagens – waren auf dem Weg zu einem Schulungskurs, als sie anhielten, um eine Gruppe von Menschen im 1000er Block der West 18th Street zu untersuchen, sagte die stellvertretende Staatsanwältin Alyssa Janicki während des Polizeieinsatzes. Hören.

Da sie auf dem Weg zum Training waren, trugen beide keine am Körper getragene Kamera, sagte Janicki.

Als die Beamten mit der Gruppe sprachen, näherten sich Miguel Medina, 23, und ein 17-jähriger Junge mit einer Tasche auf der Vorderseite seines Körpers, sagte Janicki. Medina hielt eine Weinflasche und ein Handy in einer Hand, aber seine andere Hand war leer.

Medina stand am Beifahrerfenster des Streifenwagens und zeigte den Beamten beide Hände, als Reynoso seinen Arm aus dem Fenster des Streifenwagens streckte und eine Waffe richtete, sagte Janicki.

Liakopoulos griff auch nach seiner Waffe und beugte sich über Reynoso, als beide Beamten das Feuer eröffneten und Medina in Rücken und Bein trafen, sagte Janicki.

Der 17-Jährige rannte davon, schnappte sich eine Waffe aus seiner Tasche und schoss auf die Beamten, die das Feuer erwiderten, sagte Janicki. Ein 35-jähriger Mann, der in der Gegend spazieren ging, erlitt laut Beamten eine Schürfwunde am Bein.

Als die Polizei Anklage wegen versuchten Mordes gegen den Jungen erhob, sagten beide Beamten den Detectives, der Junge habe zuerst geschossen und sie hätten erst danach geschossen, sagte Janicki.

Als die Beamten am nächsten Tag von der Staatsanwaltschaft befragt wurden, sagten sie angeblich, sie wüssten nicht, wer zuerst geschossen habe, aber der Jugendliche habe eine Waffe auf sie gerichtet, bevor sie auf Medina geschossen hätten.

Mehrere Tage nach der Schießerei sagten die Staatsanwälte, sie hätten ein Überwachungsvideo erhalten, das diesen Aussagen widerspreche.

Das Büro des Sheriffs von Cook County

„Wir verwenden keine 20/20-Rückschau“

Reynoso sei auf dem Weg, eine Klasse an der Chicago Police Academy zu unterrichten, sagte sein Anwalt Brian Sexton vor Gericht.

Sexton argumentierte, es sei egal, wer zuerst geschossen habe, weil der 17-Jährige eine Waffe auf die Beamten gerichtet habe. Aber er gab auf Nachfrage des Richters zu, dass das Überwachungsvideo dies nicht zeigte, weil der Winkel der Kamera hinter dem Jungen war.

Sexton behauptete auch, dass Reynoso während des Schusswechsels mit der Waffe auf den 17-Jährigen konzentriert und nie in Richtung Medina geschossen habe.

In Bezug auf Reynosos widersprüchliche Aussagen argumentierte Sexton: „Es gibt eine ganze Reihe von wissenschaftlichen Erkenntnissen … die besagen, dass Sie sich nicht sofort an Dinge erinnern werden, wenn Sie ein traumatisches, stressiges Ereignis wie dieses haben.“

Die AARP-Stimme

Lesen Sie diesen Artikel auf Spanisch unter Die Chicago-Stimme , ein Service von AARP Chicago.

Als Reynoso das Video ansehen konnte, sagte Sexton, sagte er dem Civilian Office of Police Accountability und der Staatsanwaltschaft, er könne sich „einfach nicht an die Schießerei erinnern“.

„Diese ganze Sache mit dem Widersprechen oder Lügen – das ist völlig falsch, das stimmt überhaupt nicht“, beharrte Sexton.

Er sagte, die Staatsanwaltschaft habe die Anklage gegen den Jungen „fallen gelassen“, aber Foxx sagte am Freitag, der Fall werde noch untersucht.

Der Anwalt von Liakopoulos, Tim Grace, forderte das Gericht auf, sich darauf zu konzentrieren, ob die Handlungen des Beamten „objektiv vernünftig“ seien.

„Richter, das sind diensthabende Polizisten, die mit einem bewaffneten Angreifer konfrontiert werden, der eine Waffe auf sie richtet und schließlich auf sie schießt“, sagte Grace. „Wir sollen sehen, ob die Handlungen des Polizisten objektiv vernünftig waren – wir verwenden keine 20/20-Rückblicke, wir zweifeln nicht, wir verlangsamen das Video nicht wie die Staatsanwaltschaft.“

Grace sagte, er erwarte, dass COPA nur „die Hälfte des Videos“ veröffentlichen werde, was darauf hindeutet, dass es kein Überwachungsvideo veröffentlichen würde, das den 17-jährigen Schuss zeigt, und bat den Richter, die Veröffentlichung zu stoppen, was er für nächste Woche erwartete.

Der Richter lehnte diesen Antrag mehrmals mit der Begründung ab, die Anleiheanhörung sei nicht der richtige Ort für eine solche Anordnung. Für Montag wurde eine Anhörung zu Argumenten angesetzt.

COPA hat gemäß seinen Richtlinien bis zum 22. September Zeit, das Video zu veröffentlichen.

Bereitgestellt

„Erholt sich langsam aber sicher“

Anwälte von Medina sagten, sie hätten vor einem Bundesgericht eine Klage gegen Liakopoulos und die Stadt eingereicht, in der sie falsche Verhaftung und übermäßige Gewalt vorwerfen.

„Miguel Medina hat keine Verbrechen begangen oder Gesetze gebrochen“, sagte Anwalt Gregory Kulis in einer Erklärung. „Miguel Medina ist weggegangen. Es wird angenommen, dass zu dieser Zeit der Polizeibeamte von Chicago, Christopher Liakopoulos, auf die Personen, einschließlich Miguel Medina, geschossen hat.“

Am Freitag telefonisch erreicht, sagte Medina, die Beamten hätten „ohne Grund auf mich geschossen. Sobald das Video veröffentlicht ist, wird es zeigen, was passiert ist.“

Medina sagte, er sei am Morgen der Schießerei zur Wohnung eines Freundes gegangen und habe nichts in den Händen gehalten, als auf ihn geschossen wurde. Er sagte, er sei wütend und dass die Stadt „wirklich bessere Arbeit leisten muss, um die Beamten einzustellen, die sie dort draußen einsetzen“.

„Das macht mich wütend“, sagte er. „Ich verstehe, dass es da draußen gute Bullen gibt, aber es gibt auch böse Bullen.“

Medina sagte, er erhole sich „langsam aber sicher“ von seinen Wunden.

Don Terry, ein Sprecher der Chicagoer Polizei, lehnte es ab, sich zu den polizeilichen Ermittlungen zu äußern. „Dies ist jetzt ein Strafverfahren“, sagte er. „Wir äußern uns nicht weiter. Was Sie haben, müssen Sie von der Staatsanwaltschaft bekommen, die gerade eine Pressekonferenz abgehalten hat.“

Was Brown wusste und wann

Chicago Police Supt. David Brown sagte zunächst, die Beamten hätten sich gegen 7 Uhr morgens vor einem Geschäft einer Gruppe von vier maskierten Personen genähert. Als sich die Beamten identifizierten, begann ein Schütze der Gruppe „sofort“ in ihrem Streifenwagen auf sie zu schießen, sagte Brown.

Eine Quelle mit Kenntnis der frühen polizeilichen Ermittlungen sagte, die Beamten hätten zunächst nur ein Video der Schießerei, das schwer zu erkennen sei und keinen Ton habe. Browns Behauptungen auf einer Pressekonferenz nach dem Vorfall stützten sich hauptsächlich auf die angeblich falschen Aussagen der beiden angeklagten Beamten, sagte die Quelle.

Kurze Zeit später tauchten weitere Videos auf, die diesen Aussagen widersprachen, so die Quelle. Brown informierte die Medien jedoch nie über die sich ändernde Erzählung.

Bei der Bekanntgabe der Anklage am Freitag sagte Foxx gegenüber Reportern: „Wir feiern nicht die Anklage gegen die Polizei … Aber wir können Akte unprovozierter Gewalt nicht ignorieren oder zu ihnen stehen, selbst durch die Hände derer, die geschworen haben, unserer Gemeinschaft zu dienen und sie zu schützen. ”

Zati: