16 Jahre sind nicht genug für einen Mann, der versucht hat, in Loop eine Autobombe zu zünden, sagt das US-Berufungsgericht
In einer 26-seitigen Stellungnahme vom Dienstag verhängte eine dreiköpfige Jury eine 16-jährige Haftstrafe gegen Adel Daoud und sagte, dass sie außerhalb des Bereichs der angemessenen Strafen liege und die Notwendigkeit des Schutzes der Öffentlichkeit zu kurz ziehe.
Ein Bundesberufungsgericht stellte am Dienstag fest, dass ein Richter des Bezirksgerichts die extreme Ernsthaftigkeit eines langjährigen Terrorismusfalles in Chicago heruntergespielt hatte eine 1.000-Pfund-Autobombe im Loop.
7. US-Berufungsgericht schickte dann den Fall von Adel Daoud, 27, zurück an das Bezirksgericht für eine weitere Verurteilungsanhörung, die sich auf die Seite der Staatsanwälte stellte, die Daoud jahrzehntelang einsperren wollten. Auf diese Weise wurde eine juristische Saga weiter verlängert, die mit Daouds Verhaftung im September 2012 begann, als er 18 Jahre alt war.
Zu diesem Zeitpunkt versorgte ein verdeckter FBI-Agent Daoud mit einer inerten Bombe, die in einem Jeep installiert war, der nach Benzin stank und mit Kabeln und Säcken und Säcken mit Dünger gefüllt war. Daoud parkte es vor der Cactus Bar & Grill, wo nach Angaben des Agenten 200 Leute in der Nähe waren. Daoud sagte, das ist wie im Lotto und drückte auf einen Zünder, was zu seiner Verhaftung führte.
Danach engagierte Daoud einen Mithäftling, um den Undercover-Agenten töten zu lassen. Und dann, 2015, griff er einen anderen Häftling an, der ihn mit einer Zeichnung des Propheten Mohammed verspottet hatte. Durch den Angriff war das Opfer blutüberströmt.
In seiner 26-seitigen Stellungnahme vom Dienstag stellte ein dreiköpfiges Gremium fest, dass das Urteil, das die US-Bezirksrichterin Sharon Johnson Coleman gegen Daoud verhängte, außerhalb des Bereichs angemessener Urteile lag, und beschuldigte Coleman, die Notwendigkeit des Schutzes der Öffentlichkeit zu kurz zu nehmen.
Daoud habe drei diskrete, vorsätzliche kriminelle Handlungen begangen, die eine außergewöhnliche Missachtung des menschlichen Lebens gezeigt hätten, schrieb die Berufungsrichterin Amy St. Eve in der Stellungnahme, die sich den Richtern Kenneth Ripple und Michael Brennan anschloss.
St. Eve schrieb auch, dass Coleman Daouds strafbares Verhalten auf eine Weise sterilisiert habe, die nicht mit den objektiven Tatsachen dieser gewalttätigen Straftaten in Einklang gebracht werden könne.
Bundesgefängnisakten zeigen, dass Daoud in einer Hochsicherheitseinrichtung in Kentucky festgehalten wird und 2026 freigelassen werden soll, obwohl diese Prognose auf dem Urteil beruhte, das das Berufungsgericht aufgehoben hatte.
Daouds Anwalt Thomas Anthony Durkin reagierte mit einer E-Mail-Erklärung, in der Coleman als guter Bezirksrichter bezeichnet wurde, der sieben Jahre mit diesem Angeklagten und diesen Fällen verbracht hatte.
Das Berufungsgericht hat nun seinen langjährigen Präzedenzfall aufgegeben, sich dem vernünftigen Ermessen des Bezirksgerichts zu überlassen, indem es sagte, dass dies ein 'seltener' Fall ist, in dem ein Urteil aufgehoben wird, schrieb Durkin. Das Einzige, was an diesem Fall selten ist, ist, dass er Teil des nie endenden Krieges der Regierung gegen den Terror ist. Im Nachhinein hätten wir diese Fälle versuchen sollen, damit die Öffentlichkeit die Gefühllosigkeit und Absurdität der Taktiken der Regierung hätte erkennen können.
Daouds Fall zog sich teilweise wegen psychischer Probleme durch das Bundesgerichtssystem, die dazu führten, dass Coleman im Jahr 2016 feststellte, dass Daoud für einen Prozess geistig ungeeignet war. Anfang des Jahres hatte sie bereits über Verzögerungen im Fall geklagt und gesagt, dies sei nicht gerecht.
Coleman schließlich akzeptierte 2018 ein spezielles Schuldgeständnis von Daoud , in dem Daoud die Tatsachen zugab, die sich um seine Festnahme drehten, aber dennoch die Schuld leugnete. Es ist als Alford-Plädoyer bekannt.
Als Coleman Daouds Urteil im Mai 2019 verhängte, stellte sie fest, dass Daoud ein sozial unbeholfener, beeinflussbarer Teenager war, als er dem FBI begegnete. Sie bemerkte sein schrilles Kichern in aufgezeichneten Gesprächen mit einem Undercover-Agenten und die Tatsache, dass er Worte wie Fudge und Mothercracker anstelle von Obszönitäten verwendete.
Staatsanwälte sagten, Daoud wollte 2012 einen Massenmord begehen. Anstatt Angst und Einschüchterung durch die Bombe zu haben, die ihm das FBI gegeben hatte, sagten die FBI, dass Daoud aufgeregt war.
Er glaubte, seine Mission für Gott zu erfüllen, argumentierte einst der stellvertretende US-Staatsanwalt Barry Jonas.
Zati: