Eine bahnbrechende Transplantation wirft moralische Fragen auf.
Als jemand, der kürzlich versucht hat, das Massachusetts General Hospital zu überreden, eine meiner Nieren zu nehmen – wir kommen dazu –, habe ich letzte Woche mit Interessesberichten festgestellt, dass eine Schweineniere erfolgreich in einen Menschen transplantiert wurde.
Der Schwein-zu-Mensch-Faktor ist nicht einmal der augenöffnende Aspekt dieser Operation. Da Menschen und Schweine – von Natur aus, von Gott, Ihrer Wahl – nicht dafür geschaffen wurden, Organe auszutauschen, wurde das Spenderschwein gentechnisch verändert, damit seine Niere besser passt. Das Experiment hat funktioniert. Die transplantierte Niere funktionierte 54 Stunden lang.
Und weil dieses hochmoderne Verfahren bei einem der 90.000 Menschen, die derzeit auf eine Niere auf der Transplantationsliste warten – einschließlich meiner Bostoner Cousine, die auf meine hoffte – nicht ausprobiert werden konnte, wurde die Niere einem hirntoten Patienten transplantiert, der Ich wusste nicht einmal, dass es eine Sache ist.
Die Familie des Verstorbenen hat zugestimmt, ein Akt von erstaunlicher Großzügigkeit, der bei uns nicht übersehen werden sollte was-ist-mit-MEINE-Rechte? Alter. Stellen Sie es sich vor: Ihr Verwandter stirbt und wird an einem Beatmungsgerät am Leben gehalten.
Eine Schar Wissenschaftler stürzt herbei und fragt: Ähm, würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn wir Ihrem Liebsten eine Schweineniere in den Leib stechen, um zu sehen, was passiert? Und Sie sagen: Los geht's. Diese Familie verdient eine Medaille.
Ich springe auf diese Geschichte auf, in der Hoffnung, dem Refrain der Klagen zuvorzukommen. Dieser medizinische Triumph sorgt für Empörung in mehreren heißen Knöpfen: 1) genetische Veränderung 2) Tierversuche 3) artenübergreifende medizinische Verfahren 4) Verwendung von Toten zur Förderung der Wissenschaft.
Ich springe besser mit der anständigen, humanen Perspektive ein, bevor all die Veganer, Misanthropen und Minister ins Spiel kommen.
Während die praktische Anwendung noch lange auf sich warten lässt, ist dies eine wunderbare Entwicklung. In den Vereinigten Staaten gab es im vergangenen Jahr etwa 40.000 Nierentransplantationen, aber es hätte noch viel mehr geben können, wenn nur mehr Nieren zur Verfügung stünden. Eine halbe Million Amerikaner, einschließlich meiner Cousine, müssen sich einer Dialyse unterziehen, um am Leben zu bleiben, eine zeitraubende und unangenehme Prozedur. Und gefährlich: Täglich sterben ein Dutzend solcher Patienten.
Ich sollte die oben genannten vier spezifischen Bedenken ansprechen. Erstens lehnen die Menschen genetische Veränderungen ab, weil GVO wissenschaftlich und beängstigend klingen. Aber genau das taten Bauern und Viehzüchter jahrhundertelang, indem sie Getreide und Vieh kreuzten. Die Welt würde ohne genetische Modifikation verhungern, und es ist traurig, dass gierige Konzerne diesen Unsinn anheizen, indem sie das Fehlen von GVO als Verbrauchervorteil bewerben, was wie die Behauptung ist, jetzt mit MEHR Feenstaub zu behaupten!
Nummer zwei sind Tierversuche. Gott sei Dank dafür. Erstens, wenn man bedenkt, dass Tiere andere Verwendungszwecke haben – zum Beispiel Speck oder Schuhe – ist der Organraub viel ethischer.
Drittens ist die Verwendung von Tieren zur Heilung menschlicher Leiden eine jahrhundertealte Praxis. Das Wort Impfstoff leitet sich von vacca, lateinisch für Kuh, ab, da Sir Edward Jenner zuerst das milde Kuhpockenvirus als Impfstoff gegen Pocken einsetzte.
Um ein neueres Beispiel zu nennen: Vor genau 100 Jahren, im Herbst 1921, experimentierten die Kanadier Dr. Frederick Banting und Dr. Charles Best mit Hunden, deren Bauchspeicheldrüse an Diabetes gebunden war. Sie sahen, dass die Injektion von Insulin, das von Kühen und Schafen stammte, den Blutzucker der Hunde senken konnte.
Damals würde ein Kind, bei dem Jugenddiabetes diagnostiziert wurde, durchschnittlich anderthalb Jahre leben. Jetzt überleben sie, um Vegetarier zu werden.
Und viertens: Tote Menschen zu nutzen, um die Medizin voranzubringen, ist so alt wie die Medizin selbst und weit verbreitet. Jeden Tag sezieren Medizinstudenten Leichen, die von Menschen gespendet wurden, die trotz des blendenden Miasmas der religiösen BS, durch das wir tappen, ihre Körper der Wissenschaft gespendet haben.
Ohne Ärzte, die bereit wären, ein Grab auszurauben oder sich mit einem Henker anzufreunden, um die menschliche Anatomie besser zu verstehen, würden wir alle ungeschützt mit Plagen wie COVID konfrontiert werden und nicht nur mit den ängstlicheren, ignoranten und kriegerischen Elementen der Gesellschaft.
Zuerst wollte Mass General nicht sagen, warum sie mich als potentiellen Spender abgelehnt haben, aber ich habe darauf gedrängt. Das Vierteljahrhundert des sich immer weiter verschlechternden Alkoholismus? Die schleichende Arthritis? Die kürzliche Hinzufügung einer Titanwirbelsäule und einer Hüfte?
Der Transplantationskoordinator widersprach und sagte, es sei ihr Urteil auf der Grundlage des von mir ausgefüllten Formulars. Egal. Mein Cousin ist ein toller Kerl, und einige seiner Freunde haben sich auch gemeldet, um ihre Nieren anzubieten.
Denn auch sie sind großartige Kerle und eine Erinnerung daran, dass es selbst in unserer düsteren Ära der Bosheit und Lügen nicht nur atemberaubende medizinische Fortschritte wie diesen Durchbruch gibt, sondern auch gute Menschen, die selbstlose Dinge tun.
Zati: