Kyle Rittenhouse-Jury berät am dritten Tag ohne Urteil
Die Jurymitglieder werden am Freitagmorgen zurückkehren, um ihre Arbeit wieder aufzunehmen. Anders als an den Vortagen hatten sie am Donnerstag keine Fragen und keine Aufforderung, Beweise in dem politisch und rassistisch angespannten Fall zu überprüfen.
KENOSHA, Wisconsin – Die Jury im Mordprozess gegen Kyle Rittenhouse beriet einen dritten ganzen Tag lang, ohne am Donnerstag ein Urteil zu fällen, während der Richter MSNBC aus dem Gerichtsgebäude verbannte, nachdem einem Freiberufler für das Netzwerk vorgeworfen wurde, den Geschworenen in ihrem Bus gefolgt zu sein.
Die Jurymitglieder werden am Freitagmorgen zurückkehren, um ihre Arbeit wieder aufzunehmen. Anders als an den Vortagen hatten sie am Donnerstag keine Fragen und keine Aufforderung, Beweise in dem politisch und rassistisch angespannten Fall zu überprüfen.
Der 18-jährige Rittenhouse steht vor Gericht, weil er während einer turbulenten Nacht der Proteste, die im Sommer 2020 in Kenosha ausbrachen, nachdem ein schwarzer Mann, Jacob Blake, von einem weißen Polizisten erschossen wurde, zwei Männer getötet und einen dritten mit einem Gewehr verletzt hatte.
Noch während die Jury die Beweise abwägte, hingen zwei Fehlverhandlungen der Verteidigung über dem Fall, die das Urteil aufheben könnten, wenn das Gremium Rittenhouse verurteilen würde. Eine dieser Anfragen fordert den Richter auf, noch weiter zu gehen und die Staatsanwälte daran zu hindern, ihn erneut anzuklagen.
Ebenfalls am Donnerstag verbot Bezirksrichter Bruce Schroeder MSNBC, nachdem die Polizei sagte, sie habe einen Mann kurzzeitig festgenommen, der dem Jury-Bus gefolgt war und möglicherweise versucht hat, Geschworene zu fotografieren.
NBC News sagte in einer Erklärung, dass der Mann ein Freiberufler war, der eine Vorladung wegen eines Verkehrsverstoßes in der Nähe des Fahrzeugs der Jury erhalten habe, und er habe sie nie fotografiert oder beabsichtigt, sie zu fotografieren.
Bevor sich die Juroren gegen 16 Uhr zurückzogen. Auf das, was die Richterin sagte, war ihre eigene Bitte, eine von ihnen fragte, ob sie die Anweisungen der Jury mit nach Hause nehmen könne, und die Richterin sagte ja, sagte ihr aber, dass sie mit niemandem darüber sprechen könne. Vor den Beratungen las Schroeder den Geschworenen rund 36 Seiten Anleitungen zu den Anklagen und den Gesetzen zur Notwehr vor.
Nachdem die Jury gegangen war, sagte Rittenhouse-Anwalt Mark Richards dem Richter, er befürchte, dass die Geschworenen, wenn sie Anweisungen mit nach Hause nehmen, dazu führen würden, dass die Geschworenen Dinge im Wörterbuch nachschlagen oder ihre eigenen Nachforschungen anstellen.
Tom Grieve, ein Anwalt aus Milwaukee und ehemaliger Staatsanwalt, der nicht an dem Fall beteiligt war, bezeichnete den Umzug nach meiner Erfahrung als definitiv ungewöhnlich. Das natürliche Problem ist, dass es die Sesselforschung und Tischdiskussionen beschleunigen wird, sagte er.
Am Ende des Tages sahen die Juroren müde aus, aber nicht mehr als am Ende ihres ersten Tages. Niemand schien sichtlich aufgebracht zu sein. Zwei Geschworene sprachen freundlich miteinander, als sie aus der Tür gingen.
Rittenhouse war ein 17-jähriger ehemaliger Polizeijugendkadett, als er nach Kenosha ging, um sein Eigentum zu schützen, nachdem Randalierer in den vergangenen Nächten Feuer gelegt und Geschäfte durchsucht hatten.
Er erschoss Joseph Rosenbaum, 36, und Anthony Huber, 26, und verwundete Gaige Großkreutz, heute 28. Rittenhouse ist weiß, ebenso wie die, die er erschossen hat.
Rittenhouse sagte, er habe in Notwehr gehandelt, nachdem er angegriffen worden war, während die Staatsanwaltschaft argumentierte, er habe das Blutvergießen angestiftet.
Der Fall hat tiefe Kluften unter den Amerikanern aufgedeckt Waffen , Rassenungerechtigkeit, Wachsamkeit und Selbstverteidigung in den USA
Für einige Bürgerrechtler waren die Schießereien ein Angriff auf die Bewegung für Rassengerechtigkeit, und einige beklagten eine rassistische Doppelmoral in der Art und Weise, wie Rittenhouse in dieser Nacht von den Strafverfolgungsbehörden behandelt wurde.
Die Verteidigung hat den Richter zweimal gebeten, einen Fehlprozess zu erklären, und behauptet, dass sie eine minderwertige Kopie eines möglicherweise entscheidenden Videos erhalten haben und dass die Staatsanwaltschaft Rittenhouse während des Kreuzverhörs unangemessene Fragen gestellt hat.
Schroeder sagte, das Fehlverfahren müsse im Falle eines Schuldspruchs behandelt werden. Wird Rittenhouse freigesprochen, spielt der Streit keine Rolle. Aber wenn er verurteilt wird und der Richter dann ein Fehlverfahren erklärt, würde das das Urteil aufheben.
Rittenhouse könnte im Falle einer Verurteilung wegen der schwersten Anklage gegen ihn zu lebenslanger Haft verurteilt werden.
___
Forliti berichtete aus Minneapolis, Bauer aus Madison, Wisconsin. Die Associated Press-Autoren Tammy Webber in Fenton, Michigan, und Todd Richmond in Madison trugen zu dieser Geschichte bei.
Zati: