Trump redet hart über Massenerschießungen, tut aber nichts
Die Anziehungskraft von Trump bestand darin, dass er ein Problemlöser war. Im Gegenteil, er ist ein Problemvermeider. Er ist mehr daran interessiert, stark auszusehen, als Dinge zu reparieren.
Innerhalb von etwas mehr als einem Monat vier Massenerschießungen – in Gilroy , Kalifornien; Dayton , Ohio; El Paso und Odessa , Texas – haben unterschiedliche Worte des Trostes, der Verurteilung und versprochenen Maßnahmen von Präsident Donald Trump provoziert.
Nach der Erschießung von Gilroy sagte er: Während die Familien auf einem lokalen Festival Zeit miteinander verbrachten, eröffnete ein böser Mörder das Feuer und tötete drei unschuldige Bürger, darunter ein kleines Kind.
Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.
Nach El Paso und Dayton versprach er, sinnvolle Hintergrundüberprüfungen in Betracht zu ziehen, und bestand darauf, dass es ein großes Paket von Dingen gibt, die von vielen verschiedenen Leuten vor (Kongress) vorgelegt werden.
Seitdem hat der Präsident genau festgelegt, welche neuen Gesetze er in Betracht ziehen wird, und sagte am Sonntag, dass die Schießerei in Odessa wirklich nichts geändert habe.
Trump senkte erneut die Erwartungen an die erweiterte Hintergrundüberprüfungen Er hatte zuvor angepriesen und Reportern gesagt: In den meisten Fällen hätten sie, so stark Sie Ihre Hintergrundüberprüfungen durchführen, nichts davon gestoppt.
Wenn der Kongress nächste Woche zur Sitzung zurückkehrt, werden wir sehen, ob die vier Massenerschießungen in etwas mehr als einem Monat ausreichen, um den Gesetzgeber und das Weiße Haus zu sinnvollen neuen Lösungen zu bewegen, oder ob die Politik weiterhin die Oberhand behält.
Es gibt wenig Grund zum Optimismus.
Obwohl der demokratische Senator Chris Murphy darauf beharrt, dass Trump offen für eine Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen ist, haben das Verhalten und die Worte des Präsidenten in den letzten Wochen gezeigt, wie desinteressiert er tatsächlich ist, seine schikanöse Kanzel zu benutzen, um den Kongress zu irgendetwas zu drängen, anstatt atemberaubend vage zu bleiben und unverbindlich.
Mit anderen Worten, Trumps Inhalt, dem Thema zu folgen, anstatt zu führen.
Es gibt jedoch einen Bereich, in dem er sich anscheinend wohl fühlt, Stellung zu beziehen.
Laut einem neuen Bericht in Bloomberg , weist seine Regierung das Justizministerium an, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten, der die Todesstrafe für verurteilte Massenschützen beschleunigen würde. Vielleicht nicht zufällig folgt dies der Richtlinie vom Juli, die Todesstrafe des Bundes nach einer 16-jährigen Pause wieder einzuführen.
Im DOJ Stellungnahme von Generalstaatsanwalt Bill Barr begründete er die Erneuerung der Praxis, indem er sagte, wir seien es den Opfern und ihren Familien schuldig, die von unserem Justizsystem verhängte Strafe fortzusetzen.
Wenn Sie auf eine große und mutige (oder sogar eine diskrete und relativ unumstrittene) Idee gehofft haben, Massenerschießungen einzudämmen, ist dies nicht der Fall.
Es wird zukünftige Schützen nicht abschrecken, von denen die überwiegende Mehrheit mit einiger Sicherheit nicht über die Vor- und Nachteile nachdenkt, unschuldige Menschen in einer Schule, einem Einkaufszentrum, einem Kino oder einem Konzert zu erschießen.
Dies sind keine rationalen Akteure, die die Konsequenzen ihres Handelns abwägen.
Tatsächlich ist für viele ihre eigene Annahme oder ihr Wunsch typischerweise, dass sie während des Massakers entweder durch Polizeifeuer oder Selbstmord sterben werden. Die Richtlinie ist auch nicht wirklich streng in Bezug auf die Kriminalität.
Woher wissen wir? Weil Jahrzehnte von Studien und Hunderte von Kriminologen und Strafverfolgungsbeamten haben bezeugt, dass die Todesstrafe für keine Art von Kriminellen abschreckend ist.
Personen, die über einen Mord nachdenken, sitzen nicht am Küchentisch und sagen, dass ich diesen Mord nicht begehen werde, wenn mir die Todesstrafe droht, aber ich werde es tun, wenn die Strafe lebenslänglich ohne Bewährung ist, wie der ehemalige Richter des US-Berufungsgerichts H. Lee Sarokin wurde 2011 berühmt gesagt.
Aber für die Trump-Administration ist diese Art von scharfsinniger Herangehensweise an jedes Problem de rigueur . Nehmen Sie die Einwanderung. Kein ehrlicher Mensch würde zustimmen, dass ein paar Dutzend illegaler Einwanderer in gut publizierte Raids tatsächlich etwas geändert.
Aber warum ein kaputtes Einwanderungssystem lösen, wenn man nur so aussehen kann, als ob man es hart angehen kann? The Wall ist die Verkörperung der knallharten Nicht-Lösung.
In der Zwischenzeit redet Trump hart über die Außenpolitik, verspricht Nordkorea Feuer und Wut, stachelt China in einen gefährlichen Handelskrieg an, droht dem Iran mit Atomwaffen – aber keines der Probleme in diesen Theatern wird tatsächlich durch seine Kriegslust gelöst.
Der Anziehungspunkt von Trump für so viele Wähler war, dass er ein Problemlöser war.
Im Gegenteil, er ist ein Problemvermeider und in vielen Fällen ein Problemverursacher. Er ist viel mehr daran interessiert, stark auszusehen, als Dinge zu reparieren.
S. E. Cupp ist der Gastgeber von S.E. Cup Ungefiltert auf CNN.
Briefe schicken an: letter@suntimes.com .
Zati: