SWEET: Superdelegierte der Demokratischen Partei werden 2020 nicht so toll sein
WASHINGTON – Erinnern Sie sich, wie sich letztes Jahr einige Unterstützer von Bernie Sanders beschwerten, dass das Nominierungssystem der Demokraten für den Präsidenten wegen der Superdelegierten zugunsten von Hillary Clinton manipuliert wurde?
Nun, die Basiskräfte, die für den Senator von Vermont gestolpert sind, werden den Sieg erringen, der ihnen auf der Convention 2016 in Philadelphia versprochen wurde.
Im Jahr 2020 wird die Demokratische Partei möglicherweise weniger auf einen Kandidaten des Establishments ausgerichtet sein, der mit Superdelegierten einen Nominierungsschub erhält.
Denn für den Präsidentschaftswahlkampf 2020 soll die Zahl der sogenannten demokratischen Superdelegierten um rund 60 Prozent reduziert werden. In ganzen Zahlen ist das eine Kürzung von 700 auf etwa 300.
Das ist die Empfehlung, die am Wochenende von der Unity Reform Commission des Democratic National Committee herauskam, die auf dem Kongress geboren wurde, um wütende Sanders-Anhänger in der Familie zu halten.
MEINUNG
Dieser Pool von 700 Superdelegierten sind die Stammgäste der Partei – Gouverneure, Kongressmitglieder, DNC-Mitglieder und -Funktionäre und andere Parteihocker.
Gegenwärtig können sie unterstützen, wen sie wollen, unabhängig von den lokalen Stimmen in einer Vorwahl oder einem Caucus.
Die vorgeschlagenen Änderungen erlauben nur den demokratischen Kongressabgeordneten – in Illinois, Sens. Dick Durbin und Tammy Duckworth sowie den Mitgliedern des demokratischen Repräsentantenhauses und einem Gouverneur, falls tatsächlich ein Demokrat im Jahr 2018 gewählt wird – als nicht zugesagter Delegierter.
Der Rest des Pools von 400 automatischen Delegierten wird auf die eine oder andere Weise – die Einzelheiten sind noch nicht abschließend geklärt – an die Erst- oder Fraktionsabstimmung gebunden sein.
Die Änderung muss noch vom DNC-Regelungs- und Satzungsausschuss genehmigt und auf der Herbstsitzung des DNC ratifiziert werden.
Ich denke, dass es insgesamt den Glauben wiederherstellt, den die Leute im letzten Zyklus möglicherweise verloren haben, sagte Jorge Neri, eines der 21 Kommissionsmitglieder, deren Weg in die Politik in Illinois begann. Er wuchs in Chicagos Little Village Community auf.
Clinton, Sanders und der DNC-Vorsitzende Tom Perez wählten die Kommissionsmitglieder im vergangenen April. Clinton kontrollierte 10 Slots; Sanders, 8, mit Perez, der 3 auswählt.
Neri ist eine Clinton-Beauftragte – eine Clinton-Wahlkampfveteranin von 2016 – und führt ihre Kampagnen in Hawaii und Nevada.
Er war Organisator bei der United Food and Commercial Workers Union, Local 1546 und davor bei der lllinois Coalition for Immigrant and Refugee Rights.
Neri arbeitete in der Wiederwahlkampagne des ehemaligen Präsidenten Barack Obama 2012 in Chicago und landete im Büro von Public Engagement im Weißen Haus, bevor sie zur Clinton-Kampagne wechselte.
Neri leitete jetzt seine eigene politische Strategiefirma und war einer der Akteure, die sich verpflichteten, den erfolgreichen Kampf der American Beverage Association für Cook County zur Aufhebung der verachteten Softdrinksteuer zu unterstützen.
Die Reduzierung der Anzahl der Superdelegierten bedeutet, dass sich die Leute, die im Jahr 2020 antreten, keine Sorgen machen müssen, dass sie einen Vorteil zu haben scheinen, sagte Neri.
Das Superdelegiertensystem, das es seit den 1980er Jahren gibt, war bis 2008 eine Art Nicht-Faktor, als David Plouffe, der damalige Wahlkampfmanager von Senator Barack Obama, Druck auf Superdelegierte ausübte, die stark für Hillary Clinton standen.
Plouffe argumentierte, dass diese automatischen Delegierten, wie ich in einer Kolumne aus dem Jahr 2008 feststellte, die Ergebnisse der Primär- oder Caucus-Abstimmungen in ihren Orten und Staaten bei der Entscheidung, wen sie unterstützen sollen, stark berücksichtigen sollten.
2016 war Clinton erneut der Favorit der Superdelegierten.
Für die Stammgäste der Partei machte das Sinn, da Sanders – bis heute unabhängig – kein Mitglied der Demokratischen Partei war.
Sanders sagte, er sei mit dem Schritt zufrieden, die Rolle der Superdelegierten einzuschränken.
Ein anderes Kommissionsmitglied, Elaine Kamarck, Senior Fellow im Governance Studies-Programm an der Brookings Institution, sagte, die Auswirkungen von 2020 hängen davon ab, ob es einen klaren Spitzenreiter und einen klaren Kandidaten für das Establishment gegenüber jemandem gibt, der relativ neu ist.
Zati: