Staatsanwalt untersucht, warum die Beschreibung der Staatsanwaltschaft über die Erschießung von Adam Toledo nicht mit dem Video übereinstimmt
Das Büro von Kim Foxx wird nicht sagen, warum es 5 Tage gedauert hat, bis Staatsanwalt James Murphy sich selbst nicht vollständig informiert hat, bevor er einem Richter mitteilt, dass der Junge eine Waffe in der Hand hatte, als er von einem Polizisten erschossen wurde.
Die Anwälte des Staates Cook County Das Büro untersucht, wie ein erfahrener Staatsanwalt den 13-jährigen Adam Toledo mit einer Waffe in der Hand beschrieb, als er von der Chicagoer Polizei erschossen wurde obwohl Körperkamera-Aufnahmen den Jungen ohne Waffe zu zeigen scheinen, als er getötet wurde.
Der Offizier fordert [Adam] auf, es fallen zu lassen, als [Adam] sich dem Offizier zuwendet. [Adam] hat eine Waffe in der rechten Hand, sagte der stellvertretende Staatsanwalt James Murphy der Richterin Susana Ortiz von Cook County während einer Anhörung am 10. April. Der Offizier feuert einen Schuss auf [Adam] ab, der ihn in die Brust trifft. Die Waffe, die [Adam] in der Hand hielt, landete wenige Meter entfernt gegen den Zaun.
Verwandt
Der Staatsanwalt, der Toledo-Aufnahmevideos detailliert beschrieben hat, wurde beurlaubt, weil er 'die Fakten nicht vollständig darlegte', sagt Foxx' Büro
Murphy las aus einem Angebot – einer Übersicht über strafrechtliche Anklagen – gegen den 21-jährigen Ruben Roman vor, der am Tatort von Adams Erschießung in Little Village festgenommen wurde.
Das Angebot entspricht einem Teil dessen, was das Video der tödlichen Schießerei vom 29. März zeigt. Es wird jedoch nicht darauf hingewiesen, dass Adam seine Waffe fallen ließ und seine Hände weniger als eine Sekunde in der Luft hielt, bevor der Beamte den Schuss abfeuerte.
Chicagoer Nachrichtenagenturen, einschließlich der Website, berichteten, dass Murphy angab, dass Adam eine Waffe in der Hand hatte, als er erschossen wurde.
Sarah Sinovic, eine Sprecherin der Staatsanwältin Kim Foxx im Bundesstaat Cook County, wollte am Freitag nicht sagen, warum das Büro fünf Tage brauchte, um zu sagen, dass Murphy sich vor Rubens Kautionsanhörung nicht vollständig informiert hatte.
Ein Anwalt, der in dieser Kanzlei arbeitet, habe sich vor Gericht nicht vollständig informiert, heißt es in einer schriftlichen Erklärung der Staatsanwaltschaft vom Donnerstag. Solche Fehler können nicht passieren und dies wurde mit der betroffenen Person besprochen. Das Video spricht für sich.
Die Staatsanwaltschaft glaube nicht, dass Murphy gelogen oder wissentlich ungenaue Informationen präsentiert habe, sagte Sinovic am Freitag. Aber Murphy machte nicht klar, wann [Adam] die Waffe nicht hatte, sagte Sinovic. Etwas wurde als Tatsache dargestellt, als es noch untersucht wurde.
Foxx 'Büro sagte später, Murphy wäre in bezahlten Urlaub versetzt eine interne Untersuchung anhängig. Murphy lehnte eine Stellungnahme am Freitag ab.
Vor Rubens Kautionsanhörung hatte Murphy das Video der Überwachungskamera nicht gesehen, das zu zeigen scheint, wie Adam die Waffe hinter einen Zaun wirft, bevor er erschossen wurde, sagte Sinovic.
Ob das Filmmaterial der Staatsanwaltschaft zum Zeitpunkt der Anhörung vorlag, wollte sie nicht sagen.
Es wird noch untersucht, welche Videos [Murphy] zur Verfügung standen, sagte Sinovic. Wir versuchen immer noch herauszufinden, wozu er Zugang hatte, als er die Aussagen vor Gericht machte.
Zwei Quellen mit Kenntnis der Untersuchung teilten der Sun-Times mit, dass Murphys Angebot von niemand anderem in der Staatsanwaltschaft genehmigt oder gelesen worden war, bevor es dem Richter vorgelegt wurde.
Sinovic würde die Richtlinien des Büros zum Genehmigungsverfahren von Angeboten nicht erörtern, sagte jedoch, dass das Büro untersucht, ob Murphys Vorgesetzte das Angebot unterschrieben haben.
Ruben wurde angeklagt wegen rücksichtslosem Abfeuern einer Schusswaffe, rechtswidrigen Waffengebrauchs, Kindesgefährdung und Verletzung der Bewährungsauflagen.
Zati: