Roe v. Wade, Kilbride und Bailey enden mit Wild Cards im gescheiterten Spiel der Republikaner, den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zu übernehmen

Anstatt sich auf ihre eigene Mehrheit zu freuen, stehen die Republikaner nun vor einem 5: 2-Rückstand auf dem Platz, nachdem die Demokraten Elizabeth Rochford und Mary K. O’Brien hart erkämpfte Siege für zwei offene Vorstadtsitze errungen haben, die indirekt durch Kilbrides Sturz geschaffen wurden.

Pat Nabong/Sun-Times; Bereitgestellt/AP-Datei

Die Republikaner von Illinois freuten sich vor zwei Jahren über ihren erfolgreichen Versuch, den Demokraten Thomas Kilbride vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zu verdrängen, in der Annahme, dass es ihnen ermöglichen würde, die 4-3-Mehrheitskontrolle der Demokraten umzukehren.

In der Wahlnacht wurde klar, dass sie die Dinge nicht ganz durchdacht hatten.

Anstatt sich auf ihre eigene Mehrheit zu freuen, stehen die Republikaner nun vor einem 5: 2-Rückstand auf dem Platz, nachdem die Demokraten Elizabeth Rochford und Mary K. O’Brien hart erkämpfte Siege für zwei offene Vorstadtsitze errungen haben, die indirekt durch Kilbrides Sturz geschaffen wurden.

Meinungsfehler

Meinung

Die Siege für Rochford und O’Brien machen es wahrscheinlich, dass die Demokraten aus Illinois das Oberste Gericht des Bundesstaates mindestens für das nächste Vierteljahrhundert weiterhin kontrollieren werden.

Die Richter des Obersten Staatsgerichtshofs werden im Wesentlichen auf Lebenszeit gewählt, mit Ausnahme der Anforderung, dass sie alle 10 Jahre mit der Beibehaltung der Stimmen konfrontiert sind. Kilbride ist die einzige Richterin, die jemals in einer Abstimmung zur Beibehaltung des Amtes entfernt wurde.

Was die republikanischen Strategen nicht vorhergesehen hatten, als sie Kilbrides Absetzung orchestrierten, oder sich irrten, dass sie es überwinden könnten, war, dass die Demokraten kontern würden, indem sie die Bezirke des Obersten Gerichtshofs des Staates neu zuordnen würden.

Sie haben wahrscheinlich auch nicht damit gerechnet, dass jemand wie Darren Bailey 2022 ganz oben auf dem GOP-Ticket steht und alle anderen Kandidaten der Partei nach unten zieht, oder dass die Republikaner einen schlecht qualifizierten Kandidaten, den ehemaligen Lake County Sheriff Mark Curran, für die Kandidatur nominieren würden gegen Rochford. Aber vielleicht hätten sie härter arbeiten sollen, um diese Komplikationen zu vermeiden.

Bereitgestellte Fotos

Obwohl die neue Karte mit der eklatanten Absicht gezeichnet wurde, es demokratischen Kandidaten zu erleichtern, die Wahl zum Gericht zu gewinnen, war sie rechtlich vertretbar – und wohl längst überfällig – aufgrund der großen Bevölkerungsveränderungen, die seit der letzten Grenzziehung stattgefunden hatten vor mehr als einem halben Jahrhundert eingestellt.

Die Demokraten konnten die Karte praktisch nicht so zeichnen, dass sie sich den Sieg sicherten, so sehr sie es auch vorgezogen hätten.

Aber die überarbeiteten Vorstadtbezirke, die sie schufen, gaben ihnen die Möglichkeit, ihren Einfluss auf das Gericht zu stärken, wenn sie beide Vorstadtsitze gewannen.

Der neue Second District, der sich auf die Countys Lake und Kane konzentriert, ist leicht demokratisch geprägt. Der Dritte Bezirk, der in den Grafschaften DuPage und Will angesiedelt ist, verschaffte den Republikanern einen leichten Vorteil.

Verwandt

• Dems befürchteten, dass sie ihre knappe Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Illinois verlieren könnten, erweiterten jedoch schließlich ihre Kontrolle
• Abtreibung gegen Mike Madigan? Demokraten und Republikaner spielen Hole Cards in einem Kampf mit hohen Einsätzen um die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates
• Presse vor Gericht: Die Republikaner von Illinois kämpfen zum ersten Mal seit über einem halben Jahrhundert um die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates

Akademiker können argumentieren, dass Parteilichkeit am Obersten Gericht des Bundesstaates nicht wirklich ein Faktor ist, und ich hatte diesen Streit kürzlich mit einem College-Professor, der viel mehr über das Gesetz weiß als ich. Meistens spielt die Parteizugehörigkeit wahrscheinlich keine Rolle. Aber ich sehe, dass diese politischen Typen ihre Zeit, ihr Geld und ihre Mühe in die Gerichtswahl stecken und zu anderen Schlüssen kommen.

Ich kann Ihnen sagen, dass die Demokraten in den letzten Wochen sehr besorgt waren, ihre Mehrheit im staatlichen Gericht zu verlieren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof der USA seine Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade aufgehoben hat.

Schon früh entdeckten die Demokraten, dass die Demografie der neuen Bezirke ihnen einen Vorteil verschaffte, als das Thema Abtreibung angesprochen wurde, wobei die Wähler in beiden Bezirken Kandidaten bevorzugten, die das Recht auf Abtreibung unterstützen. Rochford und O’Brien wurden stark von Abtreibungsrechtsgruppen unterstützt. Die Republikaner Burke und Curran hatten die Unterstützung von Abtreibungsgegnern.

www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com

Die Angst der Demokraten wurde verstärkt, als die Republikaner anfingen, Geld in die gleiche Taktik zu stecken, die Kilbride zu Fall brachte – die demokratischen Kandidaten als Sündenböcke des angeklagten ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses von Illinois, Michael Madigan, darzustellen.

Es spielte keine Rolle, dass die Verbindung schwach war, besonders im Fall von Rochford, die sagte, sie habe Madigan noch nie getroffen.

O’Brien war ein ehemaliger Staatsvertreter unter Madigan.

Die Madigan-Angriffe haben bis zu einem gewissen Punkt funktioniert, aber Schuldgefühle durch Assoziation haben bei den Wählern ihre Grenzen.

Am Ende scheint das Abtreibungsargument stärker gewesen zu sein.

Rochford gewann handlich mit etwa acht Prozentpunkten. O’Briens Rennen gegen den republikanischen Richter Michael Burke war mit einem Vorsprung von zwei Prozentpunkten enger.

An dieser Stelle müssen die Republikaner hoffen, dass der College-Professor Recht hat und dass es nicht so wichtig ist, welche Partei das Gericht kontrolliert.

Zati: