Ex-Beamter möchte, dass die Jury über die Verhaftung von George Floyd im Jahr 2019 hört
Zeugenaussagen über die Festnahme zuzulassen, wäre ein Sieg für die Verteidigung, die argumentieren will, dass Floyds Drogenkonsum zu seinem Tod beigetragen hat.
MINNEAPOLIS – Anwälte eines ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis, der wegen des Todes von George Floyd angeklagt wurde, erneuern Anträge, dass der Richter Beweise für eine frühere Festnahme zulässt, bei der Floyd mit Drogen gefunden wurde und aus seinem Fahrzeug entfernt werden musste, und sagen, dies könnte beweisen, dass Floyd mitschuldig war für seinen Tod.
Verteidiger Eric Nelson sagte am Dienstag, dass Floyds Verhaftung im Mai 2019 – ein Jahr vor seiner tödlichen Begegnung mit dem Beamten Derek Chauvin – bemerkenswert ähnlich war: Er ignorierte die Befehle der Beamten, nahm etwas in den Mund und musste physisch aus einem Fahrzeug entfernt werden. Bei dieser Festnahme wurden mehrere Opioidpillen sowie Kokain gefunden.
Der Richter des Bezirks Hennepin, Peter Cahill, wies zuvor Chauvins Versuch zurück, den Geschworenen von der Festnahme im Jahr 2019 zu berichten, hörte jedoch am Dienstag von beiden Seiten neue Argumente.
Zeugenaussagen über die Festnahme zuzulassen, wäre ein Sieg für die Verteidigung, die argumentieren will, dass Floyds Drogenkonsum zu seinem Tod beigetragen hat. Eine Autopsie ergab, dass Floyd Fentanyl und Methamphetamin in seinem System hatte. Cahill sagte, er werde frühestens am Mittwochmorgen über den Antrag entscheiden.
Floyd, ein Schwarzer, wurde am 25. Mai für tot erklärt, nachdem der weiße Chauvin etwa neun Minuten lang sein Knie gegen seinen Nacken gedrückt hatte. Floyds Tod löste in Minneapolis und darüber hinaus manchmal gewalttätige Proteste aus und führte zu einer nationalen Abrechnung über Rassengerechtigkeit. Chauvin wird wegen Mordes und Totschlags angeklagt.
Nelson argumentierte, dass die Ähnlichkeiten in beiden Vorfällen für die Feststellung der Todesursache relevant sind.
Beide Male, als die Beamten ihre Waffen zogen und sich bemühten, Floyd aus dem Auto zu holen, rief er nach seiner Mutter und behauptete, er sei zuvor erschossen worden und weinte, und er steckte eine scheinbar kontrollierte Substanz in den Mund. Bei beiden Durchsuchungen wurden Drogen in den Autos gefunden. Die Beamten bemerkten beide Male einen weißen Rückstand außerhalb seines Mundes, obwohl dies nicht erklärt wurde.
Die Ähnlichkeiten sind unglaublich. Das exakt gleiche Verhalten bei zwei Vorfällen im Abstand von fast einem Jahr, sagte Nelson.
Sanitäter, die Floyd 2019 untersuchten, warnten ihn, dass sein Blutdruck gefährlich hoch sei, was ihn einem Herzinfarkt oder Schlaganfall gefährdet, und brachten ihn zur Untersuchung in ein Krankenhaus. Nelson argumentierte, dass Floyd wusste, dass die Einnahme von Drogen zu seiner Krankenhauseinweisung und nicht zu seiner Inhaftierung führen könnte.
Aber Staatsanwalt Matthew Frank argumentierte, dass Beweise aus der Festnahme von 2019 nachteilig seien, und schlug vor, die Verteidigung wolle dies als Hintertür zugeben, um Floyd als schlechten Menschen darzustellen.
Frank verurteilte das, was er nannte, die Verzweiflung der Verteidigung, Herrn Floyds Charakter zu verleumden, um zu zeigen, dass das, womit er kämpfte, eine Opiatsucht, wie es so viele Amerikaner tun, wirklich ein Beweis für einen schlechten Charakter ist.
Cahill sagte, er werde die Verteidigung sehr schnell davon abhalten, vor Gericht zu behaupten, Floyd verdiene kein Mitleid, weil er Drogen genommen habe. Man beschmutze nicht nur jemanden, der unter diesen Umständen gestorben ist, als Verteidigung, sagte er.
Der Richter sagte, dass einige Beweise aus der Festnahme von 2019 für Floyds Todesursache relevant sein könnten, aber er fragte sich, ob zwei Vorfälle ausreichten, um ein gemeinsames Verhaltensmuster zu zeigen.
Die bisher sitzenden Juroren sind eine heterogene Gruppe, ein Element, das in einem Fall, in dem die Rasse eine zentrale Rolle spielt, genau unter die Lupe genommen wird.
Neun Geschworene hatten bis Montag ihre Plätze eingenommen, darunter fünf Weiße; jemand, der gemischtrassig ist; zwei, die schwarz sind; und einer, der Hispanoamerikaner ist.
Die Juroren bestehen aus sechs Männern und drei Frauen und sind zwischen 20 und 50 Jahre alt. Das Auswahlverfahren wird am Dienstag wieder aufgenommen und dauert an, bis 14 Personen – 12 zur Beratung und zwei Stellvertreter – sitzen. Eröffnungserklärungen werden am 29. März erwartet, es sei denn, der Prozess ist bis dahin nicht abgeschlossen.
Am Montag bat Nelson Cahill, den Prozess zu verschieben, und argumentierte, dass der Jurypool wahrscheinlich durch die Ankündigung vom Freitag, dass die Stadt Minneapolis 27 Millionen US-Dollar an Floyds Familie zahlen werde, befleckt sei, um ihre Bürgerrechtsklage beizulegen.
Es ist zutiefst beunruhigend für die Verteidigung, sagte Nelson über die Einigung inmitten der Juryauswahl. Das ist nicht fair.
Cahill gab die Verzögerung nicht sofort zu, räumte jedoch ein, dass der Zeitpunkt unglücklich war und sagte, er würde dies in Betracht ziehen. Er sagte, er würde wahrscheinlich die sieben Geschworenen, die letzte Woche saßen, für weitere Befragungen zurückrufen, obwohl er die Mitglieder des Jury-Pools bereits angewiesen hatte, jegliche Berichterstattung über den Fall zu vermeiden.
Drei weitere ehemalige Beamte werden im August wegen Beihilfe zu Mord und Totschlag zweiten Grades vor Gericht gestellt.
Zati: