Die Besitztümer des Sandy Hook-Schützen wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht

Melek Ozcelik

Der Oberste Gerichtshof von Connecticut sagte, die Staatspolizei müsse beunruhigende Schriften und andere Besitztümer von Adam Lanza der Öffentlichkeit zugänglich machen, da sie nicht von den staatlichen Gesetzen zur Offenlegung von Aufzeichnungen ausgenommen sind. | AP Photo/Western Connecticut State University



HARTFORD, Connecticut – Die Polizei muss beunruhigende Schriften und andere Habseligkeiten des Newtown-Schulschützen an die Öffentlichkeit bringen, da sie nicht von den Gesetzen des Staates für offene Aufzeichnungen ausgenommen sind, entschied der Oberste Gerichtshof von Connecticut am Dienstag.



Die Richter erließen eine 5:0-Entscheidung zugunsten des Hartford Courant und der staatlichen Freedom of Information Commission, deren Anordnung an die Polizei, die Sachen des Schützen Adam Lanza freizugeben, von einem Richter des unteren Gerichts aufgehoben worden war. Es ist nicht sofort klar, wann die Artikel veröffentlicht werden.

Der 20-jährige Lanza erschoss tödlich 20 Erstklässler und sechs Erzieher Sandiger Haken Grundschule am 14. Dezember 2012, nachdem er seine Mutter in ihrem Haus in Newtown getötet hatte. Beim Eintreffen der Polizei in der Schule erschoss er sich tödlich.

Das Motiv für die Schießerei wurde nie klargestellt. In einem Bericht des Connecticut Child Advocate heißt es, dass Lanzas schwere und sich verschlechternde psychische Probleme, seine Beschäftigung mit Gewalt und der Zugang zu den legalen Waffen seiner Mutter ein Rezept für Massenmord waren.



Die Staatspolizei durchsuchte das Haus von Lanza und beschlagnahmte Waffen, Munition und sein Hab und Gut, einschließlich seiner persönlichen Tagebücher.

Unter den Habseligkeiten befanden sich eine Tabelle mit einer Rangliste der Massenmorde und ein Notizbuch mit dem Titel The Big Book of Granny. Das Notizbuch enthält eine Geschichte, die Lanza in der fünften Klasse über eine Frau geschrieben hat, die mit ihrem Gewehrstock Menschen in einer Bank, einem Hockeyspiel und einem Marine-Bootcamp tötet.

Das Buch enthält auch mehrere Kapitel mit den Abenteuern von Dora der Beserkerin, beeinflusst von einer beliebten Kinderfernsehshow. Als Oma Dora bittet, einen Soldaten zu ermorden, antwortet sie: Ich mag es, Menschen zu verletzen … Vor allem Kinder. In derselben Episode schickt Dora Swiper the Raccoon in eine Kindertagesstätte, um die Kinder abzulenken, tritt dann ein und sagt: Lasst uns Kinder verletzen.



Die Staatspolizei hat bereits einige von Lanzas Schriften sowie Tausende von Seiten mit Interviews, Dokumenten und anderen Beweisen aus den Ermittlungen veröffentlicht. Aber der vollständige Inhalt der Tabelle und des Oma-Notizbuchs wurde nicht veröffentlicht.

Der Courant beantragte, 35 aus dem Haus Lanza beschlagnahmte Gegenstände einzusehen, aber die Staatspolizei lehnte den Antrag unter Berufung auf die Datenschutzrechte nach dem Durchsuchungs- und Beschlagnahmegesetz des Staates ab.

Die Zeitung wandte sich an die Informationsfreiheitskommission, die entschied, dass die Besitztümer der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen, da das Durchsuchungs- und Beschlagnahmegesetz nicht ausdrücklich verbietet, dass Dokumente, die aus den Häusern der Menschen beschlagnahmt wurden und nicht für die Strafverfolgung verwendet wurden, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Die Staatspolizei legte Berufung beim Superior Court ein, wo Richter Carl Schuman der Staatspolizei zustimmte und das Urteil der Kommission aufhob.



Andrew Julien, Herausgeber und Chefredakteur des Courant, sagte, Lanzas Habseligkeiten seien wichtig für das Verständnis von Massenerschießungen.

Zu verstehen, was ein Massenmörder dachte, zeichnet nicht nur ein klareres Bild der Person, es hilft uns auch, Warnsignale zu erkennen und zu verstehen, die Teil einer Präventionsformel für zukünftige Massenerschießungen sein könnten, sagte er am Dienstag.

Die Generalstaatsanwaltschaft, die die Staatspolizei vertrat, lehnte eine Stellungnahme am Dienstag ab. Das Büro könnte den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates ersuchen, seine Entscheidung zu überdenken oder möglicherweise beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen.

Staatspolizeibeamte gaben nicht sofort Nachrichten zurück, in denen um Kommentare gebeten wurde.

Richterin Raheem Mullins schrieb in der einstimmigen Entscheidung, dass das Gericht die Sprache im Staatsrecht eng auslegen muss, die Ausnahmen von der öffentlichen Offenlegung zulässt, andernfalls wird jedes Gesetz, das die allgemeine Behandlung von Aufzeichnungen durch eine Behörde regelt, zu einer möglichen Einschränkung der Offenlegung.

Das Gericht habe in den ausdrücklichen Bestimmungen der Durchsuchungs- und Beschlagnahmegesetze auf nichts hingewiesen, was Vertraulichkeit in den Dokumenten herstelle oder die Offenlegung, Vervielfältigung oder Verbreitung der Dokumente auf andere Weise einschränke, schrieb Mullins. Tatsächlich schweigen die Durchsuchungs- und Beschlagnahmegesetze zu Fragen der Vertraulichkeit, des Kopierens oder der Offenlegung gegenüber der Öffentlichkeit.

Zati: