Der Schritt, moralische Ausnahmen für die Ablehnung des COVID-19-Impfstoffs zu verbieten, löst Bedenken, Obszönitäten und Drohungen aus
Die Abgeordneten des Exekutivausschusses des Repräsentantenhauses lieferten sich während der Anhörung zur vorgeschlagenen Änderung des Gesetzes über das Gewissensrecht im Gesundheitswesen von 1998 ein hitziges Hin und Her.
Fast 50.000 Menschen haben sich gegen einen Vorschlag ausgesprochen, Mitarbeiter davon abzuhalten, ihre moralischen Überzeugungen als Grund für die Weigerung, ein COVID-19-Impfstoffmandat am Arbeitsplatz einzuhalten, anzuführen.
Die Sponsorin der Maßnahme sagte, sie habe eine Unmenge von Antworten erhalten – einige obszön, andere bedrohlich, irgendwie erschreckend.
Ein Mann drohte sogar mit sexueller Gewalt und warnte, dass Gouverneur J.B. Pritzker und jeder staatliche Gesetzgeber, der die Maßnahme unterstützt, Vergewaltigung durch Nadeln erleiden würde.
Dies war nur eine Maßnahme, die am Dienstag aus einem Ausschuss der Generalversammlung hervorgegangen war, als die Gesetzgeber für die zweite Woche ihrer Herbstvetositzung nach Springfield zurückkehrten.
Die Abgeordneten des Exekutivausschusses des Repräsentantenhauses – sowie Vertreter des Gouverneursbüros und des Büros des Generalstaatsanwalts von Illinois, Kwame Raoul – lieferten sich während der Anhörung zur vorgeschlagenen Änderung des Gesetzes über das Recht auf Gewissensbisse im Gesundheitswesen von 1998 ein hitziges Hin und Her.
Diese Änderung, die von der Staatsrepräsentantin Robyn Gabel gesponsert wurde, soll klarstellen, dass Beamte und private Unternehmen COVID-19-Anforderungen als Beschäftigungsbedingung auferlegen können – und diejenigen entlassen können, die sich weigern, die Anforderungen zu erfüllen.
Ihr Änderungsantrag würde weiterhin Ausnahmen aufgrund von Religion und gesundheitlichen Bedenken zulassen. Gabel sagte, sie habe mit Pritzkers Büro und den gesetzgebenden Führern darüber gesprochen, die Sprache möglicherweise zu ändern, um dies klarer zu machen, obwohl wir der Meinung sind, dass die Sprache ziemlich klar ist, und wir tun alles, um die Leute darüber zu informieren.
Die Evanston-Demokratin sagte, sie versuche nicht, die Absicht des ursprünglichen Gesetzes zu ändern, sondern klarzustellen, dass die Art und Weise, in der das Gesetz zum Schutz des Gewissens im Gesundheitswesen in Bezug auf Pandemiegründe verwendet wird, nie beabsichtigt war, als das Gesetz ursprünglich erstellt wurde .
Das Gesetz war ursprünglich zum Schutz von Ärzten, Krankenschwestern und anderen Gesundheitsdienstleistern gedacht, die sich weigerten, medizinische Verfahren – wie Abtreibungen – durchzuführen, die sie ablehnen. Staatsbeamte sagen jedoch, dass das Gesetz einer Klärung bedarf, da die Einwohner von Illinois damit die Einhaltung der COVID-19-Impfstoffmandate verweigern.
Zehntausende von Illinoisern gaben an, dass sie es in Ruhe lassen wollen.
Bis Dienstagabend reichten 49.598 Personen auf der Website der Generalversammlung Zeugenscheine gegen die Aufklärungsmaßnahme ein, während weitere 680 Zeugenscheine einreichten, um ihre Unterstützung für eine Änderung zu bekunden. Weitere 490 eingereichte Belege nehmen keine Stellung.
Staatsvertreter Keith Wheeler, R-Oswego, sagte, die Antwort zeige, dass er von Menschen höre.
Ich meine, wie oft bekommen wir eine Rechnung mit 45.000 Zeugenzetteln? Praktisch nie.
Dieser Gesetzentwurf hat einen Nerv getroffen, weil so viele besorgt sind, dass sie ihre Möglichkeit verlieren, ihr eigenes Gewissen bezüglich ihres Körpers, ihrer Gesundheit und ihrer Familien zu üben, sagte Wheeler und fügte hinzu, der Ausschuss unternehme nichts ... diese Bedenken.
Andere Republikaner wandten ein, die Änderung sei zu weit gefasst und verletze das Recht der Menschen, eigene Entscheidungen zu treffen.
Sie zwingen die Menschen, etwas gegen ihren Willen zu tun – zwingt sie, gegen ihren Willen einen Impfstoff einzunehmen, weil sich manche Menschen dadurch wohler fühlen, sagte Rep. C.D. Davidsmeyer, R-Jacksonville, sagte dem Ausschuss. Das ist ihr Leben.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses hörte auch von anderen, darunter Bob Gilligan, Exekutivdirektor der Katholischen Konferenz von Illinois, der sagte, wir seien besorgt, wenn Sie die Gewissensrechte für COVID einschränken. Nun, was kommt als nächstes? ... Der Regierung übertragene Macht wird selten zurückgegeben.
Gabel sagte der Sun-Times, sie habe eine Unmenge Kommentare erhalten, die von Anrufen von Leuten reichten, die sie beschimpften oder ihr sagten, sie solle sich selbst oder andere unhöfliche Kommentare zur Drohung machen, seit sie die Änderung am Montag eingereicht hat.
Obwohl sie in der Vergangenheit kontroverse Rechnungen bei sich trug, sagte Gabel, dass sie diese Art von Drohungen noch nie zuvor erhalten habe.
Dazu gehört auch eine, die sie von einem Mann in den sozialen Medien erhalten hat, der sagte, dass die Bürger von Illinois warten werden, um Ihnen, dem Gouverneur und jedem einzelnen Bundesstaatsgesetzgeber, der für die Verabschiedung des geänderten Gesetzes gestimmt hat, ein medizinisches Verfahren gegen Sie zu erteilen, wenn die Maßnahme verabschiedet wird eigene Zustimmung.
Was gut für die Gans ist, ist gut für den Gänserich, oder? schrieb der Mann. Sie drängen auf Rape by Needle.
Verwandt
Dem Gewissen folgen oder „Randelemente“? Der Staat versucht, moralische Ausnahmen für die Verweigerung des COVID-19-Impfstoffs zu verbieten
‘Ich rufe b.s. direkt ins Gesicht, Frau Bürgermeisterin“; FOP-Präsident John Catanzara sagt, die Gewerkschaft würde den täglichen Tests zustimmen
FOP-Präsident warnt Ratsmitglieder, die das Impfmandat nicht aufheben: „Wir kommen für jeden Ihrer verdammten Sitze“
Gabel sagte, die Drohungen und Anrufe seien irgendwie erschreckend. Sie beschuldigte eine organisierte Anstrengung, diese Fehlinformationen zu verbreiten.
Manchmal vergessen die Leute den Kontext dieses ganzen Gesetzesentwurfs und worüber wir sprechen, und ich möchte wirklich, dass die Leute verstehen, dass wir uns immer noch in einer tödlichen Pandemie befinden und dass einer kleinen Minderheit von Menschen nicht erlaubt werden sollte, ein Schlupfloch zu nutzen Das war nie beabsichtigt, die Bemühungen zur Bekämpfung einer globalen Pandemie zu unterdrücken, sagte Gabel.
Trotz der Spaltung wurde die Maßnahme aus den Komitees neun bis sechs verabschiedet und gelangt in die Kammer des Repräsentantenhauses.
Zati: