Das US-Repräsentantenhaus könnte diese Woche für die Aufhebung des landesweiten Cannabis-Verbots stimmen – aber McConnell könnte die Bemühungen blockieren, selbst wenn die unkrautfreundliche Präsidentschaft von Biden bevorsteht
Es gibt die Abstimmungen im Senat, um das Marihuana-Verbot vollständig zu beenden. Das Problem ist, dass Mitch McConnell das Wort kontrolliert, sagte ein Cannabis-Befürworter über ein in Washington in Erwägung gezogenes Entkriminalisierungsgesetz.
Es wird erwartet, dass Mitglieder des US-Repräsentantenhauses diese Woche eine historische Abstimmung über die Beendigung des landesweiten Verbots von Cannabis abgeben werden, obwohl lokale Führer und Cannabis-Befürworter vorhersagen, dass das potenziell richtungsweisende Gesetz wahrscheinlich in Rauch aufgehen wird, sollte es in die Republikaner gelangen. kontrollierten Senat.
Der Gesetzentwurf, der als MORE Act bezeichnet wird, würde Marihuana aus dem Controlled Substances Act entfernen und die Droge im ganzen Land effektiv entkriminalisieren.
Dennoch würde das Medikament nicht automatisch landesweit legalisiert – das würde stattdessen den einzelnen Bundesstaaten überlassen. Es würde den Widerspruch beenden, der derzeit zwischen dem Bundesrecht und der wachsenden Zahl von Bundesstaaten besteht, die ihre Verbote aufgehoben haben, darunter in Arizona, Montana und South Dakota.
Niemand in den USA rede von Bundesgesetzen, die Staaten zwingen würden, Marihuana zu legalisieren, sagte Justin Strekal, der politische Direktor der National Organization for the Reform of Marihuana Laws.
Neben der Erhebung einer Bundessteuer von 5 % auf nicht-medizinische Cannabisprodukte enthält der MORE Act auch Bestimmungen zur sozialen und strafrechtlichen Justiz, die denen des Cannabis-Legalisierungsgesetzes von Illinois auffallend ähnlich sind, wie die Schaffung eines Systems zur Löschung von Cannabis-bezogenen Aufzeichnungen und ein Zuschussprogramm zugunsten derer, die vom Drogenkrieg nachteilig betroffen sind. Eine Plenardebatte ist für Donnerstag geplant, mit einer geplanten Abstimmung am nächsten Tag.
Verwandt
Unkraut ist am Dienstag ein klarer Gewinner, da 6 Vororte für den Freizeitverkauf stimmen, 5 Staaten legalisieren Cannabis in irgendeiner Form
Der Verkauf von Cannabis in Illinois wird im Jahr 2020 auf über 1 Milliarde US-Dollar steigen, sagt ein Experte
Trotz 120 Sponsoren im von den Demokraten kontrollierten Haus – darunter Matt Gaetz aus Florida, der einzige Republikaner – sagte Strekal voraus, dass die Maßnahme wahrscheinlich im Senat sterben würde, wenn sie am Freitag verabschiedet wird. Auch der SAFE Banking Act, der Cannabisunternehmen Zugang zu traditionellen Bankdienstleistungen verschaffen würde, ist dort nach der Annahme durch das Repräsentantenhaus im vergangenen September ins Stocken geraten.
Das Mitch McConnell-„Problem“
Strekal machte insbesondere den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dafür verantwortlich, dass der Republikaner aus Kentucky es liebt, wenn Amerikaner wegen Marihuana verhaftet werden.
Ich glaube fest daran, dass es im Senat Stimmen für eine vollständige Beendigung des Marihuana-Verbots gibt, sagte Strekal. Das Problem ist, dass Mitch McConnell das Wort kontrolliert.
McConnells Büro antwortete nicht direkt auf Fragen, ob er in der aktuellen Sitzung eines der beiden Gesetze im Senat aufgreifen würde.
Der Abgeordnete Danny Davis, ein Demokrat aus Illinois, der den MORE Act mitfinanziert hat, räumte ein, dass die Aussicht auf eine Entkriminalisierung von Cannabis wahrscheinlich von zwei Stichwahlen in Georgia abhängt, die die Kontrolle über den Senat bestimmen werden. Aber Rep. Bill Foster, ein weiterer Demokrat aus Illinois, der den Gesetzentwurf mitgesponsert hat, sagte, dass eine Abstimmung der Wähler in Georgia zur Entkriminalisierung von Cannabis zu unmittelbareren Maßnahmen führen könnte.
Der schnellste Weg, dies durch den Kongress zu bringen, wäre, wenn jemand eine Umfrage veröffentlichte, die besagte, dass Georgia eine Entkriminalisierung stark befürworte, sagte Foster. Und dann würde Mitch McConnell es so schnell vor den Senat bringen, dass es einem den Kopf verdrehen würde.
Während Foster zustimmte, dass Strekals Aussichten auf den MORE Act wahrscheinlich erscheinen, stellte er sich auch Möglichkeiten vor, beide Teile der Pot-zentrierten Gesetzgebung zu verschieben, bevor die aktuelle Sitzung des Kongresses Anfang Januar zu Ende geht.
Foster sagte voraus, dass der MORE Act in einen dieser großen Deals zum Jahresende aufgenommen werden könnte, und stellte fest, dass es sich entweder um eine Giftpille handeln könnte oder um etwas, über das die Republikaner gerne aufhören würden, darüber geschrien zu werden. Er fügte hinzu, dass Rep. Ed Perlmutter, D-Co, eine unendliche Anzahl von Plänen habe, um das von ihm eingeführte SAFE Banking Act durchzusetzen.
Die Biden-Administration wird pot-freundlich sein
In der Zwischenzeit freuen sich die Befürworter bereits auf die Regierung des designierten Präsidenten Joe Biden, die sich verpflichtet hat, topffreundlich zu sein.
Bidens Kandidatin Kamala Harris sponserte eine Version des MORE Act, die im Senat eingeführt wurde. Und während des Wahlkampfs legte Biden einen auf den Punkt gebrachten Entkriminalisierungsplan vor, der den Pot nicht aus dem Controlled Substances Act entfernen würde.
Als Präsident wird er den Cannabiskonsum entkriminalisieren und frühere Verurteilungen automatisch aufheben, heißt es in einem Abschnitt auf der Kampagnen-Website von Biden. Und er wird die Legalisierung von Cannabis für medizinische Zwecke unterstützen, Entscheidungen über die Legalisierung für den Freizeitgebrauch den Staaten überlassen und Cannabis als Medikament der Liste II umplanen, damit Forscher seine positiven und negativen Auswirkungen untersuchen können.
Chris Lindsey vom Marijuana Policy Project, einer Gruppe, die maßgeblich an der Ausarbeitung des Legalisierungsgesetzes von Illinois beteiligt war, sagte, es gebe viele vielversprechende politische Änderungen, die von einer von Biden geführten Task Force vorgelegt wurden. Aber trotz dieses Potenzials, stellte Lindsey fest, gibt es noch viele unbeantwortete Fragen.
Er war der am wenigsten fortschrittliche aller seiner demokratischen Herausforderer in der Vorwahl und seine eigene Erfolgsbilanz ist nicht herausragend, sagte Lindsey und verwies auf seine Unterstützung des umstrittenen Gesetzesentwurfs von 1994. Wir müssen also, denke ich, noch sehen, welche Politik er unterstützen wird.
Zati: