Das moralische Versagen von Bernie Sanders
Sanders bleibt ein Apologet autoritärer Regime, die jeden Anstand verletzen.
Laut CNN ist Bernie Sanders seit 40 Jahren konsequent.
Manche finden das beruhigend. Sanders ist kein Politiker mit dem Finger im Wind, der je nach Popularität so oder so vorgeht.
Auf der anderen Seite, wenn jemand seine Meinung in 78 Jahren seines Lebens nie geändert hat, deutet dies auf ideologische Starrheit und Unempfindlichkeit gegenüber Beweisen hin, nicht auf hohe Prinzipien.
Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und kulturelle Kommentare.
Warum viel Aufhebens um Sanders' früheres Lob der kommunistischen Diktaturen machen?
Schließlich ist der Kalte Krieg vor drei Jahrzehnten zu Ende gegangen, und ein Möchtegern-Präsident Sanders kann sich der Sowjetunion nicht genau ergeben. Es ist eine moralische Frage.
Sanders war während des Kalten Krieges kein Liberaler, d. h. jemand, der Rüstungskontrolle, Friedensgespräche befürwortete und sich der Unterstützung antikommunistischer Bewegungen widersetzte.
Er war ein ausgesprochener kommunistischer Sympathisant, was bedeutete, dass er immer bereit war, die Verbrechen von Regimen wie Kuba und Nicaragua zu übersehen oder zu entschuldigen; immer bereit zu suggerieren, dass sie nur durch die amerikanische Feindseligkeit gezwungen waren, unter anderem ihre Opposition zu verhaften, Priester zu vertreiben und auf Wahlen zu verzichten.
Der gute alte konstante Sanders wiederholte letzte Woche auf 60 Minutes einen der größten Hits der Pro-Castro-Links.
Als Anderson Cooper den Senator bedrängte, indem er feststellte, dass Castro viele Dissidenten inhaftiert habe, sagte Sanders, er verurteile solche Dinge.
Aber selbst diese widerwillige Anerkennung verärgerte den alten Sozialisten, der dann beeilt hinzufügte: Als Fidel Castro ins Amt kam, wissen Sie, was er getan hat? Er hatte ein umfangreiches Alphabetisierungsprogramm. Ist das etwas schlechtes?
Tatsächlich war das Erste, was Castro nach der Machtergreifung tat (man beachte, dass Sanders Amtszeit ins Amt kam), 600 von Fulgencio Batistas Unterstützern in zwei der größten Gefängnisse der Insel, La Cabana und Santa Clara, zu marschieren.
In den nächsten fünf Monaten wurden sie nach manipulierten Prozessen erschossen. Einige Prozesse kamen öffentlichen Schauspielen gleich. 18.000 Menschen versammelten sich im Sportpalast, um Jesus Sosa Blanco eine Geste mit dem Daumen nach unten zu geben.
Bevor er erschossen wurde, bemerkte Blanco, dass das antike Rom es nicht besser hätte machen können. Batista war ein Bösewicht, muss man sagen. Aber summarische Hinrichtungen sind bei wahren Liberalen verpönt.
Als nächstes kündigte Castro an, dass geplante Wahlen auf unbestimmte Zeit verschoben würden. Die Insel wartet noch. Innerhalb weniger Monate begann er, unabhängige Zeitungen zu schließen, sogar einige, die ihn während des Aufstands unterstützt hatten.
Alle religiösen Hochschulen wurden im Mai 1961 geschlossen und ihr Eigentum vom Staat beschlagnahmt. Castro fand auch Zeit, den Gewerkschaften die Knie zu drücken.
David Salvador, der gewählte Vorsitzende der Zuckerarbeitergewerkschaft, war ein lautstarker Batista-Gegner. Er wurde 1962 festgenommen und verbrachte 12 Jahre im kubanischen Gulag.
Das Schwarzbuch des Kommunismus berichtet, dass zwischen 1959 und 1999 mehr als 100.000 Kubaner aus politischen Gründen inhaftiert und zwischen 15.000 und 17.000 Menschen erschossen wurden. Nachbarn wurden ermutigt, sich gegenseitig und Kinder über ihre Eltern zu informieren.
Während der Aids-Krise der 1980er Jahre hat Kuba Schwule in Konzentrationslagern inhaftiert.
Wie andere kommunistische Paradiese war Kubas größter Exportartikel Bootsleute. Etwa zwei Millionen der elf Millionen Einwohner der Insel sind entkommen. Unzählige andere starben bei dem Versuch.
Hat sich Sanders jemals gefragt, warum ein Land, das so großartige Arbeit in den Bereichen Alphabetisierung und Gesundheitsversorgung geleistet hatte, Menschen erschießen musste, um sie an der Flucht zu hindern?
Sanders hat leichtgläubig den anderen großen Propaganda-Gesprächspunkt über Kuba wiederholt – sein angeblich wunderbares universelles Gesundheitssystem. Es ist nicht wunderbar.
Selbst diejenigen, die Kuba im Zweifel den Vorzug geben wollen, weisen auf den Mangel an Grundbedürfnissen hin. In vielen Krankenhäusern des Landes mangelt es sogar an zuverlässigem Strom und sauberem fließendem Wasser.
Ein Besucher aus dem Jahr 2016 stellte fest, dass Patienten in einem Krankenhaus in Havanna alles mitbringen mussten – Medikamente, Bettwäsche, Handtücher und mehr: Das einzige funktionierende Badezimmer im gesamten Krankenhaus hatte nur eine Toilette. Die Tür schloss sich nicht, also musste man mit den Leuten draußen zuschauen. Toilettenpapier war nirgendwo zu finden und der Boden war alles andere als sauber.
Ja, Kuba hat eine hohe Alphabetisierungsrate, aber der Staat wollte Leser, um sie zu propagieren. Das Land sagt den Menschen, was sie glauben sollen, und verbietet den Zugang zu anderen Informationsquellen.
Bis heute kontrolliert das Regime, was die Menschen wissen können. Es gibt zwei Internets auf der Insel. Eine für Touristen und die von der Regierung genehmigten und die andere mit eingeschränktem Zugang für die Menschen.
Sanders hat Zugang zu allen Informationen, die er aufnehmen kann, und dennoch bleibt er ein Apologet für Regime, die jeden Anstand verletzen.
Anders als das kubanische Volk ist er für seine eigene Ignoranz und Sturheit verantwortlich. Er behauptet, ein demokratischer Sozialist zu sein, aber wie seine Bemerkungen zu Kuba andeuten, kann der Modifikator nur zur Show dienen.
Mona Charen ist Senior Fellow am Ethics and Public Policy Center.
Briefe schicken an: letter@suntimes.com .
Zati: