Um Migranten zu helfen, brauchen soziale Organisationen mehr Unterstützung
Bisher sind 19 Busse mit mehr als 1.400 Menschen angekommen, und weitere sind unterwegs. Soziale Organisationen haben weder die überschüssigen Kapazitäten noch die Ressourcen, um auf diesen anhaltenden humanitären Bedarf zu reagieren.
Biannelly Guaramata, eine Migrantin aus Venezuela, entspannt sich mit ihren Kindern in einem Hotel in Texas. Weitere Busse mit Migranten von Texas nach Chicago werden erwartet.
Joe Raedle/Getty
Die anhaltende Ankunft von Asylsuchenden, die meisten von Venezuela über Texas nach Chicago, hat eine humanitäre Krise geschaffen, die die effektive Zusammenarbeit von Philanthropie, Regierungen, Unternehmen und Organisationen mit sozialem Einfluss erfordert.
Am 31. August kam der erste Bus an der Union Station an. Seitdem sind 19 Busse mit 1.452 Menschen angekommen, darunter Familien mit kleinen Kindern, Senioren, alleinstehende Erwachsene und Menschen mit Behinderungen, die alle ohne Vorankündigung ankamen.
In den letzten Wochen waren viele soziale Organisationen wie The Resurrection Project in ihrer Kapazität, Dienstleistungen anzubieten und sicherzustellen, dass Migranten Zugang zu lebenswichtigen Gütern für ihr Wohlergehen haben, überfordert. Die Rekordzahl von Migranten, die an der Grenze Asyl suchen, wird die derzeitige Not nur noch verstärken.
Verwandt
Kommunalverwaltungen, Philanthropie und die Geschäftswelt müssen schnell Strategien finanzieren, die mindestens Folgendes umfassen: schnelle Reaktion, Zwischenfallmanagement und langfristige Eingliederung von Einwanderern.
Eine gut finanzierte, koordinierte schnelle Reaktion umfasst Übersetzungsdienste, Unterkunft, Nahrung, Kleidung, Gesundheitsuntersuchungen, Familienzusammenführung und Transport.
Das intermediäre Fallmanagement beginnt, sobald die Menschen untergebracht sind, und umfasst unter anderem Unterstützung bei der Sicherung einer Beschäftigung, dem Zugang zu medizinischer Versorgung und der Einschreibung von Kindern in die Schule.
Langfristig werden die Einwanderer Hilfe brauchen, um Wohnraum und Rechtsberatung zu sichern und Teil der lokalen Wirtschaft zu werden, um unser soziales Gefüge zu stärken.
Das letzte Mal, dass unsere Einwanderungsgesetze überarbeitet wurden, war 1986, daher erfordert die Bekämpfung der zugrunde liegenden Ursache dieser Krise einen endgültigen Akt des US-Kongresses. In Ermangelung einer umfassenden Einwanderungsreform sollte die Bundesregierung unverzüglich Mittel an Staaten, Städte und Organisationen mit sozialer Wirkung auszahlen.
Soziale Organisationen haben weder die überschüssigen Kapazitäten noch die Ressourcen, um auf diesen anhaltenden humanitären Bedarf zu reagieren. Um proaktiv mit einem verantwortungsbewussten, koordinierten Ansatz zu arbeiten, müssen der private, philanthropische und öffentliche Sektor Wege finden, diese Organisationen zu unterstützen.
Weitere Busse aus Texas sind auf dem Weg nach Chicago. Wir können die Realität nicht ignorieren und so tun, als würde dies irgendwann verschwinden.
Raul I. Raymundo, CEO und Mitbegründer;
Erendira Rendon, Vizepräsidentin für Immigrantenjustiz;
Das Auferstehungsprojekt
Scheinheiligkeit in der Debatte
In der Gouverneursdebatte am vergangenen Donnerstag hat Darren Bailey ein falsches Thema angesprochen, nämlich dass sowohl er als auch Gouverneur J. B. Pritzker versprechen sollten, nicht für ein höheres Amt zu kandidieren, wenn sie das Gouverneursamt von Illinois gewinnen.
Man fragt sich, ob Bailey diese Meinung im Jahr 2000 so lautstark zum Ausdruck gebracht hat, als der Republikaner George W. Bush für die Präsidentschaft kandidierte, obwohl ihm noch zwei Jahre Zeit für seine Amtszeit als Gouverneur von Texas blieben. Oder wenn er den gleichen Punkt über Sarah Palin ansprach, die 2008 als Vizepräsidentin kandidierte, als sie noch zwei Jahre Zeit hatte, um als Gouverneurin von Alaska zu dienen, und tatsächlich von diesem Amt zurücktrat, nachdem sie die Wahl verloren hatte. Warum fühlt sich Bailey mit dieser Heuchelei so wohl?
Chet Alexander, Chicago
Debatte ein Debakel
Die Debatte zwischen J. B. Pritzker und Darren Bailey war eine Farce. Beide Kandidaten wurden erniedrigt, und es wurden nur wenige Informationen gesammelt.
Die Regeln waren fehlerhaft. 60 Sekunden reichen nicht aus, um die meisten Fragen zu beantworten. Beschimpfungen und Unterbrechungen hätten niemals erlaubt werden dürfen. Nicht zuletzt konnten beide Kandidaten direkten Antworten auf konkrete Fragen ausweichen.
In Anbetracht unserer derzeitigen politischen Atmosphäre hätten sich die Debattenchefs große Mühe geben müssen, um sicherzustellen, dass sie respektvoll und höflich verläuft, wobei jeder Kandidat dies im Voraus zugesichert hatte.
Debatten sind ein wichtiger Teil unseres politischen Prozesses. Beide Kandidaten werden von neutralen und sachkundigen Reportern befragt, um die Fakten zu erfahren. (Spoiler-Alarm: Angriffsanzeigen sind nicht immer sachlich.) Wie sonst können Wähler eine informierte Wahl treffen?
Das können und müssen wir besser machen.
Carol Kraines, Deerfield
Zati: