Pressekonferenzen sind gut und notwendig, aber zeigen wir Naomi Osaka etwas Mitgefühl
Wir haben eine Person mit einem psychischen Problem. Ihr zu helfen, mit diesem Problem umzugehen, ist menschlich. Was sagt ihr, machen wir das?
Viele von uns haben entweder psychische Probleme oder kennen jemanden, der dies tut. Das wäre wahrscheinlich genauer zu sagen die meisten von uns haben entweder psychische Probleme oder wissen es Personen die tun. So häufig sind psychische Probleme.
Aus diesem Grund hat Tennisstar Naomi Osaka, die wegen Angst und Depression die French Open abgebrochen hat, so viel Empathie ausgelöst, wie sie sagt, dass sie zum Teil mit den Medien sprechen muss. Sie weigerte sich, die Presse in Roland Garros zu treffen, wurde von den Turnierverantwortlichen mit einer Geldstrafe belegt und zog sich schließlich zurück, nachdem sie vorgeschlagen hatten, sie von der Veranstaltung zu disqualifizieren.
Wir mögen es nicht, wenn jemand leidet, aber wenn das Leiden so öffentlich ist und der Leidende so bekannt ist, vergrößert es alles, einschließlich der Reaktion. Wir wollen Osaka helfen. Wir wollen sie beschützen. Wir wollen sie heilen.
Verwandt
Osaka verlässt die French Open und steigt auf die dritte Schiene des Sports
Die Enthüllung von Naomi Osaka über psychische Herausforderungen könnte wirklich ein Wendepunkt sein
Hier wird es kompliziert. Osaka bezeichnete das Thema zunächst als etwas Größeres als sie selbst und sagte, es sei grausam, Spieler nach einem Spiel, insbesondere nach einer Niederlage, intensiven Fragen von Medienmitgliedern zu unterziehen. Später brachte sie die Diskussion an den Ort, an dem es eigentlich hätte sein sollen, dass Pressekonferenzen für sie extrem schwierig sind. Es war zu spät. Die Medien wurden als kollektiver Oger gemalt, und das war's.
Die größere Frage ist nicht, wie man neugierige, ungeschickte Reporter loswird, sondern wie man mit Athleten umgeht, die gegen etwas Größeres und Mächtigeres kämpfen als jeden Gegner, dem sie möglicherweise gegenüberstehen. Neunundneunzig Prozent der Pressekonferenzen, an denen ich teilgenommen habe, waren fügsame Angelegenheiten, bei denen die Reporter alles daran setzten, fair und professionell zu sein. Aber für jemanden mit Problemen wie dem von Osaka könnte meine Fairness und Professionalität antagonistisch und destruktiv sein.“
Sollten wir alles für eine Spielerin ändern, die vor Pressekonferenzen sagt, sie sei vor Angst gelähmt? Sollte sie von der Anforderung ausgenommen werden, die die meisten Profisportarten haben, dass Sportler nach den Spielen mit Reportern sprechen müssen? Würde ihr das nicht einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Spielern verschaffen? Würde es hinterhältige Darsteller dazu bringen, zu behaupten, dass auch sie psychische Probleme haben, die sie vom Stress der Medienbefragung entbinden sollten?
Wie gesagt, kompliziert.
Die Abschaffung von Pressekonferenzen ist keine Lösung. Das wäre die größte reflexartige Reaktion in den Annalen von ruckartigen Knien. Fans und Medien wollen nach den Spielen Antworten. Es reicht nicht, sich eine Sportveranstaltung anzusehen, zu sagen: Das war schön“, und nach Hause zu gehen. Bei Gelegenheit sezieren sie eine Aufführung, bis sie wie zerfetzte Dokumente aussieht. Kinobesucher haben Meinungen, nachdem sie Filme gesehen haben. Gäste bewerten Restaurants.
Das ist also keine Mediensache. Es ist eine Sache der Leute. Es ist eine menschliche Sache.
Wenn Reporter aus der Gleichung herausgenommen würden, würden wir mit der Schlangengrube zurückbleiben, die soziale Medien ist. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sportjournalisten unhöflich sind und unangemessene Fragen stellen, würde ich Sie auf Twitter verweisen, wo es etwa 1 Milliarde kleinster gemeinsamer Nenner gibt. Ihnen zu entkommen ist zwecklos.
Hier komme ich jedes Mal an, wenn ich die Situation in Osaka durchdenke: Mitgefühl. Wir haben eine Person mit einem Problem. Ihr zu helfen, mit diesem Problem umzugehen, ist das mitfühlende, was man tun kann. Was sagt ihr, machen wir das?
Dies kommt von jemandem, der denkt, dass der schwindende Zugang zu Sportlern eines der größten Probleme des Sportswriting ist. In den letzten 30 Jahren haben Profiteams unsere Zeit mit Athleten verkürzt und die Anzahl der Fragen, die wir ihnen stellen können, reduziert. Anstelle eines umfassenderen Verständnisses der Menschen, die die Spiele spielen, die wir beobachten, treten gut geführte, extrem langweilige Sportler auf.
Aber es würde uns nicht umbringen, einem Tennisstar eine Pause zu gönnen. Wenn wir es nicht tun, könnte es sie töten.
Die Hälfte von Michael Jordans Mystik als Spieler wurde seinem unbeugsamen Willen zugeschrieben. Er wurde mit einem Feuer und einer Wettbewerbsfähigkeit geboren, von der seine Hagiographen sagen, dass sie nur wenige Menschen besitzen. Wenn das stimmt, dann stimmt es auch, dass einige sehr talentierte Sportler mit der entgegengesetzten mentalen Verfassung geboren werden, mit Angstproblemen, die ihre Leistung ernsthaft beeinträchtigen. Wir würden nicht daran denken, jemanden wie Jordan dafür zu bestrafen, dass er ein dominanter Idiot auf dem Boden ist, also warum sollten wir Athleten bevorzugen, die psychologisch kämpfen?
Antwort: Weil keiner von uns besser dran ist, wenn ein Mitmensch in aller Öffentlichkeit zusammenbricht. Wir nicht und schon gar nicht der Sportler.
Wenn es zu einer Welle unehrlicher Athleten führt, die sich von diesen Sitzungen abmelden, können die Offiziellen damit umgehen.
Bis dahin seien wir nett.
Zati: