Missverständnisse über das SAFE-T-Gesetz führten zu Drohungen und Schaden

Die Taktik mag politisch nicht funktioniert haben, aber die Gegenreaktion war nicht überraschend.

Ashlee Rezin/Sun-Times

Der stellvertretende Mehrheitsführer des Illinois House, Jehan Gordon-Booth, D-Peoria, leitete die Bemühungen ihrer Kammer, das umstrittene SAFE-T-Gesetz in diesem Jahr zu ändern. Am Tag, bevor der Gesetzentwurf zur Abstimmung kam, fragte ich sie, was ihrer Meinung nach die größten Missverständnisse in Bezug auf das Gesetz zur Reform der sozialen Gerechtigkeit von 2021 seien.

Gordon-Booth wies auf das Problem des Hausfriedensbruchs hin. „Es ist mir egal, ob du auf dem Land, in der Stadt oder in einem Vorort lebst. Das Hausfriedensbruch [Problem] war eines, das vielen Leuten unglaublich unangenehm war.“

Gordon-Booth sei letzten Sommer auf den Geschmack gekommen, sagte sie, als sie sich mit einem jungen, tausendjährigen Polizisten zusammensetzte, den sie als „Cop’s Cop“ bezeichnete. Sie traf sich auch mit ihrem örtlichen Polizeichef von Peoria und der obersten Führung des Chefs.

Ihre größte Sorge war die wahrgenommene Unfähigkeit der Polizei, Festnahmen wegen unbefugtem Betreten gemäß den bestehenden Bestimmungen des SAFE-T-Gesetzes vorzunehmen. Einige ihrer Abgeordnetenkollegen äußerten diese Besorgnis, und so entschied Gordon-Booth: „Wir mussten uns nur viel klarer darüber ausdrücken, was unsere Absicht war.“ Diese Absicht, sagte sie, „war offensichtlich nicht so, wie sie von Gegnern eingerahmt wurde“. „Wir mussten uns nur klarer darüber sein, wie wir die Sprache lesen wollten, damit sie von allen Beteiligten gleich interpretiert wird.“

Kolumnisten-Fehler

Kolumnisten

Ausführliche politische Berichterstattung, Sportanalysen, Unterhaltungskritiken und Kulturkommentare.

Es wurden also Änderungen vorgenommen, die nun ausdrücklich klarstellen, dass Verhaftungen vorgenommen werden können.

Ich habe Gordon-Booth auch gebeten, ein wenig über den Widerstand gegen das neue Gesetz nachzudenken. Sie sagte, sie habe ihr ganzes Leben lang einige große nationale Gegenreaktionen miterlebt, daher überraschte sie die Tatsache, dass die Leute versuchen würden, eine weitere gegen dieses Gesetz auszulösen, nicht.

Meinungs-Newsletter

Sie sagte, sie mache sich keine Illusionen, „dass das SAFE-T-Gesetz als Mittel zur Angstmacherei benutzt werden würde, um zu versuchen, die Illinoisaner dazu zu bringen, zu glauben, dass irgendwie diejenigen von uns, die gewählte Beamte sind, viele von uns leben und vertreten Gemeinschaften, die auch von der Gewalt geplagt werden, die wir alle abscheulich finden, viele von uns sind auch Opfer von Verbrechen. Ich war nicht überrascht, dass sie die Angsttaktik und den SAFE-T Act als Werkzeug benutzten, um zu versuchen, die Angst zu vertreiben.“ Aber sie sagte: „Es schlägt dir immer noch in den Magen, wenn du siehst, wie es sich abspielt.“

Trotzdem sagte Gordon-Booth: „Wir wussten, dass wir ein starkes Werk zusammengestellt hatten, hinter dem wir stehen konnten, auf dem wir stehen und nicht davonlaufen konnten“, und fügte hinzu: „Es ist ein großartiges Gefühl zu wissen, dass diese angstauslösenden Taktiken es taten nicht arbeiten.'

Die Taktik mag politisch nicht funktioniert haben, aber Rep. Maurice West, D-Rockford, schrieb einen starken Kommentar für den Rockford Register Star darüber, wie Fehlinformationen des SAFE-T Act Schaden anrichteten.

West, der „einzige schwarze Gesetzgeber in der Region Nord-Illinois“, schrieb in seinem Kommentar, dass die über die Gesetzgebung verbreiteten Fehlinformationen „die Menschen strategisch auf einen Weg geführt haben, an dunkelhäutige Menschen zu denken, die aus dem Gefängnis entlassen werden, um unsere zu zerstören Gemeinschaft. Sobald diese Glocke geläutet wurde“, schrieb er, „kann man sie nicht mehr zurücknehmen.“

Und das, schrieb er, ist der Grund, warum er Schwierigkeiten hat, einen Rückzugsversuch seines örtlichen republikanischen Staatsanwalts J. Hanley zu akzeptieren, der kürzlich zitiert wurde, er bereue es, bei der Verbreitung dieser Fehlinformationen geholfen zu haben, von denen West behauptete, sie hätten „zu Verwirrung geführt und Wut in unserer Gemeinde und Drohungen gegen mich und meine Familie persönlich.“

„Aufgrund dieser Fehlinformationen“, schrieb West, ein Kirchenpastor, „wurde mein Glaube in Frage gestellt, mein Leben bedroht und das N-Wort wurde von einigen so ausdrucksvoll und einfach verwendet. Währenddessen warfen mich meine Kommunalpolitikerkollegen auf beiden Seiten des Ganges für ihr politisches Überleben unter den Bus.“

Ich habe mich an West gewandt, um direkt mit ihm über seine Erfahrungen zu sprechen. Er sagte, ein Großteil der Belästigung betraf Anrufe in seinem Legislativbüro, „mit einem schnellen Auflegen nach rassistischen Äußerungen“.

Derjenige, der West und seine Familie wirklich erschütterte, war „ein Typ, der unser Büro anrief, um zu sehen, ob das ‚N-Wort‘ da war“, sagte West. „Meine Büroassistentin versucht, ihn zu beruhigen und ihm zu sagen, dass ich nicht da war, aber sie ist bereit, mit ihm über die Gesetzgebung zu sprechen. Er nennt sie eine verlogene Schlampe und sagte, er glaube ihr nicht und komme trotzdem ins Büro.“ West sagte, er habe das Büro für den Tag geschlossen.

Die Privatadressen der Gesetzgeber sind online leicht zugänglich, und weil die Belästigung und Drohungen seiner Familie so viel Angst und Angst bereiten, sagte West, er arbeite jetzt „an Gesetzen, um die persönliche Adresse jedes Kandidaten zu verbergen, und die einzige Möglichkeit, sie zu sehen, ist Kopien der Petitionen anzufordern und auch Ihre Adresse zu hinterlassen.“

Rich Miller veröffentlicht auch Capitol Fax, einen täglichen politischen Newsletter, und capitolfax.com .

Die Sun-Times begrüßt Leserbriefe und Kommentare. Siehe unsere Richtlinien .

Zati: