Nörgeln Sie die jungen Leute in Ihrem Leben, damit sie wählen
Junge Leute hassen es, von ihren Eltern gesagt zu bekommen, was sie tun sollen. Ironischerweise, wenn sie am 8. November nicht zuhören und abstimmen, haben sie möglicherweise mehr Erwachsene, die ihnen sagen, was sie tun sollen.
Eine Frau klebt ein 'Ich habe gewählt!' Aufkleber auf ihrer Jacke, nachdem sie am 7. Oktober ihre Stimme vorzeitig auf der Supersite für vorzeitige Abstimmungen des Chicago Board of Elections in der 191 N. Clark St. in the Loop abgegeben hatte.
Pat Nabong/Sun-Times
Erklären Sie den Eltern, Großeltern und anderen Verwandten junger Erwachsener zwischen 18 und 34 Jahren – der Bevölkerungsgruppe mit der geringsten Wahrscheinlichkeit, dass sie wählen gehen – bitte die Bedeutung der bevorstehenden Zwischenwahlen.
Sechzig Prozent der Amerikaner werden 2020 Wahlleugner auf dem Stimmzettel haben, obwohl die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 eindeutig waren: Joe Biden hat gewonnen. Auch von Donald Trump eingesetzte Richter bestätigten, dass es keine Hinweise auf Wahlbetrug gebe.
SCHICKEN SIE BRIEFE AN: letters@suntimes.com. Wir wollen von unseren Lesern hören. Um für die Veröffentlichung in Betracht gezogen zu werden, müssen Briefe Ihren vollständigen Namen, Ihre Nachbarschaft oder Heimatstadt und eine Telefonnummer zu Überprüfungszwecken enthalten. Buchstaben sollten maximal 375 Wörter umfassen. Sehen Sie sich unsere Richtlinien an.
Jetzt haben wir bewaffnete Leute an den Abgabestellen für Wahlzettel postiert, die Fotos von Wählern machen. Wir haben instabile Bürger, die eine Seite aus dem Spielbuch der Aufständischen vom 6. Januar nehmen und die Familienmitglieder gewählter Führer angreifen. Und wir haben einige Republikaner, die diese instabilen Menschen mit denen gleichsetzen, die für Black Lives Matter marschiert sind.
Junge Leute hassen es, von ihren Eltern gesagt zu bekommen, was sie tun sollen. Ironischerweise haben sie dieses Mal, wenn sie am 8. November nicht zuhören und abstimmen, möglicherweise mehr Erwachsene, die ihnen sagen, was sie tun sollen. In Pennsylvania sagte Mehmet Oz, dass „lokale politische Führer“ in der Lage sein sollten, zusammen mit einer schwangeren Frau und ihrem Arzt abzuwägen, ob eine schwangere Frau eine Abtreibung vornehmen lassen sollte. Wollen junge Menschen eine Zukunft, in der ein Politiker vorschreibt, wann und ob sie ein Kind bekommen sollen? Und wollen sie einen Kongress voller Männer und Frauen, die keine Pläne für die Wirtschaft, das Gesundheitswesen oder die Bildung haben? Der wichtigste Plan einiger Republikaner ist es, Biden anzuklagen, sobald sie das Repräsentantenhaus übernehmen. Das ist eine Republik? Das Volkshaus für Rache benutzen?
Berichten zufolge wurde Benjamin Franklin 1787 gefragt, welche Art von Regierung gewählt wurde, als er den Verfassungskonvent verließ. „Eine Republik, wenn du sie behalten kannst“, sagte er. Können wir?
Jan Goldberg, Riverside
Das Gesetz, nicht Elon Musk, ist das Problem mit Twitter
Viele Leute ringen mit den Händen und knirschen mit den Zähnen darüber, was Elon Musk tun wird, jetzt wo ihm Twitter gehört. Insbesondere geht es um die Frage, welche „unverantwortlichen“ Tweets er Twitter erlauben könnte zu veröffentlichen.
Das Problem, falls es eines gibt, liegt nicht bei Musk, sondern bei den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA und § 230 des Communications Decency Act, die beide Musk und andere in ähnlicher Lage von einer teilweisen oder vollständigen rechtlichen Haftung für das, was sie veröffentlichen, und für die sie nach früherem Recht haften würden, abschirmen.
Der Fall New York Times gegen Sullivan , in seiner geänderten und erweiterten Fassung, schützt alle Verlage vor Klagen wegen Verleumdung durch „Personen des öffentlichen Lebens“ (wie auch immer dieser Begriff definiert sein mag), es sei denn, es liegt tatsächliche Bosheit vor (wie auch immer die Definition sein mag). Solibel ist ok; nur keine böswillige Verleumdung ... eine merkwürdige Position, um es gelinde auszudrücken.
Abschnitt 230 schützt Online-Publisher vor der Haftung für von Dritten gepostete Beiträge, wodurch Organisationen wie Twitter von jeglicher Verpflichtung befreit werden, ein redaktionelles Urteil zu fällen, und alle Arten von lächerlichen Kommentaren gefördert werden, von denen einige gutartig, aber leider auch einige bösartig sind.
Wenn wir diese Haftungsbeschränkungen abschaffen würden, wäre Musk ermutigt, verantwortungsbewusst zu handeln.
William Gottschalk, Waldsee
Zati: