Faktencheck: Roskam flackert über Fakten – und Faktenchecks – der Krankenakte
In ihrem letzte Fernsehdebatte Vor den Midterms im November hat der US-Rep. Peter Roskam von Wheaton und demokratischer Herausforderer Sean Casten über eine Vielzahl von Meinungsverschiedenheiten und Anschuldigungen gerungen, aber einer über die Gesundheitspolitik stach heraus.
Roskam, der eine siebte Amtszeit in seinem westlichen Vorort 6 . anstrebtNSCongressional District, wurde von der Debattenmoderatorin Carol Marin von WTTW gebeten, wiederholte Abstimmungen zur Aufhebung von Obamacare mit seiner Behauptung in Einklang zu bringen, dass er Versicherungsschutz für Personen mit Vorerkrankungen nachdrücklich unterstützt.
Nun, wie viele Leute gesagt haben, lasst uns die guten Dinge herausnehmen und diese annehmen und die schlechten Dinge meiden. Und genau das haben wir getan, antwortete Roskam und bezog sich auf einen republikanischen Ersatz für Obamacare, der knapp besiegt wurde. Sean hat mich fälschlicherweise beschuldigt, Menschen mit Vorerkrankungen nicht zu schützen, und das wurde von der Washington Post überprüft, die diese vier Pinocchios gab.
Waren die Faktenprüfer der Washington Post tatsächlich auf der Seite von Roskam? Und hat sich Roskam immer für diese bereits bestehenden Schutzmaßnahmen eingesetzt, wie er behauptete?
Die kurze Antwort ist nein. Ein solcher Faktencheck existiert nicht. Die Faktenprüfer von PolitiFact und Washington Post haben auch festgestellt, dass der von Roskam unterstützte republikanische Gesundheitsplan den Schutz für Menschen mit Vorerkrankungen geschwächt hätte.
Die längere Antwort beinhaltet eine konzertierte Anstrengung mehrerer Republikaner im Kongress sowie Präsident Donald Trumpf, die GOP irreführend als Verteidiger eines der beliebtesten Elemente des Gesundheitsgesetzes neu zu benennen, das sie seit Jahren zu demontieren versuchten.
Spielen mit Pinocchios
Zuerst ein Wort zu Pinocchios. Unsere Freunde von der Washington Post Faktencheck verwenden ein anderes Bewertungssystem als das Truth-O-Meter von PolitiFact, um den Grad der Verzerrung und Verlogenheit zu messen, wobei Four Pinocchios die schlechteste Bewertung ist, die jemand erhalten kann.
Egad, war die erste Antwort von Glenn Kessler, dem leitenden Faktenprüfer der Post, als wir ihn über Roskams Behauptung informierten, von der Zeitung entlastet worden zu sein.
Kessler sagte uns, dass es keinen solchen Faktencheck gibt. Gleichzeitig wies er auf die letzten vier Pinocchio-Bewertungen er hatte dem Abgeordneten Jeff Denham, einem Republikaner aus Kalifornien, und dem Abgeordneten Dave Brat, einem Republikaner aus Virginia, gegeben, weil sie im Wesentlichen dieselbe Behauptung aufgestellt hatten, die Roskam gemacht hatte.
Seit wir Kessler zum ersten Mal kontaktiert haben, hat er es seinen Followern erzählt auf Twitter dass sich mindestens drei weitere Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses Denham, Brat und Roskam bei der Wiederholung der falschen Behauptung angeschlossen haben, darunter der Abgeordnete Rodney Davis, der im zentralen 13. Kongressbezirk von Illinois in einen engen Wiederwahlkampf verwickelt ist.
Kessler rief sie alle nach unserer Anfrage auf Twitter an. Der Gesetzgeber, wenn Sie für AHCA gestimmt haben, verteidigen Sie Ihre Entscheidung, aber versuchen Sie nicht, sich hinter unseren Pinocchios zu verstecken, er schrieb nachdem ich Roskam ausdrücklich zitiert hatte.
Zur Unterstützung von Roskams Behauptung wies uns seine Kampagne auf einen Faktencheck der Washington Post von a . hin Stellungnahme von der demokratischen Senatorin Kamala Harris aus Kalifornien, die sie vorwarf, die Zahl der Menschen mit Vorerkrankungen, die durch den GOP-Plan, den sogenannten American Health Care Act, gefährdet würden, erheblich zu erhöhen. Es passierte das Repräsentantenhaus, starb aber letztes Jahr im Senat.
Das ist der gleiche Faktencheck, den Denham irrtümlich zitiert hat.
Nirgendwo schreibt der Artikel über Harris dem republikanischen Ersatzkrankenplan, der von Roskam und den anderen unterstützt wird, den Schutz vorbestehender Erkrankungen zu. In der Tat hat Kessler ein more aktuelles Stück Vergleichen Sie das Versprechen der GOP, bereits bestehende Zustände zu schützen, mit dem unhaltbaren Versprechen des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, dass Sie Ihren Plan unter Obamacare halten können, wenn Sie ihn mögen. Im Jahr 2013 nannte PolitiFact das Obama-Versprechen seine Lüge des Jahres .
PolitiFact vor kurzem die bereits bestehende Debatte über die Abdeckung von Erkrankungen erneut aufgegriffen , und erklärt, warum die Vorschläge der Republikaner zu bereits bestehenden Erkrankungen denen in Obamacare unterlegen sind.
Wie Obamacare garantierte der GOP-Plan, dass Personen mit Vorerkrankungen die Deckung nicht direkt verweigert werden konnte. Aber es würde es den Versicherern ermöglichen, einige mit Vorerkrankungen deutlich mehr für die Deckung zu berechnen, was die Policen möglicherweise zu teuer macht, um sie sich leisten zu können.
Unser Urteil
Roskam sagte, sein demokratischer Gegner habe ihn fälschlicherweise beschuldigt, gegen den Schutz von Menschen mit Vorerkrankungen zu sein, und dies wurde von der Washington Post überprüft, die diese vier Pinocchios gab.
Ein solcher Faktencheck existiert nicht.
Roskams Kampagne wies uns auf einen Faktencheck einer Behauptung eines Demokraten im Senat hin, der die Zahl der Amerikaner mit Vorerkrankungen, die möglicherweise keinen Zugang zu Berichterstattung haben, stark überschätzte, wenn Obamacare durch den GOP-Ersatz ersetzt würde. Aber dieser Faktencheck hatte nichts mit Roskam oder seiner Haltung zu tun.
Roskam stimmte für den Ersatz, der die bereits bestehenden Schutzmaßnahmen von Obamacare geschwächt hätte.
Wir verteilen keine Pinocchios, aber wir haben ein ähnliches Maß für Whopper wie Roskam. Wir bewerten es Pants on Fire!
Die Bessere Regierungsvereinigung läuft PolitiFact Illinois , dem lokalen Zweig des landesweit renommierten, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Faktenprüfunternehmens, das die Wahrhaftigkeit von Aussagen von Regierungsführern und Politikern bewertet. Vor den historischen Wahlen 2018 arbeitet der Fact-Checking-Service der BGA wöchentlich mit der Sun-Times zusammen, gedruckt und online. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .
Quellen
Livestream der Debatte: Peter Roskam und Sean Casten, WTTW Chicago heute Abend, 22. Oktober 2018
Chicago heute Abend ist LIVEHeute Abend: Die beiden Kandidaten im 6. Kongressbezirk von Illinois stehen sich gegenüber: der amtierende US-Repräsentant der Republikaner Peter Roskam und der Demokrat Sean Casten. Plus: das Gespräch über die sexuelle Zustimmung auf dem Campus und eine einzigartige Auktion seltener Gegenstände aus Chicago.
Geschrieben von WTTW - Chicago PBS am Montag, 22. Oktober 2018
Die Behauptung von Donald Trumps Pants on Fire über Demokraten, Vorerkrankungen, PolitiFact, 4. Oktober 2018
Hey, Angriffs-Ad-Honchos, hört auf, unsere Pinocchios zu stehlen! Washington Post, 19. Oktober 2018
Der Kongressabgeordnete von Virginia stellt den Faktencheck der Washington Post in der Debatte falsch dar. Washington Post, 16. Oktober 2018
E-Mail-Interview: Glenn Kessler, Chief Fact Checker bei der Washington Post, 24. Oktober 2018
Tweets: Glenn Kessler, 24.-25. Oktober
E-Mail-Interview: Veronica Vera, Roskam-Sprecherin, 25. Oktober 2018
Die Behauptung von Kamala D. Harris, dass 129 Millionen Menschen mit Vorerkrankungen „der Versicherungsschutz verweigert werden könnte“, Washington Post, 10. Mai 2017
Hätte der GOP-Plan des Hauses eine „Preisdiskriminierung“ von Menschen mit Vorerkrankungen verhindert? Washington Post, 19. September 2018
Lüge des Jahres: „Wenn Ihnen Ihr Gesundheitsplan gefällt, können Sie ihn behalten“ PolitiFact, 12. Dezember 2013
Vorbestehende Bedingungen: Stimmt ein GOP-Vorschlag mit dem ACA überein? PolitiFact, 17. Okt. 2018
Schützt die neue Version des AHCA den Versicherungsschutz für bereits bestehende Erkrankungen? PolitiFact, 4. Mai 2017
Die Anzeige der konservativen Gruppe führt über Vorerkrankungen in der GOP-Gesundheitsrechnung in die Irre, PolitiFact, 24. Mai 2017
Zati: