Faktencheck: Die Behauptung von Downstate Republican über Nancy Pelosis Sicherheitsrolle vom 6. Januar vergisst jemanden – Mitch McConnell
PolitiFact und andere Faktenprüfer haben zahlreiche Behauptungen entlarvt, wonach Pelosi allein für die Sicherheit des Capitols verantwortlich sei. Die Behauptung von Davis wies auf die Rolle des Sprechers bei der Leitung der Sicherheitsführer des Kapitols und nicht auf die gesamte Sicherheit des Kapitols hin. Aber es ist immer noch sehr irreführend.
Während die von den Demokraten geführte Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol vom 6. Januar noch mehr zu einer Übung des politischen Fingerzeigens wird, hat sich der US-Abgeordnete Rodney Davis aus dem US-Bundesstaat Illinois einem Chor von Republikanern angeschlossen, die versuchen, die Schuld für Sicherheitsversagen auf den Sprecher des Repräsentantenhauses abzuwälzen Nancy Pelosi, D-Calif.
Davis – ursprünglich ausgewählt, um vor dem Minderheitsführer des Hauses, Kevin McCarthy, im Gremium des Repräsentantenhauses zu sitzen zog alle fünf seiner Beauftragten ab aus Protest – erschien mit einer Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus bei eine Pressekonferenz nur wenige Stunden vor Beginn der Anhörungen am 27. Juli.
Davis, ein Taylorville-Republikaner wer wurde genannt ein potenzieller Anwärter auf das Amt des Gouverneurs in Illinois, nannte angeblich strukturelle Probleme, die die Polizei des Kapitols daran hindern, während der Krise kritische Entscheidungen zu treffen.
Der Polizeichef kann keine endgültige Sicherheitsentscheidung treffen, ohne sich an politische Beauftragte zu wenden, die das Capitol Police Board bilden – seine oder ihre Chefs, Davis sagte . Insbesondere wies er auf die Tatsache hin, dass der damalige House Sergeant-at-Arms Paul Irving Pelosi um Erlaubnis bat, an diesem Nachmittag die Nationalgarde um Unterstützung zu bitten:
Wenn Sergeant-at-Arms Irving das Gefühl hatte, die Zustimmung des Redners zu benötigen, welche Anweisungen und Gespräche hatte er dann vor dem 6. Januar mit dem Büro des Redners? sagte Davis.
Der frühere Polizeichef des Kapitols, Steve Sund, hat ausgesagt, dass Irving besorgt war, wie viele über die „Optik“ gesagt haben, und wir wissen, dass das Büro des Sprechers am 6. Januar bei all ihren Aktionen das Sagen hatte.
PolitiFact und Sonstiges Faktenchecker haben zahlreiche Behauptungen entlarvt, wonach Pelosi allein für die Sicherheit von Capitol verantwortlich war. Die Behauptung von Davis wies auf die Rolle des Sprechers bei der Leitung der Sicherheitsführer des Kapitols und nicht auf die gesamte Sicherheit des Kapitols hin. Aber es ist immer noch sehr irreführend.
Pelosi ist nicht mehr für die Sicherheitsentscheidungen des Kapitols verantwortlich als McConnell
Die Unteroffiziere des Repräsentantenhauses und des Senats, die nominiert vom Vorsitzenden jeder Kammer und gewählt von den Kammermitgliedern , dienen als oberste Strafverfolgungsbeamte des Kapitols für ihre jeweiligen Kammern. Jeder trifft Entscheidungen für die Polizeibehörde des Kapitols , die die Polizei des Kapitols beaufsichtigt gemeinsam mit mehreren Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats, einschließlich eines, auf dem Davis sitzt .
Der Unteroffizier des Repräsentantenhauses erstattet dem Sprecher des Repräsentantenhauses ebenso Bericht wie der Unteroffizier des Senats dem Mehrheitsführer des Senats, aber es gibt kein Hinweis Pelosi kontrolliert den täglichen Sicherheitsbetrieb . Also wandten wir uns an Davis' Büro, um zu fragen, worüber er sprach.
Zitieren ein Brief vom 1. Februar von Sund an Pelosi , antwortete Davis-Sprecher Aaron DeGroot in einer E-Mail, dass der ehemalige Polizeichef allein keine Unterstützung der Nationalgarde beantragen könne, da er „ohne eine Notfallerklärung des Capitol Police Board keine Befugnis dazu hatte“. , und sogar das Büro des Sprechers gibt zu, dass sie daran beteiligt waren.
Diese Beschreibung ist zutreffend. Entsprechend ein überparteilicher Senatsbericht Beim Angriff vom 6. Januar hat der Polizeichef des Kapitols keine einseitige Befugnis, die Nationalgarde um Hilfe zu ersuchen, und muss der Polizeibehörde des Kapitols ein Unterstützungsersuchen zur Genehmigung vorlegen. Ebenso, wie DeGroot feststellte, Pelosis Büro hat gesagt Irving bat den Redner um Erlaubnis, die Nationalgarde aufzusuchen.
Diese Tatsachen beweisen jedoch nicht, dass Pelosi alle Anrufe darüber getätigt hat, wie Sund, Irving und die anderen Mitglieder des Capitol Police Board auf die Krise reagierten – vor allem, weil der damalige Senatsunteroffizier Michael Stenger, der damals berichtete -Der damalige Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, spielte ebenfalls eine aktive Rolle.
Wie Sund in seinem Brief an Pelosi feststellte, benachrichtigte der Polizeichef die beiden Sergeant at Arms gegen 13 Uhr. am 6. Januar, dass er dringend Unterstützung brauchte. Trotz Verwirrung über das gesetzliche Verfahren zum Ersuchen um Unterstützung der Nationalgarde genehmigten Irving und Stenger laut Senatsbericht schließlich Sunds Antrag, um 14.10 Uhr Verstärkung anzufordern.
Vor Erteilung dieser Genehmigung müssen die New York Times Berichten zufolge waren die Adjutanten der beiden Kongressführer verblüfft, als sie erfuhren, dass die beiden Sergeants-at-Waffen der Forderung nach Truppen noch nicht zugestimmt hatten, so die Sprecher von Herrn McConnell und Frau Pelosi.
Der Sprecher erwarte, dass Sicherheitsexperten Sicherheitsentscheidungen treffen und über diese Entscheidungen informiert werden, sagte Pelosi-Sprecher Drew Hammill der Times.
Unser Urteil
Davis sagte, wir wissen, dass das Büro des Sprechers am 6. Januar das Sagen über alle Maßnahmen der für die Sicherheit des Kapitols zuständigen Beamten hatte.
Als Beweis hob sein Büro die Tatsache hervor, dass der damalige House Sergeant-at-Arms Irving Pelosi um Genehmigung bat, bevor er der Bitte des Polizeichefs des Kapitols, die Nationalgarde einzuberufen, grünes Licht gab.
Aber Davis und sein Sprecher ignorierten ein entscheidendes Detail: Die Entscheidung, diese Anfrage zu genehmigen und eine Verstärkung zu fordern, war nicht allein Irvings Anruf. Es wurde in Zusammenarbeit mit dem Sergeant-at-arms des Senats erstellt, der dem Mehrheitsführer des Senats unterstellt ist. Das war damals McConnell.
Wir bewerten die Behauptung von Davis als meist falsch.
MEIST FALSCH – Die Aussage enthält ein Stück Wahrheit, ignoriert aber kritische Tatsachen, die einen anderen Eindruck erwecken würden.
Klicken Hier Weitere Informationen zu den sechs PolitiFact-Bewertungen und zur Auswahl der zu überprüfenden Fakten.
Die Bessere Regierungsvereinigung läuft PolitiFact Illinois , dem lokalen Zweig des landesweit renommierten, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Faktenprüfunternehmens, das die Wahrhaftigkeit von Aussagen von Regierungsführern und Politikern bewertet. Der Faktencheck-Service von BGA hat sich wöchentlich mit der Sun-Times zusammengetan, gedruckt und online. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .
Quellen
Pressekonferenz im Repräsentantenhaus, C-SPAN, 27. Juli 2021
Nein, die Sicherheit des Capitols liegt nicht nur in der Verantwortung von Pelosis, aber sie trägt einiges. PolitiFact, 25. Februar 2021
In Beiträgen wird Pelosi fälschlicherweise als verantwortlich für die Sicherheit während des Aufstands im Kapitol angegeben. The Associated Press, 20. Januar 2021
Faktenüberprüfung der Behauptung des Abgeordneten Jordan, dass Sprecher Pelosi am 6. Januar für die Sicherheit des US-Kapitols verantwortlich war. CNN, 21. Juli 2021
Faktencheck: Nancy Pelosi war am 6. Januar nicht „verantwortlich“ für die Capitol Police USA heute, 27. Juli 2021
Überblick über die Polizeibehörde des Kapitols , United States Capitol Police, abgerufen am 4. August 2021
Aufsicht durch die Kapitol-Polizei , United States Capitol Police, abgerufen am 4. August 2021
Über die Seite , Ausschuss für Hausverwaltung, abgerufen am 4. August 2021
Brief von Sund an die Führer des Kongresses , 1. Februar 2021
E-Mail: Aaron DeGroot, Sprecher von Davis, 28. Juli 2021
Untersuchung des US-Capitol-Angriffs: Eine Überprüfung der Sicherheits-, Planungs- und Reaktionsfehler am 6. Januar Ausschüsse des US-Senats
Die verlorenen Stunden: Wie Verwirrung und Untätigkeit im Kapitol einen Truppeneinsatz verzögerten, New York Times, 21. Februar 2021
Zati: