Faktencheck: Behauptung der Pritzker-alliierten Gruppe über die Einkommensteuer anderer Staaten unfair
Eine der größten Debatten, die derzeit in Springfield stattfindet, dreht sich um die Frage, ob Illinois seine pauschale Einkommensteuer durch ein abgestuftes System ersetzen sollte, das höhere Einkommen zu höheren Sätzen besteuert.
Der demokratische Gouverneur J.B. Pritzker schlug kürzlich eine Reihe von Sätzen vor, von denen er sagt, dass sie neue Einnahmen in Milliardenhöhe generieren und gleichzeitig die Steuern nur für die reichsten 3% der Illinoiser erhöhen würden, die ein Einkommen von mehr als 250.000 US-Dollar aufweisen. Bevor der Gesetzgeber seinen Vorschlag aufgreifen kann, muss er dem Stimmzettel 2020 zunächst eine Frage hinzufügen, in der die Wähler aufgefordert werden, die Sprache in der Landesverfassung zu ersetzen, die eine flache Einkommensteuer vorschreibt.
Während die Demokraten die gesetzgebende Körperschaft von Illinois kontrollieren, erfordert die Genehmigung eines Referendums zur Änderung der Verfassung eine außerordentliche Mehrheit der Stimmen, so dass die Zustimmung zu Pritzkers Stimmfrage alles andere als sicher ist. Unterdessen versuchen Interessengruppen, die beide Seiten in der Debatte vertreten, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Wir haben kürzlich bewertet Falsch eine Forderung einer mit Unternehmen verbundenen Gruppe, die sich gegen Pritzkers Plan wandte, der besagte, dass er eine dauerhafte Beschäftigungssteuer für Familien der Mittelschicht enthielt. Jetzt veröffentlicht Think Big Illinois, eine von Pritzker unterstützte Gruppe, eine Anzeige, die auf eine abgestufte Steuer drängt, die ihre eigene rätselhafte Behauptung aufstellt.
In fast jedem Staat mit Einkommensteuer zahlen wohlhabende Menschen einen höheren Steuersatz als die Mittelschicht, sagt ein Erzähler in der Anzeige , da eine Karte die Staaten mit abgestuften Einkommensteuern unter dem Banner STATES MIT EINEM FAIREN EINKOMMENSTEUERSYSTEM hervorhebt.
Es stimmt, Illinois ist einer von nur neun Bundesstaaten, die derzeit Einkünfte pauschal besteuern, während 32 andere Steuern nach einer Reihe von abgestuften Sätzen erheben und eine Handvoll keine staatliche Einkommensteuer haben. Pritzkers Vorschlag würde, wenn er so genehmigt wird, tatsächlich nur von den Reichen höhere Gebühren erheben. Aber das ist bei abgestuften Steuersystemen in anderen Bundesländern nicht unbedingt der Fall.
„Gerechte Steuer“ vs. gestaffelte Steuer
So wie Pritzkers Gegner die abgestufte Steuer als Beschäftigungssteuer gebrandmarkt haben, bezeichnen Pritzker und seine Unterstützer sie sowohl im Text der Anzeige von Think Big Illinois als auch im Gespräch als faire Steuer.
Fairerweise bedeutet das Pritzker-Lager ein Steuersystem, das bei höheren Einkommen höhere Sätze verlangt.
Ich habe von Anfang an gesagt, dass es keinen Sinn macht, den gleichen Tarif zu zahlen wie ein Lehrer oder Ersthelfer, erklärte kürzlich Pritzker, ein dreimaliger Milliardär.
Aber nur weil ein Staat unterschiedliche Einkommenssätze anwendet, bedeutet das nicht, dass nur die Reichen Spitzensätze zahlen. Im benachbarten Missouri zum Beispiel wird der Höchstsatz des Staates von 5,4% auf alle Einkommen über 8.424 USD erhoben. laut Steuerstiftung . Alabamas Top-Rate tritt nach den ersten 3.000 US-Dollar für Single Filer ein.
Acht weitere Bundesstaaten beginnen ebenfalls, ihre höchsten Sätze auf Einkommen unter 25.000 US-Dollar zu erheben, wie Daten der Tax Foundation zeigen. Das ist weit entfernt von dem, was man als wohlhabend bezeichnen würde.
Wir haben Think Big Illinois gefragt, was seine Anzeige mit fast jedem Bundesstaat meint, da neun Bundesstaaten von allen die gleiche Steuer erheben und insgesamt zehn weitere Staaten mit Ausnahme der Ärmsten Höchstsätze anwenden.
Eine Sprecherin antwortete mit einer E-Mail, in der die Sprache des Erzählers in der Anzeige nicht direkt angesprochen wurde.
Fast jeder Staat mit einer Einkommensteuer verwendet ein abgestuftes Steuersystem wie eine faire Steuer, die höhere Einkommen mit einem höheren Satz besteuert, schrieb Lara Sisselman, die Kommunikationsdirektorin der Gruppe. Illinois ist nur einer von neun Bundesstaaten, die eine Einkommensteuer erheben, aber alle zum gleichen Satz besteuern.
Besteuerung der Mittelschicht
Da fast die Hälfte der einkommensteuernden Staaten von den Reichen keine höheren Steuersätze verlangt, ist die Behauptung der Anzeige eindeutig falsch. Aber wir haben uns auch gefragt, wie die anderen Stufensteuerstaaten bei der Besteuerung des Mittelstands abschneiden.
Es gibt keine allgemein akzeptierte Definition der Mittelschicht, aber ein angemessenes Barometer liefert die US-Volkszählung, die das Medianeinkommen von Haushalte , Familien und einzelne Person Häuser für jedes Bundesland. Beim Vergleich dieser bundesstaatlichen Leitfäden mit der Tabelle der Steuerstiftung fanden wir 14 Bundesstaaten, in denen Personen, die das mittlere Einkommen für jeden Haushaltstyp erzielen, eindeutig nicht den höchsten Satz des Bundesstaates für jeden Dollar zahlen würden, den sie verdienen.
Selbst Kaliforniens vierthöchste Rate für Alleinerziehende gilt beispielsweise nur für Einkommen über 286.492 US-Dollar. Und in New York unterliegen nur Einkünfte von mehr als 215.400 US-Dollar für Alleinerziehende und 323.200 US-Dollar für verheiratete Paare dem zweithöchsten Satz des Staates, während der höchste für Beträge über 1 Million US-Dollar reserviert ist.
Aber es gibt weitere acht Staaten, in denen die Spitzenrate nicht weit vom Medianeinkommen oder auf einem Niveau eintritt viele akademische Definitionen der Mittelschicht scheint noch zu umfassen.
Das mittlere Einkommen von der Volkszählung gelistet für die Kategorie von Menschen die am ehesten den Single Filers in Arkansas am nächsten kommt, liegt beispielsweise bei knapp über 25.000 US-Dollar, während der höchste Steuersatz des Staates nach den ersten 37.200 US-Dollar einsetzt, die ein Steuerzahler verdient. Dann gibt es Louisiana, wo das durchschnittliche Familieneinkommen knapp über 60.000 US-Dollar beträgt, während der Höchststeuersatz für Ehepaare erst nach den ersten 100.000 US-Dollar gilt, die sie verdienen. Dennoch wäre es schwer zu argumentieren, dass alle Steuerzahler, die in diesen Bundesstaaten für einen Teil ihres Einkommens Höchstsätze zahlen, zwangsläufig wohlhabend sind, insbesondere abhängig von der Familiengröße.
Unser Urteil
In der Anzeige von Think Big Illinois wird behauptet, dass in fast jedem Staat mit einer Einkommenssteuer wohlhabende Menschen einen höheren Steuersatz zahlen als die Mittelschicht.
Eine Sprecherin der von Pritzker unterstützten Gruppe stellte fest, dass Illinois einer von nur neun Staaten ist, die Einkommen pauschal besteuern. Bilder, die die Anzeige begleiten, weisen darauf hin, aber die Erzählung ignoriert jede Nuance.
Selbst nach der konservativsten Definition gibt es 19 Staaten mit Einkommenssteuern, die keine höheren Sätze auf die Einkünfte der Reichen anwenden – neun Staaten mit flacher Steuer und 10 mit abgestuften Steuern mit Sätzen, die bei Einkommen unter 25.000 US-Dollar liegen. Fügen Sie weitere acht Staaten hinzu, in denen die Spitzenpreise für verheiratete Paare zwischen 31.000 und 104.000 US-Dollar liegen, wird die Behauptung von Think Big noch zweifelhafter.
Das bedeutet, dass bei weitem nicht jeder einkommensteuernde Staat einen höheren Steuersatz von Spitzenverdienern erhebt, wodurch dieser Anspruch mit der Bewertung „Meist falsch“ bewertet wird.
MEIST FALSCH – Die Aussage enthält ein Stück Wahrheit, ignoriert aber kritische Tatsachen, die einen anderen Eindruck erwecken würden.
Klicke hier für mehr zu den sechs PolitiFact-Ratings und wie wir die zu überprüfenden Fakten auswählen.
Die Bessere Regierungsvereinigung läuft PolitiFact Illinois , dem lokalen Zweig des landesweit renommierten, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Faktenprüfunternehmens, das die Wahrhaftigkeit von Aussagen von Regierungsführern und Politikern bewertet. Der Faktencheck-Service von BGA hat sich wöchentlich mit der Sun-Times zusammengetan, gedruckt und online. Sie finden alle die PolitiFact-Illinois-Geschichten, über die wir hier zusammen berichtet haben .
Quellen
Zu , Think Big Illinois, 16. April 2019
Keine „Arbeitsplatzsteuer“ in Pritzkers Steuerplan, trotz der Behauptungen in der Angriffsanzeige, PolitiFact Illinois, 31. März 2019
Pressemitteilung, Pressestelle von Gouverneur Pritzker, 9. April 2019
Staatliche Einkommensteuersätze und -klammern für Einzelpersonen für 2019 , Steuerstiftung, abgerufen am 18. April 2019
E-Mail-Interview: Lara Sisselman, Kommunikationsdirektorin von Think Big Illinois, 18. April 2019
Ein Dutzend Möglichkeiten, Mittelklasse zu sein, Brookings Institution, 8. Mai 2018
Glossar , U.S. Census Bureau, abgerufen am 18. April 2019
Amerikanischer Faktenfinder , US-Volkszählung, abgerufen am 17. April 2019
Zati: