Schusswaffen werden 2021 in einem Waffengeschäft ausgestellt.
AP-Fotos
Die aktuelle Debatte über Waffenkontrolle hat unsere Nation und unsere Gemeinschaften tief gespalten. Als pensionierter Strafverfolgungsbeamter und jetzt Inhaber eines Schusswaffengeschäfts erwarten Sie vielleicht, dass ich als hartnäckiger Verfechter von Waffenrechten, „darf nicht verletzt werden“, „alles dabei“ bin.
Aber wie ich es in meinem vorherigen Meinungsbeitrag beschrieben habe veröffentlicht in der Sun-Times am 7. Juni 2022, Ich bin ziemlich gemäßigt und offen für echte Lösungen zu diesem Thema.
Obwohl ich universelle Hintergrundüberprüfungen, ein gut verwaltetes Ausweissystem für Schusswaffenbesitzer, Warnsignale und sogar Anforderungen an die sichere Aufbewahrung unterstütze, bin ich entschieden gegen jedes sogenannte Angriffswaffenverbot. Ein Verbot wäre nicht nur verfassungswidrig, weil Gewehre wie das AR-15 bei weitem die am häufigsten besessenen und rechtmäßig verwendeten Gewehre im Land sind, sondern weil ein Verbot darauf abzielt, Schusswaffen aufgrund von Merkmalen zu verbieten, die nichts mit „Tödlichkeit“ zu tun haben. oder jede wahrgenommene einzigartige Eignung für kriminelle Zwecke.
SCHICKEN SIE BRIEFE AN: letters@suntimes.com. Wir wollen von unseren Lesern hören. Um für die Veröffentlichung in Betracht gezogen zu werden, müssen Briefe Ihren vollständigen Namen, Ihre Nachbarschaft oder Heimatstadt und eine Telefonnummer zu Überprüfungszwecken enthalten. Buchstaben sollten maximal 375 Wörter umfassen.
Wenn der Ausdruck „Angriffswaffe“ diejenigen von uns trifft, die eigentlich Feuerwaffenexperten sind, schrecken wir angesichts der Ignoranz zurück, die die Verwendung des Begriffs demonstriert. Egal wie gut es gemeint ist, wenn eine Person den Begriff „Angriffswaffe“ verwendet, um die AR-15 und ähnliche Schusswaffen zu beschreiben, verliert sie sofort jegliche Glaubwürdigkeit in den Köpfen derer, die die Fakten kennen und die für das Gespräch entscheidenden technischen Details verstehen .
Es gibt Gemeinsamkeiten in vielen anderen oben genannten Maßnahmen. Aber bei sogenannten Angriffswaffen kann es keine Gemeinsamkeiten geben, weil es kein gemeinsames Wissen gibt. Wissen und Expertise zählen.
Als Politikum, das eine Waffe rechtlich und technisch zu definieren und einzuordnen sucht, müssen Expertenmeinungen, die auf jahrzehntelanger Berufsausbildung und -erfahrung beruhen, mehr Gewicht haben als die Meinungen von Un- und Wenigerinformierten. Wenn Sie dazu neigen, den Besitz anderer Menschen zu verbieten und ihre Rechte zu verletzen (selbst wenn Sie mit diesen Rechten nicht einverstanden sind), sind Sie gegenüber Ihren Mitbürgern verpflichtet, sich die Zeit zu nehmen, um zu erfahren, wovon Sie sprechen.
Informieren Sie sich bei örtlichen Waffenexperten wie lizenzierten Händlern und erfahrenen Ausbildern. Erliegen Sie nicht dem uninformierten Mob-Denken, wie es angstbasierte Anti-Waffen-Gruppen und die Politiker, die sich um sie kümmern, durchdringen. Holen Sie sich das Wissen selbst, denken Sie kritisch nach und treffen Sie erst dann eine Entscheidung.
Benjamin D. Ferdinand, Präsident, Benjamin Tactical Inc., Libertyville
David Roeder irrt sich in seiner jüngsten Berichterstattung über eine Wohnsiedlung am Lincoln Square, wenn er schreibt, „das Projekt stieß auf breite Unterstützung“.
Über 3.000 Einwohner und Käufer unterzeichneten Petitionen und riefen die Stadt an, um einen stadteigenen Parkplatz in der Nähe einer CTA Brown Line-Station zu retten.
Warum hat es die Stadt so eilig, einem Bauträger außerhalb der Stadt Millionen von Dollar zu geben, um hauptsächlich Studio- und Ein-Zimmer-Wohnungen zu bauen? Welchen Familien mit Kindern wird dieser meist im Geheimen ausgehandelte Insider-Deal nützen?
Michael Sullivan, Avondale
Zati: