Biden steht vor einer schwierigen Entscheidung: eine kurzfristige nationale Sperrung unterstützen oder nicht

Das Coronavirus wird für 10,6 Millionen bestätigte Infektionen und fast eine Viertelmillion Todesfälle in den USA verantwortlich gemacht, wobei das genau beobachtete Modell der University of Washington bis zum 1. März fast 439.000 Tote prognostiziert. Die Zahl der Todesfälle ist im Durchschnitt auf etwa 1.000 pro Tag gestiegen.

AP-Fotos

WASHINGTON – Joe Biden steht wie kein anderer Präsident vor einer Entscheidung: ob er eine kurzfristige nationale Sperrung unterstützen soll, um eine wütende Pandemie endlich zu verhaften.

Im Moment ist es eine Frage, die der designierte Präsident lieber vermeiden möchte. In der Woche seit seinem Sieg über Präsident Donald Trump hat Biden die meisten seiner öffentlichen Äußerungen der Ermutigung der Amerikaner gewidmet, eine Maske zu tragen und das Coronavirus als Bedrohung zu betrachten, die keine politische Ideologie berücksichtigt.

Unter den Mitgliedern des Coronavirus-Beirats, teilte Biden diese Woche mit, sei die Debatte jedoch lebhafter gewesen. Ein Mitglied, Dr. Michael Osterholm, schlug eine vier- bis sechswöchige Sperrung mit finanzieller Hilfe für Amerikaner vor, deren Lebensgrundlagen betroffen wären. Später ging er auf seine Bemerkungen zurück und wurde von zwei anderen Mitgliedern des Gremiums widerlegt, die sagten, eine weit verbreitete Sperrung sollte nicht in Betracht gezogen werden.

Das ist ein Zeichen für die harte Dynamik, der sich Biden bei seiner Amtseinführung im Januar gegenübersehen wird. Er hat sich als verantwortungsbewussterer Verwalter der öffentlichen Gesundheit Amerikas eingesetzt als Präsident Donald Trump und hat sich offen zu den Herausforderungen geäußert, die dem Land bevorstehen, und warnt vor einem dunklen Winter, in dem die Fälle zunehmen.

Aber die Rede von Lockdowns ist besonders heikel. Zum einen ist es für einen Präsidenten fast unmöglich, sie allein zu verabschieden, und erfordert parteiübergreifende Unterstützung von staatlichen und lokalen Beamten. Aber im Allgemeinen sind sie ein politischer Brennpunkt, der Bidens Bemühungen, ein tief gespaltenes Land zu vereinen, untergraben könnte.

Dies würde zu einer Gegenreaktion führen, sagte Dr. Amesh Adalja, ein leitender Wissenschaftler am Johns Hopkins Center for Health Security, der hinzufügte, dass ein solcher Schritt die Situation verschlimmern könnte, wenn sich die Menschen nicht an die Beschränkungen halten. Sperren können Folgen haben, die den Wert eines solchen Ansatzes mindern.

Bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der verlorenen Wahl stellte Trump am Freitag fest, dass er einen Lockdown nicht unterstützen werde. Der Präsident, der Bidens Sieg noch nicht öffentlich anerkannt hat, würde diese Botschaft wahrscheinlich an seine treuen Unterstützer verstärken, sobald er sein Amt niederlegt.

Trotzdem eskaliert der Tribut der Pandemie weiter.

Das Coronavirus wird für 10,6 Millionen bestätigte Infektionen und fast eine Viertelmillion Todesfälle in den USA verantwortlich gemacht, wobei das genau beobachtete Modell der University of Washington bis zum 1. März fast 439.000 Tote prognostiziert. Die Zahl der Todesfälle ist im Durchschnitt auf etwa 1.000 pro Tag gestiegen.

Neue Fälle pro Tag sind in die Höhe geschossen und brechen alle Rekorde. Der letzte kam am Freitag, als nach Daten der Johns Hopkins University mehr als 184.000 Menschen positiv getestet wurden.

Mehrere Bundesstaaten beginnen damit, einige der Beschränkungen, die erstmals im Frühjahr verhängt wurden, wieder einzuführen. Die Staats- und Regierungschefs in weiten Teilen des Landes gehen jedoch mit Vorsicht vor, da sie sich bewusst sind, dass die Amerikaner durch virusbedingte Störungen bereits erschöpft sind.

Nachdem Osterholm seine Kommentare abgegeben hatte, gingen eine Reihe von Mitgliedern der Task Force von Biden aus, um die Möglichkeiten der Sperrung öffentlich zu desavouieren. Dr. Vivek Murthy, der ehemalige US-Generalchirurg, der als einer der Co-Vorsitzenden im Coronavirus-Beirat von Biden fungiert, sagte, die Gruppe prüfe eine Reihe von Beschränkungen, die wir je nach Schwere des Virus in a . erhöhen oder verringern gegebene Region.

Wir sind nicht an einem Ort, an dem wir sagen, das ganze Land soll geschlossen werden. Wir müssen gezielter vorgehen, sagte Murthy in ABCs Good Morning America. Wenn wir das nicht tun, werden Sie feststellen, dass die Menschen noch müder werden. Die Schulen werden nicht für Kinder geöffnet sein und die Wirtschaft wird härter getroffen, also müssen wir der Wissenschaft folgen, aber auch präziser sein.

In einer Rede auf CNBC sagte Dr. Celine Grounder, eine Spezialistin für Infektionskrankheiten an der NYU Grossman School of Medicine und ein weiteres Mitglied der Task Force, dass als Gruppe wirklich Konsens besteht, dass wir einen differenzierteren Ansatz brauchen.

Wir können geografisch viel gezielter sein. Wir können auch gezielter in Bezug auf das, was wir schließen, sein, sagte sie.

Während der Kampagne versprach Biden, Tests kostenlos und allgemein verfügbar zu machen. Tausende von Gesundheitspersonal einzustellen, um bei der Umsetzung von Kontaktverfolgungsprogrammen zu helfen; und die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten anzuweisen, Unternehmen, Schulen und lokalen Beamten klare, von Experten informierte Richtlinien zur Wiedereröffnung in Regionen, in denen sie geschlossen wurden, bereitzustellen.

Um sich in Fällen auf mögliche Überspannungen vorzubereiten, würde er Ressourcen des Verteidigungsministeriums vorbereiten, um die Kapazität der medizinischen Einrichtung, logistische Unterstützung sowie bei Bedarf Ärzte und anderes medizinisches Personal bereitzustellen. Biden würde das Verteidigungsproduktionsgesetz auch nutzen, um die Produktion von Masken, Gesichtsschutzschilden und anderer persönlicher Schutzausrüstung hochzufahren, um Engpässe in Krankenhäusern zu lindern.

Aber Biden selbst hat einen Teil der Verwirrung über seine Haltung zu Sperren während der Kampagne geschürt. Er sagte ABC zunächst, er würde auf die Wissenschaftler hören, wenn sie ihm raten, das Land zu schließen, und nahm dann eine differenziertere Position ein.

Aus meiner Sicht werde es nicht nötig sein, die gesamte Wirtschaft stilllegen zu können, sagte er im September in einem Rathaus.

Auch wenn eine landesweite Sperrung sinnvoll wäre, zeigen Umfragen, dass der Appetit der Amerikaner auf eine Schließung nachlässt. Gallup fand heraus, dass nur 49% der Amerikaner angaben, dass sie aufgrund eines Ausbruchs des Virus mit hoher Wahrscheinlichkeit einer einmonatigen Anordnung für den Aufenthalt zu Hause nachkommen würden. Ein volles Drittel gab an, dass es sehr oder eher unwahrscheinlich ist, einer solchen Anordnung nachzukommen.

Kathleen Sebelius, die während der Obama-Regierung Gesundheits- und Personalministerin war, sagte, Biden wäre klug, sich seine Optionen vorerst offen zu halten, zumal Trump die Sperren kritisiert.

Es sei politisch ein sehr heikles Thema, sagte sie. Ich denke, der designierte Präsident möchte nicht mit dem amtierenden Präsidenten über ein Mandat debattieren, zu dessen Umsetzung er keine Befugnis hat.

Zati: