„After the Wedding“: Die Wendungen entpuppen sich nicht als mürrisches, abstoßendes Drama
Julianne Moore bietet eine überraschend breite Leistung als reiche Führungskraft mit Hintergedanken, als sie einer Waisenhausangestellten (Michelle Williams) eine Spende anbietet.
Was für eine miese Sache für eine Mutter am Hochzeitstag ihrer Tochter.
Was für eine schreckliche Sache, wenn Eltern ihr Kind zwei Jahrzehnte lang mit einer riesigen Lüge belügen.
Was für eine egoistische Sache, wenn jemand ein lebensveränderndes Geheimnis vor jedem in seinem Leben verbirgt.
Was für eine Verschwendung für eine so talentierte Besetzung, Charaktere zu spielen, die aus fragwürdigen Gründen die Wahrheit verbiegen und brechen, in der Geschichte mit einigen gigantischen, aber nicht besonders plausiblen oder emotional wirkungsvollen Wendungen.
Sony Pictures Classics präsentiert einen Film von Bart Freundlich, der auf dem Film Efter Brylluppet von Susanne Bier basiert. Bewertet mit PG-13 (für thematisches Material und einige starke Sprache.). Laufzeit: 112 Minuten. Öffnet Freitag in lokalen Theatern.
„After the Wedding“ von Autor und Regisseur Bart Freundlich ist ein Remake von Susanne Biers Familien-Melodrama aus dem Jahr 2006, bei dem die Geschlechter der beiden Hauptdarsteller vertauscht sind und ein paar andere und weniger dramatische Veränderungen, aber es ist ein mürrisches, langsames und abstoßendes Drama, in die selbst die freudigen Momente spröde und melancholisch wirken.
Und nach all den ängstlichen und harten Rechtskurven auf Seifenopern-Niveau der Handlung ist das Ende so enttäuschend und mit einem solchen Schulterzucken geliefert, dass sie genauso gut Peggy Lees Is That All There Is? über den Abspann.
Michelle Williams porträtiert die heilige, aber eng gewundene und superintensive Isabel, die in einem Waisenhaus in Kalkutta arbeitet und von den Kindern verehrt wird – insbesondere einem schüchternen und sensiblen Jungen, der für sie wie ein Sohn geworden ist.
Das Waisenhaus ist unterbesetzt, überlastet und braucht dringend Geld – und da erfährt Isabel, dass ein wohlhabender Wohltäter in New York City eine Spende in Höhe von 2 Millionen US-Dollar erwägt.
Ein Haken: Der mysteriöse potenzielle Spender hat Isabel festgelegt, und nur Isabel muss diejenige sein, die nach New York reisen muss, um den letzten Pitch zu machen, um diese Gelder zu sichern.
Als Isabel in Manhattan ankommt, hämmert der Film auf typisch unsubtile Weise fest, dass wir nicht mehr in Kalkutta sind. Isabel fühlt sich in ihrer relativ eleganten Kleidung sichtlich unwohl und ist grenzwertig entsetzt, als sie in einer Penthouse-Hotelsuite zu einem Übernachtungspreis untergebracht wird, der das Waisenhaus wahrscheinlich einen ganzen Monat lang am Laufen halten könnte.
Julianne Moore (die mit Regisseur Freundlich verheiratet ist) gibt eine kilometerlange und überraschend breite Leistung als Theresa, die phänomenal erfolgreiche Medien-/Branding-Managerin, die über diese Mega-Spende an Isabels Waisenhaus nachdenkt.
Sie treffen sich in Theresas Büro, das wie eine lebendige Fotostrecke von Architectural Digest aussieht und von gut aussehenden, energiegeladenen und preisbewussten Mitarbeitern wimmelt, die keine andere Berufswahl als Isabel hätten treffen können .
Theresa hat nicht wirklich Zeit, sich Isabels Präsentation anzuhören, denn sie erwägt nicht nur den Verkauf ihres Unternehmens für etwa 40 Millionen US-Dollar, sondern ist auch noch in der Last-Minute-Planung für die Hochzeit ihrer Tochter, die dieses Wochenende stattfindet und dauert Platz auf dem Gelände des Hauses, das Theresa mit ihrem erfolgreichen Bildhauer-Ehemann Oscar (Billy Crudup) und ihrer Tochter Grace (Abby Quinn) teilt.
Hier ist eine Idee, sagt Theresa zu Isabel. Warum kommst du nicht zur Hochzeit und hast eine tolle Zeit, und dann können wir uns am Montag treffen, um die Spende zu besprechen?
Nun, das scheint ein wenig WEIRD. Warum sollte Theresa darauf bestehen, dass Isabel sofort nach New York kommt – nur um ihr Treffen zu verschieben und diese Hochzeitseinladung zu verlängern?
Trotzdem stimmt Isabel zu, daran teilzunehmen, und sie taucht auf dem fabelhaften Anwesen im Hinterland auf, gerade als die Eheversprechen ausgetauscht werden.
Und das ist der Moment, in dem Isabel erkennt, dass diese ganze Reise nach New York noch eine ganz andere Ebene hat und sie nicht die einzige ist, deren Welt im Begriff ist, bis ins Mark zu erschüttern.
Selbst nachdem wir den wahren Grund für Theresas Handlungen erfahren haben, wirken die Art und Weise und das Timing ihrer Manipulationen in einigen Fällen unnötig gemein und sogar grausam. Crudups mausartiger und selbstmitleidiger Oscar ist auch kein Schnäppchen, da er mit Theresa ein Mitverschwörer war, der Abby ihr ganzes Leben lang belogen hat – aus Gründen, die für Theresa und Oscar vorteilhafter sind als für Abby.
(Seitenleiste: Das sind zwei Wochen in Folge, in denen Billy Crudup Ehemänner mit allen Händen spielt, zuerst in Wo bist du hingegangen, Bernadette? und nochmal hier.)
Als die Ereignisse in After the Wedding immer seifiger werden, verdoppelt Theresa ihren Plan, diese Waisenkinder in Kalkutta (erinnerst du dich?)
Für einen vermeintlichen Tränenfilm ist dieser Film so taub, dass ich denke, es wird kein nasses Auge im Haus geben.
Zati: